Новости Из Верховной Рады


Recommended Posts

письмо Корбана из СИЗО  http://www.news-cloud.net/news/ukraine/accidents/11468-advokat-obnarodoval-pismo-korbana-iz-sizo-foto.html

 

"В 8.40 утpa кoнвoй oткpыл двepи клeтки, в кoтopoй мeня удepживaли и oтпуcтил нa cвoбoду. Нo кaк тoлькo я вышeл зa пpeдeлы здaния cудa, мeня cнoвa пoхитили coтpудники СБУ и c нapушeниeм вceх нopм и Кoнcтитуции cнoвa пoмecтили в кaмepу. В этoт paз мнe дaжe нe пpeдocтaвили вoзмoжнocть пooбщaтьcя c aдвoкaтaми и нe пpeдъявили никaких пoдoзpeний и oбвинeний."

 

снова верите словам, основываетесь на предположениях.

Он уже не раз лгал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 176
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Здравствуй 37-ой...

не записывайте меня в защитника порошенка, но это тоже перебор.

 

надоело слушать слухи и предположения.

Это все в стиле аля - ляшко.

 

Надоело слушать зрада, всепропало и т.п.

 

вот приведу картинку. грубо с матюками. но нет времени корректировать ее.

Но в сути согласен с тем, что сейчас происходит.

#Україна Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці! Не сомневаетесь, так будет, ибо другого пути у нас просто нет.

CS8-T4qWcAAItDD.jpg
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 капец, снова очередные  придирки. Заверяет нотариус, карл, заверяет.

Вот эту доверенность я имел ввиду, которую выдает нотариус на  своем бланке.

Оттого, что назвать ее выданной нотариусом или заверенной нотариусом сути не меняет. 

Было бы желание понять суть. А придраться всегда можно.

 

Всё правильно, заверяет только и всего... и заверяет он даже не доверенность, а подпись под доверенностью, типа в его присутствии при полной памяти и адекватности... А за то что написано в самой доверенности он не отвечает, он отвечает только лишь за заверение подписи доверителя...

Это не придирки, а нормы законодательства называется... Может быть поэтому Вы придирками называете и заявления адвокатов Корбана...

 

Ничего себе не меняет... В этом вся суть... Доверенность выдаёт доверитель... В данном случае это прокуратура... А кто от имени прокуратуры имеет право их выдавать, конечно руководитель прокуратуры... то есть прокурор района-города-области-страны... Всё зависит от того какая прокуратура представляет сторону обвинения... А вот если они делают копию, то тогда заверить эту копию должен или тот же руководитель или нотариус... НО НИКТО БОЛЕЕ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЭТОГО ДЕЛАТЬ... а у нас сам доверенный обычно своей подписью хоп и заверяет... смешно до не могу... и всех устраивает... зазеркалье... Ну про передоверие, я вообще молчу, тут только нотариус имеет право заверять...

 

Но ведь это именно Вы придираетесь к адвокатам, а не рады за то что они следуют строго букве закона...

  • Like 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

сотни и тысячи. Приезжайте, сведу. 

 

Вы уже в Днепропетровске...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

снова верите словам, основываетесь на предположениях.

Он уже не раз лгал.

 

Он имеет на это право... Он имеет право лгать... Он не под присягой... А наоборот его пытаются обвинять, но неудачно как то и не складно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Так потому и незаконно, что не было никакого постановления, потому и не показали. Самолет не причина, он же не был задержан в момент совершения преступления.

 Нам много знать и не нужно - мы простые граждане, мы просто должны знать, что в стране соблюдается закон и наши права, а мы видим в прямом эфире попирание всего и не можем чувствовать себя при этом полноценными гражданами в правовом государстве.

 Что бы преступники не сбегали от правосудия, прокуратура и следаки должны работать профессионально, а не оправдывать свое бездействие нарушением со стороны адвокатов. Если адвокат считает нужным для защиты своего клиента порвать собственную задницу на немецкий знак, то это его решение - он в этом случае рискует только собственной  кормой, а для официального представителя государственной власти это не допустимо.

 Когда им нужно  кого - то предупредить, так они устраивают цирк прямо в ВР с вручением повесток тому, кого там быть не должно.

Тут нужно вспомнить фильм или книгу известную.

 

Костя Сапрыкин должен сидеть в тюрьме или нет?

Давайте  остановим "Фердинанда" и спросим об этом у прохожих? Вы на чьей стороне в этой ситуации? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Он имеет на это право... Он имеет право лгать... Он не под присягой... А наоборот его пытаются обвинять, но неудачно как то и не складно...

Он имеет право лгать?

очень по юридически. 

 

особенно если юрист основывается на этой лжи как на истину последней инстанции. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

не записывайте меня в защитника порошенка, но это тоже перебор.

 

надоело слушать слухи и предположения.

Это все в стиле аля - ляшко.

 

Надоело слушать зрада, всепропало и т.п.

 

вот приведу картинку. грубо с матюками. но нет времени корректировать ее.

Но в сути согласен с тем, что сейчас происходит.

#Україна Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці! Не сомневаетесь, так будет, ибо другого пути у нас просто нет.

CS8-T4qWcAAItDD.jpg

 

 

Не сильно понял конечно, что к чему... Что именно этим хотели сказать... Понятно конечно, что разборки идут... А кто такие эти серые кукловоды, вот в чём вопрос...

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут нужно вспомнить фильм или книгу известную.

 

Костя Сапрыкин должен сидеть в тюрьме или нет?

 

А Вы всё приводите примеры из искусства... Это всё кино, вымысел... А в жизни всё не так... У нас не кино у нас жизнь реальная на улицах... реальная украинская действительность конца 2015-го... А Вы путаете всё в одну кучу... Послевоенные годы, Шарапов, художественное произведение... харизму Высоцкого... К чему это, зачем... Это неуместно как минимум и глупо... Тем более среди юристов... 

 

А в тюрьме никто сидеть не должен... просто потому что кто так сказал...

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

нет, но сведу. 

 

И они именно миллионеры или так скромные несчастные предприниматели...

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Он имеет право лгать?

очень по юридически. 

 

особенно если юрист основывается на этой лжи как на истину последней инстанции. 

 

Да именно... Сторона имеет право лгать... И на это право ей даёт закон, так как её вину надо доказать... Я именно так всех и учу, ничего не брал, если банк считает, что давал, то пусть докажет...

 

Вы может быть подскажете мне, какой статьёй запрещено врать...

  • Like 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да именно... Сторона имеет право лгать... И на это право ей даёт закон, так как её вину надо доказать... Я именно так всех и учу, ничего не брал, если банк считает, что давал, то пусть докажет...

 

Вы может быть подскажете мне, какой статьёй запрещено врать...

 

В суде врать стороне разрешается и это ничем не запрещено, а даже наоборот... Врать нельзя только под присягой свидетелю, так как его показания можно положить в основу доказывания...

 

У меня недавно была ситуация, когда я в апелляции полностью изменил свою позицию, так получилось... Так представитель Привата, аж со стула вскочил, типа давай объяснять суду, что я говорил одно и в первой инстанции в том числе, а теперь другое... Так судья ему чётко дала понять, что сторона имеет полное право в любое время изменить свои показания и позицию... Это право стороны...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да именно... Сторона имеет право лгать... И на это право ей даёт закон, так как её вину надо доказать... Я именно так всех и учу, ничего не брал, если банк считает, что давал, то пусть докажет...

 

Вы может быть подскажете мне, какой статьёй запрещено врать...

пусть врет, это его проблемы.

Я говорю о том, что нельзя основывать свои выводы на этой лжи...

 

Так что все это лирика...

 

Суть в чем: клеить дурачков на заседании, хамить, перебивать, смеяться и тупо давать отводы все подряд особого ума не надо, хотя это тоже часть защиты. потом закосить на больничку для этого тоже особого ума не нужно и адвокаты тоже не нужны.

 

Нафига нужны такие адвокаты, которые по сути защитить не умеют, а только отводами и больничкой?

Мне, например, такие адвокаты и даром не нужны были. Весь этот цирк можно было сделать и без них.

 

но каждый выбирает для себя сам.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

цирк уехал,но клоуны остались, подтянулись и   депутаты

 

 

ГуляйПоле 1f601.png Нардеп Парасюк поправляет прокурору узел неправильно завязанного галстука.

CS-Qr-IXIAAIH9y.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не врать, а иметь свою точку зрения и понимание.

 

Не ну то понятно... Но если например, что то сделал на самом деле, то не обязательно говорить, что это сделал, а можно говорить, что этого не делал и вообще не знаешь кто это сделал... Ну по сути это ведь враньё получается...))) во спасение...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не смешите мои тапки. Вы мне ещё про порядочных предпринимателей из Днепра подрасскажите.... :)

 

Нет ну почему... Может быть человек и знает парочку честных предпринимателей с Озёрки которые булочками торгуют с годовым оборотом аж в 10 000 грн... )))

 

Главное ведь вопрос стоимости цены данного предпринимателя, а вернее его активов и пассивов... А я почему то уверен, что наш товарищ именно не о миллионерах говорит...

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Суть в чем: клеить дурачков на заседании, хамить, перебивать, смеяться и тупо давать отводы все подряд особого ума не надо, хотя это тоже часть защиты. потом закосить на больничку для этого тоже особого ума не нужно и адвокаты тоже не нужны.

 

Нафига нужны такие адвокаты, которые по сути защитить не умеют, а только отводами и больничкой?

Мне, например, такие адвокаты и даром не нужны были. Весь этот цирк можно было сделать и без них.

 

но каждый выбирает для себя сам.

 

В какой то степени с Вами можно и согласиться... Но только мне не понять почему Вас так волнуют деньги Корбана... Это его деньги и он их куда хочет туда и тратит и на кого хочет... Ну некуда ему их девать... Или Вы так переживаете за деньги Корбана и ПриватБанка, что он их зря тратит... мог бы сэкономить на адвокатах и сам тянуть эту лямку своей защиты... Штудировал бы кодексы и законы вечерами в камере...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ни в коем случае.

Это называется риторика юриста, например в процессе  :)

 

А мне это нравится даже больше... Согласен с Вами... Теперь тоже буду так говорить...)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это из некоторых рекомендаций представителей "старой школы" :)

 

Да уж... Школа уже не та... Бывает общаешься с молодыми юристами и думаешь, куда я попал... и о чём они вообще... :)

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Процессуальный цирк продолжается в Печерском райсуде, адвокатов нет, судья пошла искать адвокатов которых никто не уведомил о процессе. 112 канал транслирует «наживо».

 

К Г.Корбану можно относится по разному, но дело то не в том какой он, плохой или хороший, дело именно в том, что до настоящего времени никто ничего не предъявил, решений никаких нет, неизвестные люди просто выкрали, а по другому это никак нельзя квалифицировать, человека из квартиры в субботу и уже который день катают по всей Украине по каталажкам.  

 

В том то и дело, что персона Корбана во всём этом второстепенна и не так важна... А на первом месте здесь Правосудие Украины... Вот в чём вопрос... А на месте Корбана может быть любой... И становится страшно именно от того, что происходит с простыми людьми, не миллионерами... за которым стоит один из главных олигархов страны... которые могут позволить и адвокатов пачками и телевизоры с телеканалами... Если так просто можно гнобить в этой стране миллионера и известного публичного человека, так просто без суда и следствия, то волосы дыбом встают от таких мыслей о правовом поле украинском... простой человек наверное просто растворится в правовом вакууме... сплошного нигилизма и невежества...

  • Like 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ни в коем случае.

Это называется риторика юриста, например в процессе  :)

ох уж эти т.н. юристы.

риторикой болтовню называют. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ох уж эти т.н. юристы.

риторикой болтовню называют. 

 

А почему т.н. ...

А Вы как то по другому представляете себе профессию юриста... С молотком и кувалдой или может быть за рулём авиалайнера он должен трудиться... В этой по Вашему болтовне и заключена особенность профессии... И предмет такой специально изучается, риторикой называется...

 

Как Вы вообще себе представляете, что должен делать юрист... Сидеть молча или шёпотом договариваться с судьёй... 

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему т.н. ...

А Вы как то по другому представляете себе профессию юриста... С молотком и кувалдой или может быть за рулём авиалайнера он должен трудиться... В этой по Вашему болтовне и заключена особенность профессии... И предмет такой специально изучается, риторикой называется...

 

Как Вы вообще себе представляете, что должен делать юрист... Сидеть молча или шёпотом договариваться с судьёй... 

потому что они вели себя как реальное быдло и хамы. сегодня так вообще.

язык не поворачивается назвать их юристами, будь у них хоть сто дипломов и корочек. 

я бы на месте суда сделал бы заседание закрытым. оставил только одного оператора и  стороны и всех в сад. 

тогда и т.н. юристы бы приутихли. 

безнаказанность порождает хамство.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я когда то писал целую теорию на счет исторической ответки и закономерности повторения  истории. какими судами меряешь такими и тебе  отмерится. . ну, на счет памятников и переименования улиц и т.п.....

 

"Святой" Корбан Очень интересная статейка 2008 года http://from-ua.com/eco/6bc97877b22df.html 

CS_GqW5W4AAo0u5.png
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения