Фигли-мигли от прихвата и исполнительной

[у.zaporozhskiy]

(заранее простите на орфографию и прочье, пишу с телефона)

вы сами написали что испл.лист выдан в 14, тоесть до правовой позиции относительно подсудности третейским судам кредитных споров. Во вторых, исполнитель не проверяет законность решения (не в ходит в полномочия), так как решение вступило в законную (раз выдали лист) а проверяет только соответвие его нужным реквезитам - полные данные взыскателя и должника, наличие подписи, печати.

 

На листе стоит отметка за 3 месяц 15 года, что исполнительное производство было закрыто потому что за вами имущество не обнаружено (тут уже спасибо исполнителю ведь перед тем как закрыть ИП он должен был еще и по адресу вашему побывать, телевизор например описать для погашения долга, но этого не сделал, так что есть вероятность что и в будущем не будет делать и ИП будет открываться и закрываться по кругу))

банк в праве в течении года после закрытия вновь предьявить в исполнительную - и опять вся процедура по кругу, пока не заплатите или не начнете официал. Работать, тогда будут 20% с з/п в счет долга взыскивать. как я вижу - обжаловать нужно в любом случае, и то что третейский суд это вам только на руку теперь. Можно либо возобновив срок на апел.обжалование подать заявление, есть осонвание для закрытия, либо при подаче в суд просиь остановиь исп.производство.

 

Для всех важная информация.

Несмотря на все Постановления ВСУ, т.с. продолжают выносить решения в пользу банков, если ничего не осуществлять.

Только благодаря тому, что заемщик ходит в т.с. и подает необходимые документы, суд Укрсоца не вынес до сих пор решение.

Тянет уже полгода.

 

банк в праве в течении года после закрытия вновь предьявить в исполнительную

 

Не в течении года, а срока, который представляет собой разницу: срока год и срока, который прошел перед прошлым обращением в исполнительную.

[КомпаньонЪ]

банк в праве в течении года после закрытия вновь предьявить в исполнительную

 

Не в течении года, а срока, который представляет собой разницу: срока год и срока, который прошел перед прошлым обращением в исполнительную.

 

 

 

Это еще зависит от причин возврата ИЛ стягувачу

[Дебитор]

В свете последних новостей :<Ухвала о выдаче ИЛ по решению ТС обжалованию не подлежит.Постановка ВСУ 6-2743цс15 от17.02.2016 от Bolt> возникает вопрос: Как с этим бороться?

Забросить ИЛ и отменять решение ТС,а на основе отмены ТС уже отменять ухвалу по ИЛ?

Как в этом дурдоме разобраться?

[Bolt]

Как нам объясняет ВССУ основываясь на выводах Третейской палаты Украины, которые они изложили в своём письме к ним, то надо отменять или решение ТС или признавать ИЛ таким что не подлежит исполению, но практика по этому поводу неоднозначная тоже...

[у.zaporozhskiy]

В свете последних новостей :<Ухвала о выдаче ИЛ по решению ТС обжалованию не подлежит.Постановка ВСУ 6-2743цс15 от17.02.2016 от Bolt> возникает вопрос: Как с этим бороться?

Забросить ИЛ и отменять решение ТС,а на основе отмены ТС уже отменять ухвалу по ИЛ?

Как в этом дурдоме разобраться?

 

Отменять решение т.с.

У Вас проблем вообще нет.

[у.zaporozhskiy]

Как нам объясняет ВССУ основываясь на выводах Третейской палаты Украины, которые они изложили в своём письме к ним, то надо отменять или решение ТС или признавать ИЛ таким что не подлежит исполению, но практика по этому поводу неоднозначная тоже...

Для т.с. по отмене решения третейского суда, насколько я помню, проблем вообще нет.

[Bolt]

Для т.с. по отмене решения третейского суда, насколько я помню, проблем вообще нет.

 

Да там кроме п. 14 есть и другие нарушения...

[у.zaporozhskiy]

В свете последних новостей :<Ухвала о выдаче ИЛ по решению ТС обжалованию не подлежит.Постановка ВСУ 6-2743цс15 от17.02.2016 от Bolt> возникает вопрос: Как с этим бороться?

Забросить ИЛ и отменять решение ТС,а на основе отмены ТС уже отменять ухвалу по ИЛ?

Как в этом дурдоме разобраться?

как по мне, все равно нужно пробовать обжаловать определение о выдаче и.л.  прицелом на КСУ.

[Bolt]

как по мне, все равно нужно пробовать обжаловать определение о выдаче и.л.  прицелом на КСУ.

 

То есть Вы считаете, что сегодня ещё не все суды в стране знают об этой постанове, или ещё не всех ТПУ проинформировала... Или Вы считаете, что у нас принято судами первых инстанций игнорировать постановы ВСУ ради заёмщиков... Интересное мнение...)))

Обжалования не будет, ап. жалобу просто вернут и всё тут... Но судебный сбор возьмут как положено...

[Bolt]

Для т.с. по отмене решения третейского суда, насколько я помню, проблем вообще нет.

 

А что значит "нет вообще", например получение решения, это не проблема по Вашему...

[у.zaporozhskiy]

А что значит "нет вообще", например получение решения, это не проблема по Вашему...

Это дело человека, как ему его получить, пусть определиться, дальше решим.

[Bolt]

Это дело человека, как ему его получить, пусть определиться, дальше решим.

 

Вы не поняли, оно уже получено...

[у.zaporozhskiy]

Вы не поняли, оно уже получено...

Я не знал об этом.

Если получено, тогда нужно уложиться в три месяца.

[Bolt]

Я не знал об этом.

Если получено, тогда нужно уложиться в три месяца.

 

Трудно уложиться в три месяца, когда уже четыре года прошло...

[у.zaporozhskiy]

В 01.03.2016 в 01:39, Bolt сказал:

 

Трудно уложиться в три месяца, когда уже четыре года прошло...

В похожем случае сроки восстановили.

Били на то, что подпись на уведомлении не принадлежит человеку.

Она действительно отличается от подписей, которые обычно делает человек.

Что у Вас вышло?