Срок исковой давности для "чайника"

[Vasil]

Я узнал о нарушении моих прав год назад, подаю иск, - что происходит со сроком ИД - он останавливается на время суда или нет? 

Далее, например, райсуд вынес решение, я или ответчик подает апелляцию, что происходит со сроком ИД?

Как влияет на срок ИД следующие инстанции - кассация, ВС ?

Что может возобновить срок ИД в процессе этих судов? Например ответчик подает какой-то документ в суд - можно ли за это зацепиться?

[хервам анеипотеку]

Меня как-то тоже интересовал такой момент.

С момента подачи иска исковая давность прерывается на время рассмотрения  дела и начинается заново 

Если не ошибаюсь, то Ст 264 ЦК прописывает такие моменты

[ais]

А если прошли годы и я снова узнал какое-то новое нарушение моих прав, то наверное опять с этого момента начинается отсчет исковой давности. И так до бесконечности, пока больше нарушений не найду. Я правильно понимаю?


 

[Vasil]

4 часа назад, ais сказал:

А если прошли годы и я снова узнал какое-то новое нарушение моих прав, то наверное опять с этого момента начинается отсчет исковой давности. И так до бесконечности, пока больше нарушений не найду. Я правильно понимаю?


 

вроде да, а что в этом плохого? только это касается физлиц по ЗПП

[ais]

20 часов назад, Vasil сказал:

вроде да, а что в этом плохого? только это касается физлиц по ЗПП

А я и не говорю, что это плохо или хорошо. Я просто спрашивал, для себя хотел понимания нюанса.

А почему только по ЗПП, а не просто при любом нарушении прав физлица?
 

[у.zaporozhskiy]

В 02.06.2016 в 07:46, хервам анеипотеку сказал:

Меня как-то тоже интересовал такой момент.

С момента подачи иска исковая давность прерывается на время рассмотрения  дела и начинается заново 

Если не ошибаюсь, то Ст 264 ЦК прописывает такие моменты

Прерывается с момента подачи иска, по которому в результате вынесено решение, которое вступило в законную силу.

Отсчет исковой давности при этом начинается заново с момента подачи иска, а не с момента вступления в силу решения, как считают суды.

Уверен, что и эта порочная практика будет отменена.

 

[у.zaporozhskiy]

В 02.06.2016 в 09:34, ais сказал:

А если прошли годы и я снова узнал какое-то новое нарушение моих прав, то наверное опять с этого момента начинается отсчет исковой давности. И так до бесконечности, пока больше нарушений не найду. Я правильно понимаю?


 

Нужно подтверждать, что Вы не могли узнать об этом раньше.

Чем больше будет негативных решений, тем сложнее это подтвердить.

Недавно боролись по признанию договоров о выдаче транша недействительными в связи с тем, что они противоречат основному договору.

Так, ВССУ сослался на свободу договора-стороны по сути договором о выдаче транша изменили основноное обязательство, несмотря на то, что в решении 2012 года было установлено, что договора о выдаче транша заключены с нарушением основного  обязательства.

[ais]

37 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Нужно подтверждать, что Вы не могли узнать об этом раньше.

Чем больше будет негативных решений, тем сложнее это подтвердить.

Недавно боролись по признанию договоров о выдаче транша недействительными в связи с тем, что они противоречат основному договору.

Так, ВССУ сослался на свободу договора-стороны по сути договором о выдаче транша изменили основноное обязательство, несмотря на то, что в решении 2012 года было установлено, что договора о выдаче транша заключены с нарушением основного  обязательства.

А в чем нарушение? Что Вы имеете ввиду?

[хервам анеипотеку]

1 час назад, y.voronizhskiy сказал:

Прерывается с момента подачи иска, по которому в результате вынесено решение, которое вступило в законную силу.

Отсчет исковой давности при этом начинается заново с момента подачи иска, а не с момента вступления в силу решения, как считают суды.

Уверен, что и эта порочная практика будет отменена.

 

Так даже лучше 

 

[у.zaporozhskiy]

27 минут назад, ais сказал:

А в чем нарушение? Что Вы имеете ввиду?

Это уникальный случай.

не стоит вдаваться в подробности

Есть кредитный договор, а к нему 4 договора о выдаче транша.

Так вот условия договора о выдаче транша противоречат условиям кредитного договора.

[Anfissa]

http://easydebts.blogspot.com/2014/03/poezd-ushel-ili-kollektory-uvazhayte-iskovuu-davnost.html

 

[Vasil]

получается, что ответчик может оттягивать решение до тех пор пока закончится ИД ?

 

как с этим бороться, какие ожидаются изменения в законодательстве?

[у.zaporozhskiy]

1 час назад, Anfissa сказал:

http://easydebts.blogspot.com/2014/03/poezd-ushel-ili-kollektory-uvazhayte-iskovuu-davnost.html

 

Очень неплохая статья.

Единственное, на сегодняшний день появилось много практики, которая понятное дело не отображена из-за того, что статья 2014 года.

[у.zaporozhskiy]

59 минут назад, Vasil сказал:

1. получается, что ответчик может оттягивать решение до тех пор пока закончится ИД ?

 

как с этим бороться, какие ожидаются изменения в законодательстве?

1. Это не при чем.

Вы немного не понял то, о чем я написал.

Перечитайте еще раз обдумайте.

[ais]

В 3 червня 2016 р. в 10:12, y.voronizhskiy сказал:

Прерывается с момента подачи иска, по которому в результате вынесено решение, которое вступило в законную силу.

Отсчет исковой давности при этом начинается заново с момента подачи иска, а не с момента вступления в силу решения, как считают суды.

Уверен, что и эта порочная практика будет отменена.

 

т.е. если с подачей иска было прерывание срока давности, а дело тянулось более 3-х лет, то что будет со сроком давности?

А где говорится, что решение должно обязательно вступить в законную силу? И есть ли разница в чью пользу было вынесено решение?
 

[у.zaporozhskiy]

22 часа назад, ais сказал:

т.е. если с подачей иска было прерывание срока давности, а дело тянулось более 3-х лет, то что будет со сроком давности?

А где говорится, что решение должно обязательно вступить в законную силу? И есть ли разница в чью пользу было вынесено решение?
 

Ничего не будет, если иск подан до истечения исковой давности.

Иск подан вовремя.

 

О том, что исковая давность начинает свой отсчет заново после вступления предыдущего решения в силу говорится  в судебной практики, с которой я не согласен.

Не имеет значение в чью пользу вынесено решение, главное, что оно вынесено.

[ais]

В 12 червня 2016 р. в 16:19, y.voronizhskiy сказал:

Ничего не будет, если иск подан до истечения исковой давности.

Иск подан вовремя.

 

О том, что исковая давность начинает свой отсчет заново после вступления предыдущего решения в силу говорится  в судебной практики, с которой я не согласен.

Не имеет значение в чью пользу вынесено решение, главное, что оно вынесено.

Если позволите, то ещё раз спрошу, а то совсем запутался в сроках давности.

Спустя месяц после последнего платежа по кредиту кредитор получает право взыскать. На это ему отводится 3 года, после чего начинает работать понятие "срок давности" для его исков о взяскании долга.

Если кредитор в этот период (3 года) подал все же иск, то срок давности прерывается, если было вынесено по делу судебное решение отличное от "оставить без рассмотрения". Так?

И новый отсчет срока давности в случае его прерывания начинается от даты подачи этого иска. Правильно я понимаю?

ПС. от сюда вывод - процес должен длится более 3-х лет, чтобы даже в случае прерывания срока давности, новый иск не могли снова на заемщика подать. Так?
 

[у.zaporozhskiy]

В 15.06.2016 в 14:35, ais сказал:

Если позволите, то ещё раз спрошу, а то совсем запутался в сроках давности.

Спустя месяц после последнего платежа по кредиту кредитор получает право взыскать. На это ему отводится 3 года, после чего начинает работать понятие "срок давности" для его исков о взяскании долга.

Если кредитор в этот период (3 года) подал все же иск, то срок давности прерывается, если было вынесено по делу судебное решение отличное от "оставить без рассмотрения". Так?

И новый отсчет срока давности в случае его прерывания начинается от даты подачи этого иска. Правильно я понимаю?

ПС. от сюда вывод - процес должен длится более 3-х лет, чтобы даже в случае прерывания срока давности, новый иск не могли снова на заемщика подать. Так?
 

 

В 15.06.2016 в 14:35, ais сказал:

Если позволите, то ещё раз спрошу, а то совсем запутался в сроках давности.

Спустя месяц после последнего платежа по кредиту кредитор получает право взыскать. На это ему отводится 3 года, после чего начинает работать понятие "срок давности" для его исков о взяскании долга.

1. Если кредитор в этот период (3 года) подал все же иск, то срок давности прерывается, если было вынесено по делу судебное решение отличное от "оставить без рассмотрения". Так?

2.И новый отсчет срока давности в случае его прерывания начинается от даты подачи этого иска. Правильно я понимаю?

ПС. от сюда вывод - процес должен длится более 3-х лет, чтобы даже в случае прерывания срока давности, новый иск не могли снова на заемщика подать. Так?
 

1. Или закрытия производства.

Все зависит от условий кредитного договора, но как правило срок начинает исчисляться с момента получения требования о досрочном возврате кредита или окончания срока, указанного в нем.

С момента последнего платежа начинается отсчет исковой давности по каждому платежу.

2. На такой позиции стою я.

п.с. верно сделали вывод.