ОЧЕНЬ нужен совет!


Recommended Posts

7 часов назад, Полинка Малинка сказал:

Чи можлива позовна вимога про визнання правочину нікчемним?

Возможна и Фонда гарантирования такие иски подает.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Угу.

Фонду грабування закон не писан.

А если писан, то не читан.

А если читан, то не понят.

А если понят, то не так.

Цитата

 

Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом

1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

3. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

 

Нет такого, как "визнання правочину нікчемним"

Суд должен отказать в удовлетворении такого иска, с формулировкой   "Такого способу захисту права не передбачено діючим законодавством України"

 

Цитата

Возможна и Фонда гарантирования такие иски подает.

Ростислав, не вводите Полинку во искушение ))

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

18 часов назад, Полинка Малинка сказал:

Чи можлива позовна вимога про визнання правочину нікчемним?

Да.

Требование об установление ничтожности сделки подлежит рассмотрению в случае наличия соответствующего спора. Такой иск может предъявляться отдельно, без применения последствий недействительности ничтожной сделки. В этом случае в резолютивной части судебного решения суд указывает о ничтожности сделки или отказе в этом.

Но нужно понимать, что ничтожная сделка является недействительной ввиду несоответствия  требованиям закона и не требует признание судом таковой.

...пи...си.., Антирейд (Ростислав) дал верный ответ, поддерживаю...(для тех, кто тупо читает и цитирует нормы ЦПК) (с) "dyx" :)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

 

http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v409-323-10

если ТС это поможет, то полный текст выше.

Вырывать предложения из контекста не комильфо, даже если ты dyx "крупная юридическая фирма с нотариусами юристами и офисом" (с) katod

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, babaika сказал:

Целесообразно добавить ещё и это http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-09  

(для тех, кто тупо читает и цитирует нормы ЦПК) (с) "dyx"

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

16 часов назад, Obelix сказал:

Вырывать предложения из контекста не комильфо, даже если ты dyx "крупная юридическая фирма с нотариусами юристами и офисом" (с) katod

Да, дружище, Вы правы абсолютно... Ой как тут интересно, пока меня не было... Оказывается все маски сорваны... и заговорило по-русски... А надо ж было ломаться как девочке, динамический айпи из Италии с утра, к вечеру из Испании... Ну и клоун...)))

Link to comment
Share on other sites

В 30.06.2016 в 11:15, Полинка Малинка сказал:

СПАСИБО ОГРОМНОЕ всем за то что откликнулись! 

Основная суть в том, что Вы либо подаете иск на недействительность, в тексте самого иска до просительной части описываете его ничтожность.

Либо подаете иск о применении ничтожности сделки, но это скорее всего будет имущественный иск.

п.с. Поэтому, если заявите требование о ничтожности сделки, то скорее всего иск будет оставлен без движения, что бы Вы правильно выбрали способ защиты согласно ст. 16 ЦК, в таком случае все зависит от принципиальности и придирчивости судьи, а точнее помощника.:rolleyes:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

В 07.07.2016 в 09:39, y.voronizhskiy сказал:

Основная суть в том, что Вы либо подаете иск на недействительность, в тексте самого иска до просительной части описываете его ничтожность.

Либо подаете иск о применении ничтожности сделки, но это скорее всего будет имущественный иск.

п.с. Поэтому, если заявите требование о ничтожности сделки, то скорее всего иск будет оставлен без движения, что бы Вы правильно выбрали способ защиты согласно ст. 16 ЦК, в таком случае все зависит от принципиальности и придирчивости судьи, а точнее помощника.:rolleyes:

Да нет, именно судьи, ибо судья определяет решение  давая указание помощнику. Помощник только «подгоняет» части решения под уже определённое судом – «отказать/удовлетворить».

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, babaika сказал:

Да нет, именно судьи, ибо судья определяет решение  давая указание помощнику. Помощник только «подгоняет» части решения под уже определённое судом – «отказать/удовлетворить».

Решение возможно, но по определениям об открытии производства или которые оставляют иски без движения - далеко не факт.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
В 30.06.2016 в 09:30, babaika сказал:

Да.

Требование об установление ничтожности сделки подлежит рассмотрению в случае наличия соответствующего спора. Такой иск может предъявляться отдельно, без применения последствий недействительности ничтожной сделки. В этом случае в резолютивной части судебного решения суд указывает о ничтожности сделки или отказе в этом.

Но нужно понимать, что ничтожная сделка является недействительной ввиду несоответствия  требованиям закона и не требует признание судом таковой.

...пи...си.., Антирейд (Ростислав) дал верный ответ, поддерживаю...(для тех, кто тупо читает и цитирует нормы ЦПК) (с) "dyx" :)

Согласен,только с маленькой поправочкой, в мотивировочной части решения, будет прописано о ничтожности сделки, а в резолютивной его части - отказ в удовлетворении требований, по причине того, что ничтожность сделки судом не устанавливается.

А способ защиты такой, есть, это п.2 ч. ст. 16 ГК У, ведь недействительная сделка при обстоятельствах указанных в ч. 2 ст. 215 ГК У, является ничтожной.

Также, можно просить суд, об установлении факта (имеющего юридическое значение) ничтожности сделки, ч. 2 ст. 256 ГПК У, поскольку суд может защитить нарушенные права и интересы не только способами, указанными в ч. 2 ст. 16 ГК У, но и способами указанными в договоре или законе. Только рассматривать это дело необходимо не в отдельном, а исковом производстве.

Link to comment
Share on other sites

А вот это уже диагноз, самому с собой общаться.... :) Раздвоение личности это серьёзно, не увлекайтесь этим...

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, майор Пронин сказал:

Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!

Вот именно, Моська и я о том же...))) Вы даже не замечаете, что в каждом своём логине используете эту фразу...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...