Фидобанк, суд, кредитный договор

[Marta]

13 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

Это Вас не должно волновать.

У них обязанность доказывать свои притязания к Вам.

Да волнует, Фидо на стадии ликвидации. Кто будет следующим - он будет подтверждать всю цепочкку?

[Marta]

13 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

Необходимо истребовать оригиналы документов, подтверждающих уступку.

 

13 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

Истребовать у кого?  Ерсте в Украине нет, Фидоком слился с Фидо и Фидо на стадии ликвидации.

14 часов назад, Marta сказал:

Факт купли-продажи Ерсте Фидокомом или Фидобанком - Фидобанк утверждает, что произошло переименование Ерсте в Фидоком, а Фидоком слился с Фидо.

Ситуация с актами передачи, думаю,  не только у меня. В тех листиках, на основании которых вынесена ухвала, есть только набор цифр без привязки к фамилии, должна ли быть указана в акте передачи фамилия должника?

 

[у.zaporozhskiy]

17 часов назад, Marta сказал:

Да волнует, Фидо на стадии ликвидации. Кто будет следующим - он будет подтверждать всю цепочкку?

Это логично, что так должно быть, поэтому и нужно заявлять об этом в возражения и обеспечивать свою позицию в порядке истребования.

[у.zaporozhskiy]

17 часов назад, Marta сказал:

 

 

Документы подтверждающие слитие между ФИДо и Фидокомом.

[Marta]

12 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

Это логично, что так должно быть, поэтому и нужно заявлять об этом в возражения и обеспечивать свою позицию в порядке истребования.

У меня сейчас нет судебного процесса. Все споры с банком проиграны. Открыто исп производство. Но -  Фидо на стадии ликвидации. 

    Вот и думаю, пока он еще немного дышит подавать иск "про обов"язок причинити первні дії"  или подождать кому меня продадут?

[у.zaporozhskiy]

1 час назад, Marta сказал:

У меня сейчас нет судебного процесса. Все споры с банком проиграны. Открыто исп производство. Но -  Фидо на стадии ликвидации. 

    Вот и думаю, пока он еще немного дышит подавать иск "про обов"язок причинити первні дії"  или подождать кому меня продадут?

Исполнительный лист вовремя предъявлен к исполнению?

[Marta]

31 минуту назад, y.voronizhskiy сказал:

Исполнительный лист вовремя предъявлен к исполнению?

Да.

[у.zaporozhskiy]

1 час назад, Marta сказал:

Да.

Сколько раз он предъявлялся?

 

[Marta]

В 03.08.2016 в 02:17, y.voronizhskiy сказал:

Сколько раз он предъявлялся?

 

2 раза

[Marta]

Вот и думаю, пока он еще немного дышит подавать ли  иск "про обов"язок спричинити первні дії"  или подождать кому меня продадут?

 Должна ли быть указана в акте передачи фамилия должника?

[у.zaporozhskiy]

4 часа назад, Marta сказал:

2 раза

Вы правильно посчитали сроки?

С какого момента Вы отсчитывали начала срока на предъявление исполнительного листа к исполнению?

На какой срок, это срок прерывался?

[Marta]

Первый раз ИЛ получен в марте 2014 и предъявлен к исполнению на следующий день после получения. 

Второй раз ИЛ предъявлен через 2 недели после его возврата ДВС.

 

[MaxP]

Уступки по Вашей цепочке не было, была реорганизация юр лица в порядке 104 ЦК. "Передавальный акт" они в суд носят, отдельно фамилий нет - строчки баланса в т.ч. все права требования по кредитным договорам. В плане действенного результата - идея не имеет смысла. Затянуть время, но на стадии ДВС это уже поздно. Уточните кто в исполнительном листе указан стягувачем? Возможно они подавали иск еще от Фидокомбанка и тогда необходимо менять сторону в ИП.

[у.zaporozhskiy]

9 часов назад, Marta сказал:

Первый раз ИЛ получен в марте 2014 и предъявлен к исполнению на следующий день после получения. 

Второй раз ИЛ предъявлен через 2 недели после его возврата ДВС.

 

Когда решение вступило в законную силу?

[у.zaporozhskiy]

8 часов назад, MaxP сказал:

Уступки по Вашей цепочке не было, была реорганизация юр лица в порядке 104 ЦК. "Передавальный акт" они в суд носят, отдельно фамилий нет - строчки баланса в т.ч. все права требования по кредитным договорам. В плане действенного результата - идея не имеет смысла. Затянуть время, но на стадии ДВС это уже поздно. Уточните кто в исполнительном листе указан стягувачем? Возможно они подавали иск еще от Фидокомбанка и тогда необходимо менять сторону в ИП.

 

Хорошее замечание, но я бы обратил внимание на сроки предъявления исполнительного листа к исполнению.

[Marta]

Должна ли быть указана в акте передачи фамилия должника?

Или какие показатели подтверждают, что это долг конкретного человека?

[у.zaporozhskiy]

14 часов назад, Marta сказал:

Должна ли быть указана в акте передачи фамилия должника?

Или какие показатели подтверждают, что это долг конкретного человека?

Если MaxP и правда истребовал передавальный акт, то там нет такой информации.

[MaxP]

 Фамилия, номера договоров, цифры и даты указывается если банк отступает часть портфеля, для идентификации именно уступленных кредитных договоров, при реорганизации банка это не есть необходимым, так как переходят абсолютно все требования по всем договорам на тех же усливиях что и у первичного кредитора.

Посмотрите кто указан «стягувачем» в ИП и расскажите хронологию выдачи и предъявления документа.

http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z0845-08/page

 

[Marta]

В 08.08.2016 в 15:36, MaxP сказал:

Уступки по Вашей цепочке не было, была реорганизация юр лица в порядке 104 ЦК. "Передавальный акт" они в суд носят, отдельно фамилий нет - строчки баланса в т.ч. все права требования по кредитным договорам. В плане действенного результата - идея не имеет смысла. Затянуть время, но на стадии ДВС это уже поздно. Уточните кто в исполнительном листе указан стягувачем? Возможно они подавали иск еще от Фидокомбанка и тогда необходимо менять сторону в ИП.

 

Простите за наивность, но кредитором был Ерсте с австрийским капталом, Фидо был куплен Ерсте. Как же не было уступки?

[MaxP]

8 часов назад, Marta сказал:

Простите за наивность, но кредитором был Ерсте с австрийским капталом, Фидо был куплен Ерсте. Как же не было уступки?

Прошу прощения, но ЦК говорит что не было уступки, была реорганизации юрлица – приеднання ( поглощение). Не думаю что Вам удастся доказать обратное. На счет капитала я полностью согласен, но не понимаю как это связано с темой.

Думаю, Вам стоит ответить на предыдущие вопросы для поиска слабых сторон в Вашем деле

[Bolt]

9 часов назад, Alexandr Dovgal сказал:

заходите к нам в группу

Нет уж лучше Вы к нам...)))

[Anfissa]

On 01.08.2016 at 11:34 PM, y.voronizhskiy said:

Необходимо истребовать оригиналы документов, подтверждающих уступку.

Так ведь это не уступка. Да, смена кредитора, но не уступка. Там правонаступництво.

 

[у.zaporozhskiy]

В 12.08.2016 в 13:54, Anfissa сказал:

Так ведь это не уступка. Да, смена кредитора, но не уступка. Там правонаступництво.

 

Если в том процессе по передаче активов, где-то была уступка, то и документы по уступке.

Если не было, то только документы по правонаследию.

[Marta]

С уступкой разобрались - ее не было.

Почему ИПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ до теперешнего времени числится ЕРСТЕ?

[у.zaporozhskiy]

9 часов назад, Marta сказал:

С уступкой разобрались - ее не было.

Почему ИПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ до теперешнего времени числится ЕРСТЕ?

Так как его никто не менял.