ЧТО ДЕЛАТЬ СУДУ, КОГДА КРЕДИТ УПЛАЧЕН ДОБРОВОЛЬНО?

[Ярослав_Т]

Столкнулся с такой ситуацией в практике.

Был заключен кредитный договор с банком на 400 тысяч грн. В обеспечение кредита был заключен договор ипотеки недвижимого имущества оценочной стоимостью в 1.2 млн. грн.

Банк признали неплатежеспособным и начали ликвидацию. Должник не мог оплатить долг в связи с блокированием его счета в банке-банкроте, а ликвид. счет в НБУ ему не сообщили.

Банк (ликвидатор) не оповещая заключительным требованием (прямо предусмотрено в договоре ипотеки) обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.

Во время суда банк подал заявление о рассмотрении иска без его участия.

Суд в связи с неявкой ответчика назначил рассмотрение дела в заочном порядке и постановил заочное решение.

Мой клиент - должник как только узнал от исполнителей о судебном решении - сразу оплатил долг. Т.к. и не собирался "петлять". Банк дал справку, что долг уплачен и претензий нет.

Но заочное решение никуда не делось и исполнительная на основании заочного решения начала блокировать работу ипотечного имущества (магазин) и накладывать арест на все имущество клиента - хотела денег срубить официально и не очень.

Заочное решение мы пересмотрели и отменили. С исполнителями разобрались. Теперь хотим получить решение, не повредящее деловой репутации и кредитной истории.

ВОПРОС - что делать суду, если суммы уплачены, но банк не отказался от иска в связи с выполнением его требований?!

СУДЬЯ ПРЕДЛОЖИЛА ОСТАВИТЬ ИСК БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В СВЯЗИ С НЕОДНОКРАТНОЙ НЕЯВКОЙ ИСТЦА ПОСЛЕ ОТМЕНЫ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ. ОНА СЧИТАЕТ, ЧТО ЗАЯВА про рассмотрение дела без истца уже не действует. ЭТО ТАК?! Может судья забыла, что подавалось такое заявление? Если не так, то может смириться и положиться на судью?!, тем более 99 % уверенности, что банк обжаловать не будет.

ИЛИ ВСЕ_ТАКИ НАСТАИВАТЬ НА РАССМОТРЕНИИ ИСКА ПО СУТИ И ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ПРЕДМЕТА СПОРА?! 

[Хомя4ок]

4 часа назад, Ярослав_Т сказал:

ВОПРОС - что делать суду, если суммы уплачены, но банк не отказался от иска в связи с выполнением его требований?!

СУДЬЯ ПРЕДЛОЖИЛА ОСТАВИТЬ ИСК БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В СВЯЗИ С НЕОДНОКРАТНОЙ НЕЯВКОЙ ИСТЦА ПОСЛЕ ОТМЕНЫ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ. ОНА СЧИТАЕТ, ЧТО ЗАЯВА про рассмотрение дела без истца уже не действует. ЭТО ТАК?! Может судья забыла, что подавалось такое заявление? Если не так, то может смириться и положиться на судью?!, тем более 99 % уверенности, что банк обжаловать не будет.

ИЛИ ВСЕ_ТАКИ НАСТАИВАТЬ НА РАССМОТРЕНИИ ИСКА ПО СУТИ И ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ПРЕДМЕТА СПОРА?! 

Я бы настаивал на рассмотрении материалов дела по сути и вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием предмета спора.

Как-то так.

[0720]

только второе

[Bolt]

2

[babaika]

В 18.02.2017 в 06:08, Ярослав_Т сказал:

 

ВОПРОС - что делать суду, если суммы уплачены, но банк не отказался от иска в связи с выполнением его требований?!

СУДЬЯ ПРЕДЛОЖИЛА ОСТАВИТЬ ИСК БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В СВЯЗИ С НЕОДНОКРАТНОЙ НЕЯВКОЙ ИСТЦА ПОСЛЕ ОТМЕНЫ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ. ОНА СЧИТАЕТ, ЧТО ЗАЯВА про рассмотрение дела без истца уже не действует. ЭТО ТАК?! Может судья забыла, что подавалось такое заявление? Если не так, то может смириться и положиться на судью?!, тем более 99 % уверенности, что банк обжаловать не будет.

ИЛИ ВСЕ_ТАКИ НАСТАИВАТЬ НА РАССМОТРЕНИИ ИСКА ПО СУТИ И ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ПРЕДМЕТА СПОРА?! 

Нужно понимать что в заявлении указал и просил истец. Может уже и не действует если истец просил дело назначенное на такой то день и час слушать без его присутствия, при этом поддерживает исковые требования. У вас есть уверенность, что истец не обратится с новым иском?

[babaika]

В 18.02.2017 в 06:08, Ярослав_Т сказал:

 

ВОПРОС - что делать суду, если суммы уплачены, но банк не отказался от иска в связи с выполнением его требований?!

ИЛИ ВСЕ_ТАКИ НАСТАИВАТЬ НА РАССМОТРЕНИИ ИСКА ПО СУТИ И ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ПРЕДМЕТА СПОРА?! 

Что служит основанием для отказа в связи с отсутствием предмета спора?

[babaika]

В 18.02.2017 в 06:08, Ярослав_Т сказал:

Столкнулся с такой ситуацией в практике.

 

Мой клиент - должник как только узнал от исполнителей о судебном решении - сразу оплатил долг. Т.к. и не собирался "петлять". Банк дал справку, что долг уплачен и претензий нет.

Но заочное решение никуда не делось и исполнительная на основании заочного решения начала блокировать работу ипотечного имущества (магазин) и накладывать арест на все имущество клиента - хотела денег срубить официально и не очень.

Каких денег, о чем вы? С ваших слов решение выполнено, вопрос закрыт, ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

[babaika]

В 18.02.2017 в 06:08, Ярослав_Т сказал:

Заочное решение мы пересмотрели и отменили. С исполнителями разобрались. Теперь хотим получить решение, не повредящее деловой репутации и кредитной истории.

Вы обратились в суд с иском о защите деловой репутации?

[chechel]

12 часов назад, babaika сказал:

Вы обратились в суд с иском о защите деловой репутации?

Судя по всему они пошли запутанным и непонятным путем.