Беспредел банка ПУМБ

[chechel]

Только что, machinist сказал:

Данное определение незаконное и подлежит оспариванию. Законом не предусмотрены основания и порядок указанные судом. Суд может остановить исполнительные действия по обращению взыскания, но никак не может остановить выполнение исполнительной надписи, как это указано в определении, это противоправно и безграмотно. Ходатайство в суд вообще не выдерживает ни какую критику

То они ещё не нарывались на грамотного исполнителя и юриста со стороны банка. Грамотный исполнитель не будет такое решение суда исполнять и в лучшем случае отправит в суд заяву о разъяснениях.

[chechel]

8 часов назад, у.zaporozhskiy сказал:

Можно пробовать хитрить, объединяя два требования в одном пункте, лишь в 10-20 % случаев судьи снсходительно относятся к оплате лишь за одно требование при фактическом наличии двух.

Помимо снисходительного судьи ещё есть стороны ответчика.

[у.zaporozhskiy]

1 час назад, chechel сказал:

То они ещё не нарывались на грамотного исполнителя и юриста со стороны банка. Грамотный исполнитель не будет такое решение суда исполнять и в лучшем случае отправит в суд заяву о разъяснениях.

Во всех случаях останавливали.

[у.zaporozhskiy]

2 часа назад, machinist сказал:

Данное определение незаконное и подлежит оспариванию. Законом не предусмотрены основания и порядок указанные судом. Суд может остановить исполнительные действия по обращению взыскания, но никак не может остановить выполнение исполнительной надписи, как это указано в определении, это противоправно и безграмотно. Ходатайство в суд вообще не выдерживает ни какую критику

Каким образом Вы видели ходатайство об обеспечении?

У Вас дар ясновидения?

В ходатайстве было четко указано: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису... в рамках виконавчого провадження...

А вторым пунктом зупинити виконавче провадження від ... № ... , відкритого на підставі виконавчого напису від ... №...

[у.zaporozhskiy]

2 часа назад, machinist сказал:

Не просто взыскание, а обращение взыскания.

Пока не увидим материалы исполнительного производства говорить, что именно правильно, некорректно.

Мое мнение, так как есть уже новая инн и новое исполнительное производство, авто вряд ли так быстро будет передано на торги.

 

[ivakh]

13 часов назад, Andrey Arakelov сказал:

[email protected]    Сейчас заканчиваю писать иск но не могу ничего написать по обеспечению а завтра в 8:00 вести его в суд г.Курахово

ПРИМЕРНО так:

"зупинити стягнення в рамках виконавчого провадженяя №_______________, що здійснюється за виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом ______________, ______________2016р., за заявою _______________"

[ivakh]

а что касается искового заявления, то исполнит надписи - тема мутная. Одно только скажу - необходимо правильно формулировать предмет иска, НЕ просить признать незаконным, отменить и пр. А как говорит практика ВСУ необходимо признавать исполнительную надпись такой, что не подлежит исполнению. (визнатий виконавчий напис вчинений __________________, __2017р за заявою__________________, таким, що не підлягає виконанню )

[у.zaporozhskiy]

34 минуты назад, ivakh сказал:

ПРИМЕРНО так:

"зупинити стягнення в рамках виконавчого провадженяя №_______________, що здійснюється за виконавчим написом вчиненим приватним нотаріусом ______________, ______________2016р., за заявою _______________"

Я пишу так как указал выше: 

 зупинити стягнення на підставі виконавчого напису... в рамках виконавчого провадження...

Что соответствует закону, хотя в Вашем случае немного поменяны местами слова.

[machinist]

4 минуты назад, у.zaporozhskiy сказал:

Пока не увидим материалы исполнительного производства говорить, что именно правильно, некорректно.

Мое мнение, так как есть уже новая инн и новое исполнительное производство, авто вряд ли так быстро будет передано на торги.

 

Что не корректно и что дадут материалы? 

[у.zaporozhskiy]

3 часа назад, machinist сказал:

Данное определение незаконное и подлежит оспариванию. Законом не предусмотрены основания и порядок указанные судом. Суд может остановить исполнительные действия по обращению взыскания, но никак не может остановить выполнение исполнительной надписи, как это указано в определении, это противоправно и безграмотно. Ходатайство в суд вообще не выдерживает ни какую критику

Когда оно будет отменено, тогда и скажем, что оно незаконное.

А на сегодняшний день оно вступило в законную силу.

[у.zaporozhskiy]

1 минуту назад, machinist сказал:

Что не корректно и что дадут материалы? 

1. Материалы дела дадут ответ на вопрос: передано ли Авто на реализацию.

2. Не корректно то, что если авто не передано на реализацию, то правильно просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

[machinist]

17 минут назад, у.zaporozhskiy сказал:

Каким образом Вы видели ходатайство об обеспечении?

У Вас дар ясновидения?

В ходатайстве было четко указано: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису... в рамках виконавчого провадження...

А вторым пунктом зупинити виконавче провадження від ... № ... , відкритого на підставі виконавчого напису від ... №...

Нет у меня ни какого дара, да и не нужно быть ясновидящим. Достаточно вычитать и тупо вписать вычитанное из закона, что вы упорно пропускаете.

О втором пункте я молчу.

[machinist]

Только что, у.zaporozhskiy сказал:

Когда оно будет отменено, тогда и скажем, что оно незаконное.

А на сегодняшний день оно вступило в законную силу.

Значит вам просто повезло. 

[machinist]

Только что, у.zaporozhskiy сказал:

1. Материалы дела дадут ответ на вопрос: передано ли Авто на реализацию.

2. Не корректно то, что если авто не передано на реализацию, то правильно просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Вы так уверены, что это будет отражено в материалах?  Оно конечно будет после торгов, но после. Зайдите на СЕТАМ и проверьте авто.

[у.zaporozhskiy]

3 минуты назад, machinist сказал:

Нет у меня ни какого дара, да и не нужно быть ясновидящим. Достаточно вычитать и тупо вписать вычитанное из закона, что вы упорно пропускаете.

О втором пункте я молчу.

я говорю о п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК, а Вы о п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК.

Каким образом Вы узнали о то, что идет реализация авто?

[у.zaporozhskiy]

Только что, machinist сказал:

Вы так уверены, что это будет отражено в материалах?  Оно конечно будет после торгов, но после. Зайдите на СЕТАМ и проверьте авто.

Заявки госисполнителя, подписанной начальником отдела ГИС, о передачи авто на торги разве не должно быть?

[machinist]

Только что, у.zaporozhskiy сказал:

Я пишу так как указал выше: 

 зупинити стягнення на підставі виконавчого напису... в рамках виконавчого провадження...

Что соответствует закону, хотя в Вашем случае немного поменяны местами слова.

Не соответствует.  

[machinist]

Только что, у.zaporozhskiy сказал:

я говорю о п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК, а Вы о п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК.

Каким образом Вы узнали о то, что идет реализация авто?

Открыто исполнительное производство в рамках которого обращено взыскание на авто. Для меня этого достаточно.

[у.zaporozhskiy]

2 минуты назад, machinist сказал:

Открыто исполнительное производство в рамках которого обращено взыскание на авто. Для меня этого достаточно.

А согласно ЗУ об исполнительном производстве: сначала арест имущества и его изъятие, затем оценка, передача на торги и лишь после этого реализация.

Стаття 48. Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника

1. Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

2. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статей 19 1 та 26 1 Закону України "Про теплопостачання", статті 15 1 Закону України "Про електроенергетику", та на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченням ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

3. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються та зараховуються на відповідні рахунки органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після вилучення, про що складається акт.

4. На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.

5. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

6. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

7. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов'язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

8. Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.
 

Стаття 56. Арешт і вилучення майна (коштів) боржника

1. Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

2. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

3. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

4. Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

5. Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

У разі прийняття виконавцем рішення про обмеження права користування майном, здійснення опечатування або вилучення його у боржника та передачі на зберігання іншим особам проведення опису є обов'язковим.

У постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника обов'язково зазначаються:

1) якщо опису підлягає земельна ділянка - її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій тощо;

2) якщо опису підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира - загальна площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди;

3) якщо опису підлягає транспортний засіб - марка, модель, рік випуску, об'єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо.

Копія постанови про опис та арешт майна (коштів) надається сторонам виконавчого провадження.

6. Перешкоджання вчиненню виконавцем дій, пов'язаних із зверненням стягнення на майно (кошти) боржника, порушення заборони виконавця розпоряджатися або користуватися майном (коштами), на яке накладено арешт, а також інші незаконні дії щодо арештованого майна (коштів) тягнуть відповідальність, установлену законом.

7. Вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації здійснюється у строк, встановлений виконавцем, але не раніше ніж через п'ять робочих днів після накладення арешту. Продукти та інші речі, що швидко псуються, вилучаються і передаються для продажу негайно після накладення арешту.

8. Виявлені під час опису цінні папери, ювелірні та інші побутові вироби із золота, срібла, платини і металів платинової групи, дорогоцінного каміння і перлів, а також лом і окремі частини таких виробів, на які накладено арешт, підлягають обов'язковому вилученню і не пізніше наступного робочого дня передаються на зберігання установам Національного банку України, які зобов'язані прийняти їх на безоплатній основі. Арешт на цінні папери накладається в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

9. Під час проведення опису майна боржника - юридичної особи та накладення арешту на нього виконавець також використовує відомості щодо належного боржнику майна за даними бухгалтерського обліку.

Стаття 57. Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржника

1. Визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження.

2. У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника.

Звіт про оцінку майна має бути складений не раніше дати винесення постанови про арешт такого майна.

3. У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна.

Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання.

4. У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна.

5. Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

6. Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні є дійсним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Якщо строк дійсності звіту про оцінку майна закінчився після передачі майна на реалізацію, повторна оцінка такого майна не проводиться.
 

[babaika]

О чем спор? Получается у у.zaporozhskiy  так как получается и слава богу.

[babaika]

Только что, у.zaporozhskiy сказал:

Заявки госисполнителя, подписанной начальником отдела ГИС, о передачи авто на торги разве не должно быть?

Должно быть. Много чего должно быть и будет, но это вы будете оспаривать в действиях/бездействии исполнителя. А в рамках этого производства т/средство улетит.

[babaika]

Только что, у.zaporozhskiy сказал:

1. Материалы дела дадут ответ на вопрос: передано ли Авто на реализацию.

2. Не корректно то, что если авто не передано на реализацию, то правильно просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Не забывайте, что т/средство у них в руках и ничего им не помешает его задвинуть с торгов. Это не недвижимость где не так все просто и так все быстро. И то некоторые шустрые пытаются иногда накрутить при исполнении. А здесь т/средство и все тузы у них на руках, кроме джокера который может все это остановить. Об этом разговор.

[у.zaporozhskiy]

10 минут назад, babaika сказал:

О чем спор? Получается у у.zaporozhskiy  так как получается и слава богу.

 

6 минут назад, babaika сказал:

Должно быть. Много чего должно быть и будет, но это вы будете оспаривать в действиях/бездействии исполнителя. А в рамках этого производства т/средство улетит.

Без оценки?

Почему Вы считаете, что авто может быть реализовано через несколько дней после открытия производства?

[babaika]

Только что, у.zaporozhskiy сказал:

2. Не корректно то, что если авто не передано на реализацию, то правильно просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Неужели? Если открыто ИП по ИНН по которому обращено взыскание на т/средство, а реализация это только завершающая часть этого самого взыскания, то позвольте узнать как должно быть корректно?

[у.zaporozhskiy]

Только что, babaika сказал:

Неужели? Если открыто ИП по ИНН по которому обращено взыскание на т/средство, а реализация это только завершающая часть этого самого взыскания, то позвольте узнать как должно быть корректно?

Я считаю, так.

Определение об обеспечении нас рассудит и постановление об остановке исполнительного производства нас рассудит.