Вилучення з реєстру та передання Комітету Міністрів понад 12 000 українських справ щодо невиконання рішень національних судів

[ANTIRAID]

Ці справи стосуються тривалого невиконання остаточних судових рішень та порушують питання подібні до тих, що досліджуються в пілотному рішенні по справі Іванов, в якому було констатовано наявність структурної проблеми, яка становить порушення статей 6 § 1 та 13 Конвенції та статті 1 протоколу № 1 до Конвенції.

У сьогоднішньому рішенні Великої Палати1 по справі Бурмич та Інші проти України (заяви №№ 46852/13 та ін.), Європейський суд з прав людини:

оголосив більшістю голосів ці п’ять заяв прийнятними;

вирішив, десятьма голосами проти семи, об’єднати ці п’ять заяв та 12143 заяви, що знаходяться на розгляді в Суді, перелік яких додається до рішення;

постановив, тринадцятьма голосами проти чотирьох, що п’ять заяв та об’єднані з ними 12143 заяви, необхідно розглянути згідно із зобов’язаннями, викладеними в пілотному рішенні, яке було прийнято 15 жовтня 2009 року по справі Іванов проти України;

та вирішив, десятьма голосами проти семи, вилучити ці заяви з реєстру справ відповідно до статті 37 § 1 (c) Конвенції та передати їх до Комітету Міністрів Ради Європи з метою їхнього опрацювання в межах заходів загального характеру, визначених у пілотному рішенні по справі Іванов.

Відповідно до принципу субсидіарності, на якому ґрунтується вся Конвенція, а не тільки процедура пілотного рішення, проблема, яку було розглянуто в пілотному рішенні Іванов проти України, в тому числі надання відшкодування потерпілим від системного порушення Конвенції, встановленого у справі Іванов, була питанням виконання згідно зі статтею 46 Конвенції.

Ці справи, та усі 12143 подібні заяви, що знаходяться на розгляді, так само як і всі потенційні подібні заяви, є невід’ємною частиною процедури виконання, визначеної в пілотному рішенні. Вирішення усіх цих справ має обов’язково бути охоплено заходами виконання загального характеру, яких має вжити держава-відповідач під наглядом Комітету Міністрів.

Всі ці справи слід розглядати в межах процедури виконання рішення по справі Іванов та передавати до Комітету Міністрів, як органу відповідальному за забезпечення того аби усі особи, які постраждали через системну проблему, визначену в пілотному рішенні, в тому числі заявники у цій справі, домоглися справедливості та отримали відшкодування.

З огляду на те, що інтереси реальних та потенційних жертв згаданої системної проблеми доречніше захищати в межах процедури виконання, Суд вирішив що це не найкращим чином служитиме цілям Конвенції, якщо він продовжить займатися справами, подібними до справи Іванов. Тому він дійшов висновку, що подальший розгляд таких поданих до нього справ є невиправданим.

https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{"itemid":["003-5881730-7499808"]}

Grand Chamber judgment Burmych and Others v. Ukraine (ukrainian translation).pdf

[Татьяна Колесник]

может кто то объяснит что это значит? что теперь будет? нужно ли что то делать или просто ждать?

[Alexandr Shapovalov]

Деякі пишуть http://yur-gazeta.com/print.php?material=10366&type=news

що заявникам скоро виплатять заборгованість та по Є2000 морал-шкоди.

Однак читаючи окремі думки суддів ЕСПЛ (в т.ч. Юдківської) становиться зрозумілим не тільки "радісна перспектива", а й сама ефективність КМ РЄ

http://kkb.com.ua/avtorskij-pereklad-rishennya-u-spravi-burmich-ta-inshi-proti-ukrayini/

[Татьяна Колесник]

кто то объяснит. что это значит и что делать? писать туда? что писать? звонить? что говорить?

https://www.coe.int/uk/web/execution/-/burmych-and-others-v-ukraine

[Flyer]

перенесли на лютий 2018  і далі ... рошени і там постарались ...  https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=090000168076d59b

[Татьяна Колесник]

В 11.01.2018 в 17:49, Flyer сказал:

перенесли на лютий 2018  і далі ... рошени і там постарались ...  https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=090000168076d59b

Есть новости по этим делам? Если компенсация не назначена, то можно индексацию хотя бы отсудить?