Recommended Posts

Опубликовано

В Верховном Суде Украины из-за неодинакового применения судом кассационной инстанции по аналогичным делам ЗУ " Про захист прав споживачів" и "Про фінансові послуги..." будет пересматриваться определение Высшего специализированного суда, которым отказано в открытии кассационного производства на решение Апелляционного суда Николаевской области от 31.08.11 г.:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/21319679

которым было отменено справедливое и законное решение Центрального суда г. Николаева от 27.07.11 г.:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/17436002

______________________________________.pdf

Опубликовано

В Верховном Суде Украины из-за неодинакового применения судом кассационной инстанции по аналогичным делам ЗУ " Про захист прав споживачів" и "Про фінансові послуги..." будет пересматриваться определение Высшего специализированного суда, которым отказано в открытии кассационного производства на решение Апелляционного суда Николаевской области от 31.08.11 г.:http://reyestr.court.gov.ua/Review/21319679 которым было отменено справедливое и законное решение Центрального суда г. Николаева от 27.07.11 г.:http://reyestr.court.gov.ua/Review/17436002

поздравляю с победой :D:D:D ТАК ДЕРЖАТЬ!!! если возможно выложите на сайте текст или образец заявления в ВСУ. :)
Опубликовано

поздравляю с победой :D:D:D ТАК ДЕРЖАТЬ!!! если возможно выложите на сайте текст или образец заявления в ВСУ. :)

С победой поздравления преждевременны.

Сегодня получил почтой ухвалу ВСУ об открытии производства от 27.06.12 г.

Выкладываю текст заявления.

_________________________2.doc

  • 2 months later...
Опубликовано

12 сентября 2012 года Еврокапитал был добит в Верховном Суде Украины.

Нельзя нарушать права потребителей:

http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/...8B?opendocument

Поздравления с большой победой! Такая победа-польза для всех нас. Спасибо!
Опубликовано

Спасибо за за поздравления! :rolleyes:

Из личного участия в заседании 12 сентября 2012 года могу предположить, что судьи Верховного Суда настроены защищать права потребителей финансовых услуг. В отличии от судей ВССУ, о решениях которых судьи ВСУ отзывались довольно нелестно.

Опубликовано

интересно, а можно будет потом пересмотреть и остальные решения по потребителям по аналогичным правоотношениям. Может ли решение ВСУ стать основанием для пересмотра?

Опубликовано

интересно, а можно будет потом пересмотреть и остальные решения по потребителям по аналогичным правоотношениям. Может ли решение ВСУ стать основанием для пересмотра?

Я думаю, что можно пересмотреть и остальные решения по потребителям по аналогичным правоотношениям.

Во всяком случае мной подано ещё одно заявление по пересмотру решений судов, которыми судьи отказались защищать права потребителя. Со свежими определениями ВССУ с неодинаковым применением материального закона. ВССУ пока молчит.

Постановление ВСУ стать основанием для пересмотра не может, поскольку это не предусмотрено ст.355 ЦПКУ. А вот правовая позиция ВСУ в деле 6-80цс12 должна быть обязательной для принятия постановления ВСУ по остальным решениям по потребителям.

Кстати, Решение Конституционного Суда также не есть основание для пересмотра, т.к. КСУ не есть суд кассационной инстанции.

Опубликовано

Я думаю, что можно пересмотреть и остальные решения по потребителям по аналогичным правоотношениям.

Во всяком случае мной подано ещё одно заявление по пересмотру решений судов, которыми судьи отказались защищать права потребителя. Со свежими определениями ВССУ с неодинаковым применением материального закона. ВССУ пока молчит.

Постановление ВСУ стать основанием для пересмотра не может, поскольку это не предусмотрено ст.355 ЦПКУ. А вот правовая позиция ВСУ в деле 6-80цс12 должна быть обязательной для принятия постановления ВСУ по остальным решениям по потребителям.

Кстати, Решение Конституционного Суда также не есть основание для пересмотра, т.к. КСУ не есть суд кассационной инстанции.

А можете скинуть эти самые свежие определения ВССУ с неодинаковым применением материального закона? Я не встречал ни одного положительного, кроме Ваших случаев с еврокапиталом... У меня тоже вопрос уже стоит о пересмотре по споживачам.

Буду очень благодарен.

Опубликовано

А можете скинуть эти самые свежие определения ВССУ с неодинаковым применением материального закона? Я не встречал ни одного положительного, кроме Ваших случаев с еврокапиталом... У меня тоже вопрос уже стоит о пересмотре по споживачам.

Буду очень благодарен.

Дело в том, что Еврокапитал - это компания, которая обманула меня в 2008 году. А обман я не прощаю.

Директору Еврокапитала лично пообещал, что компания получит только то, что есть в графике платежей. Обещание выполнил.

Однако, мне пришлось пройти через много случаев судейского произвола, особенно в николаевской апелляции. И, чтобы поставить на место продажных судей вместе с Еврокапиталом, пришлось пройти путь до Верховного Суда Украины, защищая в судах таких же обманутых заёмщиков Еврокапитала.

Я не юрист и защита себя и заёмщиков забирает много времени основной работы. Поэтому я занимаюсь исключительно Еврокапиталом и отслеживаю решения кассации и не только кассации именно по этой компании. Кстати, по Еврокапиталу, было всего два определения ВССУ в пользу заёмщиков. Остальные штук тридцать против, где кассация, даже после решения КСУ от 10.11.11, фактически не применяла ЗУоЗПП к правоотношениям после заключения договора.

В Вашем случае необходимо отследить в реестре судебных решений неодинаковое применение ВССУ материального закона именно по Вашему банку или финкомпании и, если по аналогичным правоотношениям ВССУ неодинаково применяет тот или другой закон, написать заявление о пересмотре.

И, уверен, если это будет ЗУоЗПП, Вы добьётесь в ВСУ успеха.

Опубликовано

Думаю, если бы было что-то в реестре хотя бы по какому-нибудь банку уже давно бы кто-то обнаружил и выложил.

Ну ничего, попытаемся как аналогию и с еврокапиталом.

Опубликовано

так а текст постановы ВСУ еще не получили? А то на сайте всу что-то долго размещают. И как на счет трехмесячного срока...?

Текст постановы на руки в ВСУ не выдают, а отправляют сторонам почтой.

Стаття 360-6. Повідомлення про ухвалення рішення та його виготовлення

1. Постанова Верховного Суду України повинна бути виготовлена та направлена особам, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Стаття 360-7. Обов'язковість судових рішень Верховного Суду України

3. Рішення Верховного Суду України, прийняті за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених статтею 355 цього Кодексу, підлягають опублікуванню на офіційному веб-сайті Верховного Суду України не пізніш як через десять днів з дня їх прийняття.

Если честно, сам очень хочу почитать полный текст постановы.

Опубликовано

Текст постановы на руки в ВСУ не выдают, а отправляют сторонам почтой.

Стаття 360-6. Повідомлення про ухвалення рішення та його виготовлення

1. Постанова Верховного Суду України повинна бути виготовлена та направлена особам, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Стаття 360-7. Обов'язковість судових рішень Верховного Суду України

3. Рішення Верховного Суду України, прийняті за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених статтею 355 цього Кодексу, підлягають опублікуванню на офіційному веб-сайті Верховного Суду України не пізніш як через десять днів з дня їх прийняття.

Если честно, сам очень хочу почитать полный текст постановы.

Хорошо, будем ждать.

А что на счет 3 месячного срока....

Вы написали что еще подали на пересмотр по другим решениям. Вы, наверное, подали давно? Т.к. те решения были от 29 февраля 2012 года...

Или Вы подали по каким-то новым своим решениям, по которым еще не прошел 3 месячный срок?

Опубликовано

Хорошо, будем ждать.

А что на счет 3 месячного срока....

Вы написали что еще подали на пересмотр по другим решениям. Вы, наверное, подали давно? Т.к. те решения были от 29 февраля 2012 года...

Или Вы подали по каким-то новым своим решениям, по которым еще не прошел 3 месячный срок?

Было подано заявление о пересмотре решения Центрального суда г. Николаева от 17.02.12 г.

Подробно об этом решении здесь:

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3812

Заявление было отправлено 22.08.12 г. А последняя ухвала ВССУ, на которую я посылался от 03.07.12 :

http://reyestr.court.gov.ua/Review/25481490

А это решения крымских судов:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/23865800

http://reyestr.court.gov.ua/Review/23996595

Все сроки выдержаны.

Главное, чтобы заявление о пересмотре решения суда было подано не позднее одного года с дня принятия этого решения (ст. 356 ЦПКУ).

Опубликовано

Думаю, если бы было что-то в реестре хотя бы по какому-нибудь банку уже давно бы кто-то обнаружил и выложил.

Ну ничего, попытаемся как аналогию и с еврокапиталом.

сейчас на почту скину, может, немного не то, но тоже неплохие решения
Опубликовано

Вот текст Постановы ВСУ № 6-80 цс 12 на сайте ВСУ:

http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/81...6d?OpenDocument

Если кому надо копия с оригинала, то могу выложить. Сегодня получил почтой.

Опубликовано

Вот текст Постановы ВСУ № 6-80 цс 12 на сайте ВСУ:

http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/81...6d?OpenDocument

Если кому надо копия с оригинала, то могу выложить. Сегодня получил почтой.

надо очень. Спасибо

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения