И опять Приват...

[referent]

Хочу попробовать судиться с Приватом. В 2008г.взяла в Привате кредитку с лемитом кредита 5000 грн. Договора на руки не дали, только бумажку - рекламку и ручкой написали, что платить 7% от сумы остатка долга. В телефонном режиме ( СМС сообщение) несколько раз на год меняли лимит: то добавляли, то отнимали. Платила своевременно, без задержек. Даже больше, чем нужно. Но до сих пор не знаю,какие % и какие условия. Попробую потребовать договор. Но он должен быть мною подписанный, даже если копия? Если нет договора, соответственно нет договорных отношений? За эти годы, по моим подсчётам, я выплатила уже сумму кредита, а долг всё растёт. В какой суд подавать ( по месту нахождения главного офиса или там, где брала кредит?). Может кто чем поможет? Спасибо!

[stairtov]

Хочу попробовать судиться с Приватом. В 2008г.взяла в Привате кредитку с лемитом кредита 5000 грн. Договора на руки не дали, только бумажку - рекламку и ручкой написали, что платить 7% от сумы остатка долга. В телефонном режиме ( СМС сообщение) несколько раз на год меняли лимит: то добавляли, то отнимали. Платила своевременно, без задержек. Даже больше, чем нужно. Но до сих пор не знаю,какие % и какие условия. Попробую потребовать договор. Но он должен быть мною подписанный, даже если копия? Если нет договора, соответственно нет договорных отношений? За эти годы, по моим подсчётам, я выплатила уже сумму кредита, а долг всё растёт. В какой суд подавать ( по месту нахождения главного офиса или там, где брала кредит?). Может кто чем поможет? Спасибо!

по месту жительства а отсутствие договора это отсутствие правоотношений

вспомни тебе наверняка подсовывали ещо бумажки так ето были просто условия но договоров не оформляли

ищи мотивировку иски щас их много в инете

[referent]

по месту жительства а отсутствие договора это отсутствие правоотношений

вспомни тебе наверняка подсовывали ещо бумажки так ето были просто условия но договоров не оформляли

ищи мотивировку иски щас их много в инете

На отделение после того, как получила кредитку, больше не появлялась. Ничего не подписывала. Они, видно,поняли, что я плачу без просрочек, и начали мне впаивать большие лимиты. А условия... ? Сам себе режиссёр! Вот на этом и хочу сыграть!

[AntiBank]

На отделение после того, как получила кредитку, больше не появлялась. Ничего не подписывала. Они, видно,поняли, что я плачу без просрочек, и начали мне впаивать большие лимиты. А условия... ? Сам себе режиссёр! Вот на этом и хочу сыграть!

я Вам сразу скажу, что шансов выиграть мало, даже при всей Вашей правоте.

Первый вопрос: "А Вы обращались в банк с этой проблемой?"

А может они просто ошиблись и сразу же все исправили бы и компенсировали?

А может кто-то другой взломал Вашу карточку и пользуется Вашими деньгами, вот они и начисляют.

Всегда должно быть досудебное разбирательство, без него выиграть суд практически нереально.

Поэтому попробуйте просто вначале устно обратиться, пусть пояснят, может и правда какой-то нерадивый кассир что-то нахимичил.

Если не поможет, тогда письменно.

И уже потом только суд.

Составьте свои вопросы банкирам! Например, Где именно вы считаете, что вас обманывают? Откуда идут такие непонятные начисления? Почему эти начисления такие высокие? и т.д.

Если банк ничего не пояснит или проигнорирует или пояснит не так, как Вы считаете, тогда уже суд.

Удачи.

[Klavdiya]

Во первых нет контракта нет карточки.

Приват не будет Ваше видео вытаскивать с банкоматов.

А если нет доказательств нет дела.

Идите к прокурору !

[polina]

На отделение после того, как получила кредитку, больше не появлялась. Ничего не подписывала. Они, видно,поняли, что я плачу без просрочек, и начали мне впаивать большие лимиты. А условия... ? Сам себе режиссёр! Вот на этом и хочу сыграть!

В письменном виде (2 экземпляра обязательно, один будет у вас с отметкой о получении банком вашего заявления) просите предоставить вам договор на открытие и обслуживание (с условиями) вашей карты. Обязательно укажите сроки, согласно закона об информации (по моему ст.20). Если в сроки указанные в законе вам не предоставят, вы будете обращаться в прокуратуру.

Практика показывает, что если этого договора не было то вас начнут "кружить" отказами.

[Chabanov]

В Приват надо обращаться ТОЛЬКО ПИСЬМЕННО (с уведомлением) и желательно сразу в головной офис в Днепре - на имя председателя правления. Кроме прочей аргументации сослаться на закон "Об обращении граждан". Не получив своевременно ответ в течение 30 дней, а это 99,9999999999% - писать в прокуратуру Жовтневого района г. Днепропетровска (место расположение банка) о нарушениях с расчетами и о нарушении закона об обращении граждан в части сроков подачи ответа. Прокуратура с Банком очень дружит, но работа важнее. Сообщат в Банк, что Вы не успокоились и Банк отреагирует. Тогда делать выводы. Сам прошел этот путь. Только после этого Привет ответил по существу и вернул украденные сотрудниками Банка с карточки деньги.

[soneika]

Новая услуга Привет-банка....совсем крыша поехала ______.pdf

[alfaserv]

Новая услуга Привет-банка....совсем крыша поехала ______.pdf

Мдяяяя. Привата совсем мозг сгнил! Ростовщичеством.воровством.рэкетом.обманом уже денег не заработать. Господа приватбанкиры бесплатный совет- рентабельные направления проституция,наркота,оружие-осваивайте.

Пы. Сы. Своих сотруднтков они скорее всего фильтровали через Дебилограф. Полиграф таких уникумов .какие работают в привате не осилит.

[kristi]

Пы. Сы. Своих сотруднтков они скорее всего фильтровали через Дебилограф. Полиграф таких уникумов .какие работают в привате не осилит.

:P :P :lol: :lol:

классно подмечено

[stairtov]

Хочу попробовать судиться с Приватом. В 2008г.взяла в Привате кредитку с лемитом кредита 5000 грн. Договора на руки не дали, только бумажку - рекламку и ручкой написали, что платить 7% от сумы остатка долга. В телефонном режиме ( СМС сообщение) несколько раз на год меняли лимит: то добавляли, то отнимали. Платила своевременно, без задержек. Даже больше, чем нужно. Но до сих пор не знаю,какие % и какие условия. Попробую потребовать договор. Но он должен быть мною подписанный, даже если копия? Если нет договора, соответственно нет договорных отношений? За эти годы, по моим подсчётам, я выплатила уже сумму кредита, а долг всё растёт. В какой суд подавать ( по месту нахождения главного офиса или там, где брала кредит?). Может кто чем поможет? Спасибо!

ты сам себе поможеш если будеш внимательно читать и на ус наматувать

ИТАК 1 тайм 4го марлезонского

Голосіівський районний суд вул. П. Потєхіна, 14-а,

м. Київ,

М. КИЇВ обл.

03680

Україна

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

Адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ., а/с 1800

код ЄДРПОУ 14360570

pax. № 29098829000000 (для погашення

заборгованності)

pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат)

МФО № 305299

Тел. 8(056)7896021

Ел.скр. [email protected]

Представник Позивача: Янсон Євген Валерійович,

03062, м.Київ, проспект Перемоги, 65

Тел. 8(056)7896021

Ел.скр. [email protected]

Відповідач: Телятнікол Олег Володимирович Дата народження:25.09.1963 адреса: 01001, Київська обл., м. Київ, пр-т

Номери телефонів: +380445352005, +380502515456 НЕ ДОЗВОНИТЕСЬ

Ціна позову: 39783,47 [Долар США], що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 11 квітня 2011 року складає 316676,44 грн.

ПОЗОВНА ЗАЯВА про звернення стягнення

та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 18.04.2011 року має заборгованість - 39783,47 [Долар США], яка складається з наступного:

- 19283,39 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 6863,47 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1463,26 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 10248,99 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 31,41 [Долар США] - штраф (фіксована частина);

- 1892,96 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 11.08.2008 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Volkswagen, модель: Т4, рік випуску: 2002, тип ТЗ: вантажний малотоннажний, № кузова/шасі: WV1ZZZ70Z2X092449, реєстраційний номер: АА2305СР, що належить на праві власності Телятніков Олег Володимирович (01001, Київська обл., м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 9, кв. 42, ІПН 2327803110).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, ЩО у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено ПОЗОВ саме З підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення Суду СТОСОВНО звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), вважаємо вимогу Позивача стосовно зобов'язання Відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою.

Також зазначаємо наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтям 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд:

1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 року в сумі 39783,47 [Долар США] , що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 136 від 11 квітня 2011 року складає 316676,44 грн.:

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Volkswagen, модель: Т4, рік випуску: 2002, тип ТЗ: вантажний малотоннажний, № кузова/шасі: WV1ZZZ70Z2X092449, реєстраційний номер: АА2305СР, що належить на праві власності Відповідачу Телятніков Олег Володимирович (01001, Київська обл., м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 9, кв. 42, ІПН 2327803110), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

2. Стягнути з Відповідача судові витрати.

Додаток:

1. Розрахунок заборгованості за кредитним договором;

2. Копія претензії боржнику;

3. Копія кредитного договору, договору застави, додаткових угод (за наявності), розрахункових документів;

4. Копія довідки № 241170 про включення ДО ЄДРПОУ;

5. Копія свідоцтва про реєстрацію банку;

0. Копія свідоцтва про реєстрацію юридичної особи;

7. Підтвердження повноважень особи, що підписала заяву про видачу судового наказу;

8. Підтвердження сплати судового збору;

8. Підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду цивільної справи; * ч 10. Копії заяви з доданими до них копіями документів по кількості Відповідачів.

Представник ПАТ КБ

«ПРИВАТБАНК»

22.05.2011 __„ / за довіреністю

/ Є.В. Янсон

Зик. Фрол Юрий Алексееви1

Тел. 056 7896021 І

[stairtov]

Справа №2-3590/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.05.2011 р.

суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В. ,вивчивши матеріали справи № 2-3590/11, що надійшла до суду 05 травня 2011 року,

встановив:

до провадження суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Телятнікова Олега Володимировича про звернення стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України. Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119. 120. 122, 127, 128 ЦПК України,-

ухвали в:

відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Телятнікова Олега Володимировича про звернення стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потехіна, 14-а, каб. 13) на 22 липня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідач мас право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, крім того копію заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

А. В. Шумко

[stairtov]

До Голосіївського районного суду

м. Київ, 03680, вул. Потєхіна 14-а

справа № 2-3590/11

судя Шумко А.В.

Відповідач Телятніков Олег Володімирович

проживаю за адресою:

справа № 2-3590/11

Заява

про заперечення до позову.

У Вашому провадженні знаходиться справа № 2-3590/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» у особі Філія «Рохрахунковий центр» ПриватБанку МФО 320649 ЄДРПОУ 23699557 Україна, м.Київ, 03062, пр-кт Перемоги 65 до Телятнікова Олега Володімировича , про стягнення заборгованості за кредитно заставнім договором №К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008

Головною підставою для подання позову ПАТ КБ « Приват банком» є кредитно заставній договір №К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 р. Позивач хоче стягнути заборгованість за неукладенним правочином ,

укладенність якого якого не підтверджена нотаріальним посвідченням та сам правочин не відповідає вимогам чинного законодавства .

Являючись резидентом, фізичною особою, без віключного права вікорістовувату іноземну валюту як засіб платежу ,звернувшись до ПАТ «Приват банку» . Я Відповідач не маючи досвіду про банкову діяльність розраховував на юридично правовий супровід як мене на той час запевняли для отриманя споживчого кредиту законним платіжним засобом з метою використати його для задоволення властних потреб .

Я не отримував кредит як зазначено в ст.1054 ч.1

ЗУ «ЗПС», ЦКУ ст 1054 п.1 та п.1 ; п.3 ст.3 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»

а також императівної ст.99 Констітуции України .

Стаття 1054. Кредитний договір

1. За кредитним(Споживчим) договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит (Споживчий ))

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Надати-- відповідає передачи ,переказу тому потрібно застосовуваті ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»

Стаття 3. Кошти в Україні

3.1. Кошти існують у готівковій формі (формі грошових знаків)

або у безготівковій формі (формі записів на рахунках у банках).

3.2. Грошові знаки випускаються у формі банкнот і монет, що

мають зазначену на них номінальну вартість.

3.3. Гривня як грошова одиниця України (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами

без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів.

И що підтвержуеться 99 ст. Констітуції.

З спливом часу та подій я зрозумів що мене ощукали і здобувши первинно правову освіту намагався виправити становище шукаючи порозуміння зверненнями до Филий ПАТ«Привабанку»але навпаки вимоги на мене збільшили шо привело до спроби само підпалу . Відповідно після цих подій усвідомлюючи що працивникі філіі не виправлять допущені іми порушення скористуючись

ст.538 ЦКУ, п.3:

3. У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Припинив виконувати забовьязальну угоду за неукладенностю та яка не накладае на сторони будь які прависинни .

Кредитно заставний договір №К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008р. у нотаріуса не завірявся таких пропозицій до мене від банку не було ,що підтверджено на попередніх слуханнях з цйого питатанна з цімиж учасниками спору технічніми засобами аудіо фіксації суду.

Звертаю увагу що відповідно до наказу МЮ України 2004р. на нотаріуса покладено первинна перевірка відповідності правочину до діючого законодавства Держави Україна , а при порушенні забовьязані сповістити державні правозахисні органи якими є Прокуратура та Служба Безбеки України.

Стаття 57 ЦПКУ. Докази

1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до значення видокремлюють такі види обставин: або причину, або підставу , або причину виникнення стану.

Позивач не підтвердив позов доказами обставини на які він посилаеться, а також відповідність обставин до чинного ЗУ.

Беручі до уваги ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

N 1618-IV від 18 березня 2004 року редакція від 11.02.2010 року

Стаття 119 ЦПКУ. Форма і зміст позовної заяви.

2. Позовна заява повинна містити:

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

В наданіх до суду матеріалах відсутні будь які докази що до підстав звернення.

Стаття 60 ЦПКУ. Обов'язки доказування і подання доказів

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Про обов’язки суду

Судді є посадовими особами судової влади, які відповідно до Конституції України наділені повноваженнями здійснювати правосуддя і виконувати свої обов'язки на професійній основі в Конституційному Суді України та судах загальної юрисдикції".

Глава 1. Загальні положення

Стаття 1. Суддя - носій судової влади

1. Професійні судді та залучені у визначених законом випадках для здійснення правосуддя представники народу є носіями судової влади в Україні, які здійснюють правосуддя незалежно від законодавчої та виконавчої влади.

Стаття 3. Незалежність суддів

1. Судді у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежними від будь-якого впливу, нікому не підзвітні та не підпорядковані і підкоряються лише Конституції України та законам України. Втручання у діяльність суддів щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Стаття 10. Присяга судді

Вперше призначений суддя в урочистій обстановці приймає присягу такого змісту:

(абзац перший частини першої статті 10 із змінами, внесеними

згідно із Законом України від 21.06.2001 р. N 2534-III)

"Урочисто присягаю чесно і сумлінно виконувати обов'язки судді, здійснювати правосуддя, підкоряючись тільки закону, бути об'єктивним і справедливим".

Присяга судді складається перед Президентом України.

(частина друга статті 10 у редакції Закону

України від 21.06.2001 р. N 2534-III)

Стаття 6. Обов'язки суддів. Судді зобов'язані: - при здійсненні правосуддя дотримувати Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об'єктивний розгляд судових справ з дотриманням встановлених законом строків.

Звертаю увагу суду що подавши позов, позивач навмисно вводить суд в оману намагаючись поставити під сумнів професійнисть суді який розглядає справу не надавши належних ДОКАЗИВ своїх вимог.

Крім того не повідомивши суд шо саме звернення є ЧЕТВЕРТИМ З ТИХ САМИХ ПИДСТАВ і кожен раз не даючи належніх доказів та не обґрунтовуючи своїх вимог.

Стаття 64. Письмові докази

1. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки,

листування службового або особистого характеру або витяги з них,

що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Стаття 61. Підстави звільнення від доказування

2. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,

господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

До наданних позивачем доказах відсутні підстави для звільнення від доказування .

Відповідно Письмові докази отриманні з загально відомих офіційних джерел , особисто призначених державою для іх зберігання та оприлюдненню ,з підтвердженням адресата джерела , не потребують обов’язковості подання в оригіналі

Стаття 58 ЦПКУ. Належність доказів

1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування при подданни позову про стягнення є Кредитно заставний договір ,а також

Договір застави транспортного засобу належним чином складенний відповідно до ЗУ «Прозаставу» ст..13

Стаття 13. Форма договору застави

Договір застави повинен бути укладений у письмовій формі.

У випадках, коли предметом застави є

нерухоме майно,

космічні об'єкти,

транспортні засоби,

що підлягають державній реєстрації,

договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі

відповідних правовстановлюючих документів.

Нотаріальнепосвідчення договору застави нерухомого майна,

транспортних засобів

провадиться за місцезнаходженням (місцем реєстрації) цього майна

або за місцезнаходженням (місцем реєстрації) однієї із сторін

договору, договору застави космічних об'єктів - за місцем

реєстрації цих об'єктів.

засвідчений на який наданий позивачем не містить нотаріального посвідчення і взагалі не був посвідчен нотаріусом з моею обов’язковою присутностю

Враховуючи вище наведене суд не може керуватись ПРИПУЩЕННЯМ ст.., що у позивача е письмовий дозвіл на надання фінансової послуги , а саме споживчого кредиту резиденту України з метою розрахунку з резидентом за придбаний Т/З у іноземній валюті , без надання іого суду для ознайомлення та підтвердження законності вчиненого правочину та вимог які посилаються на вчиненний правочин .

Розділ 2

Надання інформації про умови та вартість кредиту. Відповідно до вимоги ч.2 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів»

відповідно п.2 п. 3 ст. 61 ЦПКУ

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9852042

Цитата з рішення суду набравшого законної силу

Справа № 2-167/2010

від 31 травня 2010 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого-судді Олійника П.В.

при секретарі Панчук М.В.

Національним Банком України на виконання вимог данного закону 10 травня 2007 року було затвержено Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту . Згідно п. 3.1 Правил банки зобов'язані в кредитному договорі або додатку до нього надавати детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача. При укладенні данного кредитного договору було проігноровано вимоги ч.2 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту . Надана представником Банку довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість мікрокредиту, з якою було ознайомлено відповідача, на думку суду, не свідчить про дотримання Банком вимог п. 3.1 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту .

Згідно вимог ст.203, 215 ЦК України підставою недійсності правочину є невідповідність його змісту Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства. Відповідно до ст.230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення ( частина перша статті 229 цього Кодексу ), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування. Згідно ч.2 ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів» підприємницька практика є такою, що вводить в оману, якщо під час пропонування продукції споживачу не надається або надається у нечіткий, незрозумілий або двозначний спосіб інформація, необхідна для здійснення свідомого вибору. Позивач, проігнорувавши вимоги ч.2 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, фактично ввів в оману відповідача щодо умов кредитного договору, а тому є підстави для застосування ст. 230 ЦК України.

Відповідно до п. 2 ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів".

ЗУ "Про захист прав споживачів" має безпосередньо відношення до законів регулюючих укладання договірних правочинів . Має більший пріорітет над договірним правочином і не виконання іого в повному обсязі тягне за собою відповідальність п.1.7ст.23 ЗУ "Про захист прав споживачів"

Підтверження отримання мною інформації як споживача.

Інформаційний лист з переліком кредитних умов,та моїм підписом після ознайомлення що є обов’язковою вимогою офіційних договірних стосунків які детально описані у постановах і листах НБУ,ниже вказаних і є обов’язковими до виконання . Беручі до уваги що банківська діяльність регулюеться Дозвольною системою яка керуеться ЗУ, постановами , наказами .Будь яке відхилення від встановленого дозволу ,або зразка визначається як порушення і відповідно тягне за собою відповідальність .

Нотаріальне посвідчення , державна реєстрація.

Стаття 640 ЦКУ. Момент укладення договору

3) Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації. Недотримання вимог договору щодо форми застави та нотаріального посвідчення тягне за собою його недійсність.

Стаття 639 ЦКУ Форма договору

4. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

З вище вказаного виходить що за домовленностю пункт договору 9.1.

1) Цитата з договору.

9.1. Реєстрація Застави. Застава підлягає реєстрації в Державному Реєстрі в порядку, встановленому чинним законодавством.

Стаття 210 ЦК України передбачає, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин вважається вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

2) Стаття 209. Нотаріальне посвідчення правочину

1. Правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає

нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

2. Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису.

3. Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу.

Відповідно до наказу Наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальніх дій нотаріусами України”, зареєстрований у Мін’юсті України 03.03.2004 за № 283/8882 посвідчення робіться у кожному оригіналу в якому викладено текст правочину, і якій належить кожній стороні вчинення правочину.

Витяг з інструкції.

ГЛАВА III ПРАВИЛА ВЧИНЕННЯ ОКРЕМИХ ВИДІВ НОТАРІАЛЬНИХ ДІЙ

РОЗДІЛ 1 ОСНОВНІ ПРАВИЛА ПОСВІДЧЕННЯ ПРАВОЧИНІВ

37. Документи, у яких викладено зміст правочинів, що посвідчуються в нотаріальному порядку, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса, а інші, що мають силу оригіналу, видаються сторонам.

Усі примірники підписуються учасниками правочину. Посвідчувальний напис вчиняється на всіх примірниках правочину.

На бажання учасників правочину кожному з них видається по одному примірнику, про що зазначається у тексті договору.

Враховуючи п. 3 ст.209 ЦКУ ,

3. Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу.

а також відсутність , як у моєму примірнику так і копіі позивача наданій суду відсутне нотаріальне посвідчення ,що є доказом того що кредитно заставний договір №К2НСАЕ00000436 від 11.08.2008 укладенний від імені ПАТ КБ «Приват Банк» у особі Філія «Рохрахунковий центр» ПриватБанку МФО 320649 ЄДРПОУ 23699557 Україна, м.Київ, 03062, пр-кт Перемоги 65. Не відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 ЦКУ і є недійсний з моменту укладення . А також такий що укладен під впливом омани.

За цей час жоден з нотаріусів не взяв на себе відповідальність підтвердити дійсність договору, у звязку з тим що усвідомлюють наслідки : позбавлення лицензіі і притягнення до адмінистативного або кримінального покарання.

Стаття 203. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим

актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним івідповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій

законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових

наслідків, що обумовлені ним.

Кредитно заставний договір повинен бути нотаріально посвіченний на обох рівноправних оригіналах договору відповідним приписом нотаріуса відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальніх дій нотаріусами України”, зареєстрований у Мін’юсті України 03.03.2004 за № 283/8882 . Посвідчення виконується відповідно до пункт 24.

2) Договір застави повинен бути нотаріально посвідчений і занесен у Державний Реестр Обтяження рухомого майна відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальніх дій нотаріусами України”, зареєстрований у Мін’юсті України 03.03.2004 за № 283/8882

Ввитяг з наказу МЮУ.

пункт 35. Нотаріуси посвідчують правочини, щодо яких законодавством установлено обов'язкову нотаріальну форму.

Відповідно до чинного законодавства обов'язковому нотаріальному посвідченню підлягають:

б)іпотечні договори, договори про заставу транспортних засобів, космічних об'єктів (стаття 18 Закону України "Про іпотеку", стаття 13 Закону України "Про заставу", стаття 577 Цивільного кодексу України);

Відповідно до п.4 ст 60 ЦПКУ Суд не може ґрунтуватись на припущеннях при наявних протиріччях з ЗУ та при відсутності додатків до позову .

Тим що іого позов має підгрунття яке базується на зверненні стягнення яке містить перелік вимог до відповідача буде належним чином розглянуто судом. Якщо процесуально подання вимог не витримано то відповідно це залишає позов без основної сладової вимог до відповідача , а без наявностиі підтверджених вимог до відповідача позов безпідставній і розгляду не підлягає

Так, в силу ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. При цьому. договір, за змістом ч. 2 ст.204 ЦК України, є видом правочину.

Однак, в силу ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.1-3,5,6 ст.203 ЦК України; недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин), у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Правочин, у випадку невідповідності його ч.1 ст.203 ЦК України, в силу ст.215 ЦК України, є нікчемним.

Тягнуть за собою недійсність кредитно заставного договору відповідно до Стаття 640 ЦКУ. Момент укладення договору

3. Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації. Недотримання вимог договору щодо форми застави та нотаріального посвідчення тягне за собою його недійсність.

Стаття 60 ЦПКУ. Обов'язки доказування і подання доказів

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд також не може грунтуватісь на припущеннях .

З наведеного не бачу причин для задоволення позову ПАТ «Приват банк» окрім як той тиск який здійснюється на судів посадовими особами вищими за рангом , а також представниками КБ «ООО» .При ціому судді віносячи рішення яке протирічить Конституціі України, ЦКУ,ЗУ«Про захист прав споживачів» …………… безпосередніо несе відповідальність .

Прошу суд надати пояснення представнику ПАТ «Приватбанку» що саме не належний контроль, а саме безконтрольність за своїми Филиями та найманими працівниками які порушуючи цивільний та кримінальний кодекс України наносять ПАТ «Приватбанку» шкоду та збитки, тому звернення стягнення направлено не за адресою .

22.11. 2010 р. ____________Телятніков О. В.

Додатки :

Додаток №1 заява Технічні засоби аудіофіксаціі 1 арк

Додаток №2 завірені печеткою ПАТ «Приватбанку» листи які не завірені нотаріусом 8 аркушів .

Додаток №3 ухвала голосіївського суду 11.04.2009р.прийнятя до розгляду

Додаток №4 ухвала в провадженні Голсиївський суд 9 листопада 2010 р..

Додаток №5 ухвала в провадженни Жовтневій суд Дпропетровськ

Додаток №6 2 арк відмова в порушенні (спроба підпал).

Додаток №7 3 арк прокуратура про поновлення розгляду крим справи

[Klavdiya]

С приватом надо судится !

Мне очень помог этот форум.

Одно дело я уже выиграла ,сейчас сужусь с фабрикованным на меня договором с приватом.

[referent]

В письменном виде (2 экземпляра обязательно, один будет у вас с отметкой о получении банком вашего заявления) просите предоставить вам договор на открытие и обслуживание (с условиями) вашей карты. Обязательно укажите сроки, согласно закона об информации (по моему ст.20). Если в сроки указанные в законе вам не предоставят, вы будете обращаться в прокуратуру.

Практика показывает, что если этого договора не было то вас начнут "кружить" отказами.

Подождала отведённое законом время на ответ: ответа не получила. Пришла на отделение где брала кредитку, сказали, что бы обращаться в Днепропетровск. Кредитку выдавали в Житомире, соответственно и договор должен был оформляться в Житомире. Не думаю, чтобы они его отправили в Днепр. Пришла SМSка с указанием суммы очередного платежа. Думаю не платить пока не предоставят договор. Но будут насчитывать пеню за просрочку. Что делать?

[referent]

В Приват надо обращаться ТОЛЬКО ПИСЬМЕННО (с уведомлением) и желательно сразу в головной офис в Днепре - на имя председателя правления. Кроме прочей аргументации сослаться на закон "Об обращении граждан". Не получив своевременно ответ в течение 30 дней, а это 99,9999999999% - писать в прокуратуру Жовтневого района г. Днепропетровска (место расположение банка) о нарушениях с расчетами и о нарушении закона об обращении граждан в части сроков подачи ответа. Прокуратура с Банком очень дружит, но работа важнее. Сообщат в Банк, что Вы не успокоились и Банк отреагирует. Тогда делать выводы. Сам прошел этот путь. Только после этого Привет ответил по существу и вернул украденные сотрудниками Банка с карточки деньги.

Подождала отведённое законом время на ответ: ответа не получила. Пришла на отделение где брала кредитку, сказали, что бы обращаться в Днепропетровск. Кредитку выдавали в Житомире, соответственно и договор должен был оформляться в Житомире. Не думаю, чтобы они его отправили в Днепр. Пришла SМSка с указанием суммы очередного платежа. Думаю не платить пока не предоставят договор. Но будут насчитывать пеню за просрочку. Что делать?

[stairtov]

Подождала отведённое законом время на ответ: ответа не получила. Пришла на отделение где брала кредитку, сказали, что бы обращаться в Днепропетровск. Кредитку выдавали в Житомире, соответственно и договор должен был оформляться в Житомире. Не думаю, чтобы они его отправили в Днепр. Пришла SМSка с указанием суммы очередного платежа. Думаю не платить пока не предоставят договор. Но будут насчитывать пеню за просрочку. Что делать?

идеш в прокуратуру города и сперва узнав кто тебе давал эту кредитку поясняеш что происходит мошенничество

в суде даеш копию обращения в прокуратуру короче накопи зацепки и нини платить можеш воспользоватся 538 ч 3 и символически вносить сумму на нотар депозит

[referent]

Пришёл мне ответ с Привата:

_________________.doc

[referent]

Подскажите, пожалуйста срочно, на что ссылаться если требовать у банка дополнения к договору или изменения к договору. Суть такова: Приват изменял условия кредитного договора ( лимит на кредит. карте) в одностороннем порядке.