Определение Печерского райсуда о оставлении иска Приватбанка по договору с Акцент банком без рассмотрения


Считаете ли Вы решение справедливым и законным?  

1 голос

  1. 1. Считаете ли Вы решение справедливым?

    • Да
      1
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0
  2. 2. Считаете ли Вы решение законным?

    • Да
      1
    • Нет
      0
    • Затрудняюсь ответить
      0


Recommended Posts

Державний герб України

 

печерський районний суд міста києва

 

Справа № 757/14011/13-ц

 

У Х В А Л А

 

03 липня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

 

В С Т А Н О В И В :

 

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

 

Позовна заява підписана представником позивача Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" - ОСОБА_3

 

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (ч. 1 ст. 237 ЦК України).

 

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

 

Публічне акціонерне товариство "Акцент-банк" уповноажило Публічне акціонерне товариство "ПрватБанк" на вчинення від їх імені дій на підставі довіреності № 986 від 25.12.2012р.. В довіреносиі зазначено, що вона видана без права передоручення.

 

Публічне акціонерне товариство "Приват Банк" уповноважило ОСОБА_3 на вчинення від їх імені дії на підставі довіреності № 1304-О від 07.05.2013р.

 

Відповідно до ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

 

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

 

Виходячи з наведеного, оскільки відсутнє відповідне доручення від ПАТ "Акцент-банк" позовну заяву необхідно повернути позивачу.

 

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 442 грн. 20 коп.

 

Керуючись ст. 237 ЦК України, ст.ст. 30, 114, 115, 121 ЦПК України,

 

У Х В А Л И В :

 

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

 

Повернути Публічному акціонерному товариству "ПриватБанк" сплачений судовий збір в розмірі 442 грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 20.06.2013р. на розрахунковий рахунок: 31214206700007, отримувач платежу: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача: 380 04 897, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача: 820019.

 

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

 

Суддя Остапчук Т.В.

 


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...