Решения 3-ох инстанций об отказе Приватбанку во взыскании задолженности по карточному кредиту

[у.zaporozhskiy]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/30912565

 

Державний герб України

У х в а л а

іменем  україни

10 квітня 2013 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:        

Юровської Г.В.,                Мазур Л.М.,                Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 01 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 березня                    2006 року між цим банком та ОСОБА_4 укладено договір, згідно з яким останній отримав 2 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі                   36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки - 2 роки. Проте, взятих за вказаним договором відповідач не виконав належним чином, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2012 року утворилася заборгованість у розмірі                   11 221 грн 83 коп., з яких: 3 997 грн 20 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 6 214 грн 07 коп. - заборгованість з відсотків за користування кредитом; 500 грн - штраф у вигляді фіксованої частини; 510 грн 56 коп. - штраф у вигляді процентної складової.    

Рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 01 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи її обставини, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову з передбачених ч. 4 ст. 267 ЦК України підстав, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, клопотання про поновлення якого позивачем не заявлялося, а на застосуванні позовної давності наполягав відповідач.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

                              

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» відхилити.

Рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 01 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2012 року залишити без зміни.        

Ухвала оскарженню не підлягає.

        

Судді:                                                                        Г.В. Юровська                          

 

                                                                                            Л.М. Мазур                  

                                                                                            А.В. Маляренко
 

[у.zaporozhskiy]

На основании данного определения было вынесено Постановление: http://antiraid.com....?showtopic=6565