Mira

нужен топ-минимумов) ну что бы героев знать) Мамалуй молодец.

Или вот, конкретный пример, конкретнее не бывает)) http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=57738 смотрим проект, видим в проекте судей Київського апеляційного господарського суду Лобаня Олександра Ілліча, Федорчука Руслана Васильовича в утвержденной постанове их уже нет http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1118-viii Куда они делись? голосование было не поименное, а за постанову, изменений как видим в проект не вносилось

Итак, судебная реформа и текущее положение) Кто следит за оцениванием судей, тот видит ,что многие судьи подают заявление на увольнение. Таким образом "кваліфікаційне оцінювання зупиняється" http://vkksu.gov.ua/ua/news/wishtchoiu-kwalifikacijnoiu-komisieiu-suddiw-ukraini-zupinieno-pierwinnie-kwalifikacijnie-ociniuwannia-38-suddiw-apieliacijnich-sudiw/ Згідно з пунктом 5.9 Порядку та методології кваліфікаційного оцінювання судді, затвердженого рішенням Комісії від 21 жовтня 2015 року № 67/зп-15 та погодженого рішенням Ради суддів України від 11 грудня 2015 року № 14, до проведення первинного кваліфікаційного оцінювання та на будь-якому етапі первинного кваліфікаційного оцінювання суддя має право подати до Вищої ради юстиції заяву про відставку або про звільнення з посади за власним бажанням відповідно до статті 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». У цьому випадку кваліфікаційне оцінювання такого судді зупиняється. На сегодняшний день, эти судьи успешно осуществляют правосудие без прохождения "кваліфікаційного оцінювання". как видим, они все работники апелляционных судов. Статтею 26 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що 4. Суддею апеляційного суду може бути суддя, який за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді. Питання: Чи може здійснювати правосуддя суддя апеляційного суду, стосовно якого зупинено кваліфікаційне оцінювання у зв’язку із поданням заяви про відставку ПыСы: отправила во ВРЮ запрос с этим вопросом, получила ответ: это не наши полномочия толковать законы)))

1. подавайте отдельно иск и просите объединить 2. да, это новые исковые требования ,поскольку фигурируют другие поставки и появляются инфляционные и пеня (которые регулируются другими статьями) 3. объединят без проблем ,поскольку стороны те же самые и договор один и тот же.

это означает что было двойное стягнення, и ипотеку стягнули и полностью с Вас сумму. Берите это решение и им оспаривайте

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39975177 по кредитному вроде же ипотеку уже стягнули

Написала я год назад скаргу на судбю в ВККСУ, в январе 2016 отказали в открытии дисциплинарого провадження, уведомили об отказе письмом в три строчки, мол, отказали и всё. Я шлю запрос, дайте мне решение комиссии про отказ. Сегодня получаю письмо от ВККСУ, что это решение комиссии от отказе- конфидециальная инфа, вот, если бы мы открыли дисциплинарное, мы бы решение дали, а если отказываем, то это службова конфедиційна інформація. Че за фигня... в шоке.

1. Вы обязаны доказывать что она истекла, это даже без вариантов) Для меня все равно, платили или не платили, но в данном случае исковую ещё доказать надо ,а если оплачен ,то тут вопросов вообще не должно быть. 2. В Вашем случае вообще не понятно, иск 2012 отказан вначале по двойному взысканию, а потом по сроку исковой, то есть получается тело они второй раз убрали и оставили одни проценты. И было отказано по сроку исковой исключительно по телу и процентам. А с телом придется доказывать истечение срока исковой давности ,что смешно при наличии решения про стягнення) Тут проще доказывать что все уплачено) 3. Как раз после наступления конечного срока подачи отчетности и начнет налоговая движение, до этого периода им абсолютно по барабану переписки и доказательства ,тем более до 17 года сотрудники налоговой поменяются с бешеной скоростью как и политика налоговой)

1. Вы не писали что долг погашен. Отказали в иске 2012 в связи с исковой давностью ,а не потому что долг погашен. Сейчас пытаетесь ерзать на сковородке выкручиваясь типа "откуда взяли что не погашен". Да потому что Вы не писали что погашали его, а ссылались на исковую, которая идет как известно если не погашается)) 2.1-ДФ подается в том периоде, в котором принято решение о прощении ,вот приняли в первом квартале 2016, тогда и показали. 3. вопрос будет утрясаться после мая 2017

Долг я так не понимаю не погашался, тут важна история открытия и закрытия исполнительного производства по решению от 2007, а не то, что им отказали во взыскании в 2013

совсем не понятна ситуация. в чем неправдивость-то?

13. Утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) ПОДАТКІВ. выручка под это определение ну никак не попадает

там в статье расписано, где доход,, а где выручка, Вы все перепутали, увы.

у Вас наверное честная и белая зарплата, на которую и себя и дитя содержали Считаю вопрос белых\серых зарплат в нашем государстве, где у президент оффшоры просто неуместным Да, у нас это нормально и поощряется. Осуждать тут нечего. Предложите любому человеку белую зарплату в таком же объеме как и серую, и он откажется просто -напросто, пушо эти несчастные 1000 грн, которые надо надо отдать, лучше пойдут на содержание семьи ------------- Вообще все алиментные вопросы легче и лучше решаются во внесудебных отношениях, факт, те кто судятся, получают минимум, те кто-нет, как правило- намного больше (и на обучение и на вещи и прочие няшки для дитя)

в очередной раз падлы прокидали Кравца...