Bolt

Ну это азы... А есть практика или вообще опыт у кого-то?

Будем ждать...

Понятно... А разве сейчас есть вообще неустойка в том виде в котором она должна быть... Я непонимаю логически одного, ЗАЧЕМ им такая исковая давность в 50 лет? Им что 10-20 уже мало... Или они готовят работу своим последователям правнукам работникам банка... Готовят работу новому поколению банковских работников после своей смерти...

Лучше не идти... Что означает "забить", я непонималь... но наверное так действительно лучше и не... как это по русски... ходить... Я даже незнаю, что Вам ответить... Вот Вы сами как думаете... Я думаю, тогда если не пойти, то они будут убивать... Возможно на улице выловят и будут долго стрелять... пока не умирать... или просто как это в спорте, бить битой... что им ещё остаётся ведь они отморозки (ну это когда очень холодно и человек отмерзает, ну как смог объяснил) ... времена такие... гангстеры они просто... плохие люди... редиски... ой... не спрашивайте что такое редиска...

Ничего они на самом деле не предлагают, не тешьте себя иллюзиями... Ещё раз говорю, развести (обмануть, наеб... , ой, объегорить, надуть, ну в общем как-то так) хотят... P.S. Напишите кто знает человеку... Если есть полиглоты, то объясните...

Абсолютно согласен с коллегами... Ни в коем случае не вступайте с ними в переговоры!!! Вы не так сильны, чтобы это делать насколько я вижу!!!

Да кстати, мне тоже интересно...

Я незнаю как там именно у Вас, но кем только они не представлялись на моей памяти... И прокуратурой и милицией и чёрти кем... Конечно хотят развести на новый договор и всё сначала, плюс новые проценты и свежая исковая давность...

То есть я непонял, судья удовлетворила иск только потому что не захотела разбираться... Я такой мотивировки ещё не видел... Обязательно покажите решение когда получите, уж очень интересно...

Конечно надо... Процесс борьбы с Приватом вечен так же как и их договора... [email protected] Жду от всех у кого есть эти Умовы...

Да конечно, это сейчас такие...

Или просто разводят...

Так мы родили новый бренд... Ну что ж поделать... Такой уродился...

Полностью с Вами согласен! Вы абсолютно правы! Да именно собственник или его доверенное лицо на основании нотариальной доверенности...

А почему ЯВФ? Уж если быть последовательным и если ВВП, то тогда ВФЯ... Ой... Интересно получилось...

Это не обязательно... Суд естественно может установить, что требования банка обоснованны и правомочны, НО истёк срок исковой давности, так что не серчайте скажут и досвидания...

Да я знаю, что у Привата сколько пятниц, я на нём давно специализируюсь... И в том то и дело, что его обман это мина замедленного действия для него же... Пока у каждого свои правила ничего не понять, но когда их систематизировать очень между прочим любопытно получается.... Вот у Вас например их сколько вариантов? Я собрал около 10... Да в том то и дело, что нужны эти левые... Как можно выявить лгуна когда все по норам сидят и скрывают его враньё... Например человек Вам сказал одно, а мне другое, будучи уверенным, что мы не знаем друг друга и не общаемся, но мы встретились и его враньё раскрылось... Что здесь непонятного... Я непонимаю Вашу позицию сейчас... Где на сайте привата их выбирать покажите мне, ПОЖАЛУЙСТА!!!

Ну Вы же связаны тяжбами с Приватом, у Вас ведь есть, и я уверен фото есть... Неужели Вам жаль выслать... Может быть и Вам моя тема поможет...

ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ПОСТАНОВА 30.03.2012 № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами законодавства, що регулює кредитні правовідносини, пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ПОСТАНОВЛЯЄ дати судам такі роз'яснення: При чём здесь ВСУ? И каким боком сюда подходит статья 360-7 ЦПКУ? И почему это суды обязаны в своих решениях следовать этой постанове? На каком основании?

Ну то есть Вы меня понимаете...

Именно так!

1. Правові позиції Верховного Суду України, висловлені за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Коментована норма є яскравим прикладом притаманності правовій системі України елементів прецедентного права. Адже рішення вищого судового органу держави офіційно визнаються обов'язковими для виконання усіма нижчестоящими судами, які зобов'язані привести свою практику у відповідність до постанов Верховного Суду України (до внесення змін у коментовану статтю Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. правові позиції Верховного Суду України мали рекомендаційний характер, хоча фактично і виконувались судами першої та апеляційної інстанцій). Ще однією особливістю коментованої норми є закріплення обов'язку всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, виконувати рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Відтак правові позиції Верховного Суду України відтепер є обов'язковими не лише для органів судової влади, але і для тих суб'єктів, які здійснюють правозастосування конкретної норми. 2. Постанови Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення, тобто підлягають виконанню негайно. Оскарженню дані постанови не підлягають, за винятком випадків встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом, оскільки Верховний Суд України є найвищою судовою установою України. Разом з тим відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, зокрема до Європейського суду з прав людини. Окрім цього, постанови Верховного Суду України доводяться до відома населення шляхом їх публікації на офіційному веб-сайті Верховного Суду України не пізніш як через десять днів з дня їх прийняття. Правові позиції Верховного Суду України також систематично узагальнюються та публікуються Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у формі інформаційних листів, обов'язкових для виконання усіма судами України.

70 лет введения погон в Красной Армии http://periskop.livejournal.com/991225.html#

Вот именно, малолетка с 14 лет... Высшая мера с 18 лет... Вы думаете ножик самому младшему просто так давали... Я говорю о том что сам видел в 92-м году... А теперь расскажите мне как интересно родители несут ответственность и при каких обстоятельствах...

Ну в этом я с Вами полностью согласен! К сожалению это так и есть... Да уж женскую логику сразу не понять...