Bolt

А разве есть по этому поводу апелляция, а уж тем более касация...

Для того чтобы получить информацию (вытяг) вначале надо зарегистрировать объект в реестре... Все эти действия надо проводить только по месту нахождения объекта... Не по месту нахождения можно только наложить обтяження... Обращаться надо или лично собственнику или по нотариальной доверенности...

http://www.drsu.gov.ua/

Так именно её и убирать (третейскую оговорку) через местный...

Да пока тьфу-тьфу-тьфу...

Пусть будет? Да он и так есть... Пусть будет... Смысл в мелочах... Надо относиться к мелочам серьёзно! P.S. Вот это такие люди наши... Учиться сами не хотят, хотят делать ошибки и чтобы никто не посмел сделать замечание или научить... Но в то же самое время требуют внимания к себе и чтобы ты отвечал на их вопросы смысл которых ты должен уловить между их ошибок и самому догадаться, а иначе если сам не догадался, то ты плохой... А я между прочим всю жизнь учусь и всегда рад познавать, что-то новое для себя... И всегда интересуюсь новыми знаниями... А Вы требуете, дай и всё, и лишь бравируете своим невежеством... Так неприлично в обществе себя вести...

Не обязательно... Всё зависит от того оригиналы каких документов есть на руках... И от того на ком правоустанавливающий документ...

Это Вы из-за тасссса так накипели... Я надеюсь Вы с ним разобрались... Я просто хотел Вам подсказать видя как Вы ошибаетесь... Но видно Вам не сильно надо выглядеть образованным раз не на пользу пошло...

Главное не тогда когда пришёл, а тогда когда выслали судя по почтовому штемпелю... В последний день срока можно его отправить почтой до полуночи... Стаття 255 ЦКУ встановлює певні застереження щодо вчинення певних дій в останній день строку. Так, якщо певні дії мають бути вчинені в установі, то їх вчинення має бути підпорядковане внутрішньому розпорядку, який діє у вказаній установі. Викладене вище стосується перш за все банківських установ. Певною мірою це може стосуватись і державних нотаріальних контор, які ведуть спадкові справи, а також органів судової влади. Наприклад, прийом кореспонденції у господарському суді м. Києва, зокрема позовних заяв, скарг та інш. від представників осіб, які мають право на звернення до господарського суду, здійснюється у робочі дні до 13 години 00 хвилин, що має бути враховано при поданні документів до згаданого суду. Разом з тим, у ч. 2 коментованої статті законодавцем визначено альтернативний спосіб звернення із письмовими заявами та повідомленнями, які вважаються такими, що здані своєчасно, у випадку їх подання до установи зв'язку в останній день строку, тобто до 24 годин останнього дня строку. З огляду на викладене, юристу-практику доцільно знати адреси установ зв'язку, які приймають поштову кореспонденцію цілодобово. Правило щодо подання до установ зв'язку письмових заяв та повідомлень є універсальним і застосовується щодо всіх учасників цивільних відносин.

В том то и дело... А что на этапе исполнения решения может такого появиться, исполнительный лист ведь будет выдан компетентным судом... Или по совету Степаненко запасаться вёдрами с мелочью и скупать хибары стоимостью в 100 грн, но с оформлением в 10 тысяч минимум, или мотаться по стране и ближайшие годы жизни потратить на открытие многочисленных счетов... Да вот сейчас и готовлю позов в местный суд по регистрации по этому вопросу, вот только откуда их убирать непойму, так как умов банк не выслал с позовной заявой... А где доказывать то, что спору не место и чтобы обращались в загальный суд, в третейском чтоли...

Но как? Какие возможности, какие способы, я их вообще не вижу...

Пока, с тех пор как начал изучать этот вопрос, непонимаю... Мне кажется, что у неё даже больше полномочий, если процессуальное и материальное право побоку и оспорить их решение нельзя... Это неоспариваемое решение получается подобно решения ВСУ, но ВСУ и то можно оспорить в международном......... Как по мне то очень даже хорошо получается, если я имеющий неплохой опыт тяжб с Приватом и рвущий их на раз два в судах незнаю, что теперь мне со всем этим делать...

А вообще конечно очень интересно... А судьи кто... Заворотный Андрей Васильевич, 1980 г.р., ПАТ "АКБ "Базис", работник банка. Мазепа Алёна Васильевна, 1985 года рождения, Головный юристконсульт ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Тезикова Лилия Викторовна, Начальник управления юридического анализа Филиала "Виддилення ПАТ Проминвестбанк". spisok_treteuskiu_syddiv_postiuno_dijuchogo_treteuskogo_sydy__.pdf

Непонимаю зачем Вам это клопотання, пишите заяву о применении ИД... И конечно можно её совместить с запереченнями... Можно двумя отдельными документами подавать, можно одним... это неважно...

Меня сейчас безумно мучает только один вопрос, почему они (банки) тогда подают иски в суды общей юрисдикции если у них так всё здесь (в ТС) хорошо, или может быть есть какие-то нюансы и за них и надо их взять...

Непонимаю... Зачем Привату вся эта канитель с местными судами, когда у них есть свой суд владельцами которого они сами и являются вместе с сотоварищами... Пожалуйста, Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» http://adbs.org.ua/?page_id=26 которая ранее называлась Асоціація „Дніпропетровський Банківський Союз”, учредителями и участниками (то есть владельцами) которой является ПриватБанк http://adbs.org.ua/?page_id=743&a=16 и ещё два десятка банков... http://adbs.org.ua/?page_id=20. А вообще-то очень удобно самим судить кого захочешь... Любой бы так хотел и мог при желании... Как это вообще всё называется...

Да я вообще-то всегда иду только законным путём... Но только мне как-то непонять моим умом законности вообще существования третейских судов в нашей стране... уже 9 лет... и причём такой безапелляционности их решений... Если честно, то это касается не столько клиента, сколько это касается моего родственника... Иначе я с таким бы рвением сейчас не торопился... Так что это именно бесплатное моё дело... А тут в понедельник заседание, да ещё в Днепре..., да ещё третейский который я не признаю... Мне проще 20 дел вести в загальной юрисдикции, чем один такой дурацкий... На скользкую дорожку мы давно уже встали, когда выбрали путь правосудия и справедливости в данном государстве... P.S. Я надеюсь, что я Вас всётаки правильно понял...

Спасибо огромное! Хоть какая-то живая практика борьбы с ними всётаки есть... А то у меня сложилось такое чувство, что с ними вообще никто не борется... А Вы присутствовали на заседаниях или просто подали документы и всё? Кстати, почтой посылали или заносили лично? Наверное Кот побоялся нарушать Закон... Молодец хоть и молодой... Ему 26 лет... (прикрепляю список судей данного суда) spisok_treteuskiu_syddiv_postiuno_dijuchogo_treteuskogo_sydy__.pdf

Розпусні дії можуть мати як фізичний, так і інтелектуальний характер. Фізичне розбещення - це, зокрема, оголення статевих органів винної або потерпілої особи, мацання їх, інші непристойні дотики, які викликають статеве збудження, навчання онанізму, вчинення у присутності потерпілого статевого акту, акту онанізму, задоволення статевої пристрасті неприродним способом, схилення або примушення потерпілих до вчинення певних сексуальних дій між собою або щодо винного тощо. Диспозицією ст. 156 охоплюється також задоволення статевої пристрасті винного неприродним способом (наприклад, оральний або анальний секс), якщо при цьому щодо особи, яка не досягла 16-річного віку, не застосовується фізичне чи психічне насильство та не використовується безпорадний стан потерпілої особи. Механізм виникнення специфічних ушкоджень і змін, які стали результатом розпусних дій фізичного характеру, встановлюється судово-медичною експертизою. Природні статеві зносини з особою, якій не виповнилось 16 років і яка не досягла статевої зрілості, за її згодою не визнаються фізичним розбещенням неповнолітніх у плані відповідальності за ст. 156 і кваліфікуються за ст. 155. Розбещення неповнолітніх, яке поєднується з побоями і мордуваннями, заподіянням тілесних ушкоджень, погрозою вбивством, зараженням вірусом імунодефіциту людини або іншою невиліковною інфекційною хворобою, слід кваліфікувати за сукупністю злочинів за ст. 156 і відповідною статтею про злочин проти здоров'я особи. Інтелектуальне розбещення може полягати, наприклад, у цинічних розмовах з потерпілим на сексуальні теми, у розповіді відвертих, натуралістичних сексуальних історій, фотографуванні потерпілих у різних сексуальних позах, демонстрації порнографічних предметів. Використання в процесі вчинення розпусних дій творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, а також примушування до участі у їх створенні потребує додаткової кваліфікації за відповідною частиною ст. 301. Розпусні дії з потерпілою особою, яка не досягла 16-річного віку, вчинені безпосередньо перед її зґвалтуванням, насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом або статевими зносинами з особою, яка не досягла статевої зрілості, повністю охоплюються відповідними частинами статей 152, 153, 155, оскільки у подібних випадках розбещення неповнолітніх з урахуванням спрямованості умислу винного розглядається лише як етап у вчиненні інших статевих злочинів. Наявність істотного розриву у часі між розпусними діями і вчиненням стосовно однієї й тієї ж потерпілої особи іншого статевого злочину, що виключає переростання одного злочинного діяння в інше, означає, що вчинене треба кваліфікувати за сукупністю відповідних злочинів.

Да понял я всё... Просто нельзя так писать... Статья 302 КК Украины... (Криминального кодекса)... Кодексы бывают разные, а Вы так тему назвали ни о чём... 1. Об'єктом злочину є моральні засади суспільства в частині встановлення зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб. З позицій суспільної моралі задоволення статевих потреб має здійснюватися без проявів розпусти, безладних статевих контактів, проституції. Недопустимим є і надання іншим особам місць для вчинення розпусних дій, створення або утримання таких дій. 2. Предметом злочину є місця розпусти. Ними є будь-які споруди чи інші об'єкти, в яких вчиняються розпусні дії. Це, зокрема, окремий житловий будинок, квартира чи їх частина, різноманітні нежитлові (підвали, горища), виробничі (лазня, лікарський чи масажний кабінет) приміщення, транспортні засоби (каюти суден, вагони, салони автобусів чи літаків), а також намети, курені. Про поняття розпусних дій див. коментар до ст. 156. 3. Об'єктивна сторона злочину проявляється у: 1) створенні місць розпусти; 2) їх утриманні; 3) звідництві для розпусти. Створення місць розпусти - це дії, завдяки яким певний об'єкт починає використовуватися для розпусти (безладних статевих зв'язків, групових сексуальних дій, проституції). Це зокрема: відкриття закладів, які маскуються іншим призначенням (масажні кабінети, лазні, нічні клуби, стриптиз-бари), але використовуються для розпусти, підбір персоналу, придбання або наймання приміщень для вказаної мети. Під утриманням місць розпусти розуміється забезпечення функціонування вказаних місць, а саме: підбір бажаючих скористатися цими місцями для розпусти, фактичне надання приміщення чи іншого об'єкта для розпусти, підтримання об'єкта в стані придатності для використання як місця розпусти (оплата комунальних послуг, охорона, прибирання). Звідництво для розпусти - це посередництво для розпусти. Воно полягає у підшукуванні учасників розпусних дій, схилянні до розпусти тощо. 4. Суб'єкт злочину загальний. Відповідальності за ст. 302 підлягає й особа, яка, створюючи або утримуючи місця розпусти, займаючись звідництвом, сама бере участь у розпусних діях. 5. Суб'єктивна сторона злочину характеризується умисною виною. 6. Кваліфікований вид злочину має місце, коли вказані вище дії вчинено: 1) з метою наживи; 2) особою, раніше судимою за цей злочин; 3) організованою групою (ч. 2 ст. 302), а особливо кваліфікований - коли створення або утримання місць розпусти чи звідництво для розпусти вчинюються із залученням неповнолітнього. Вчиненими з метою наживи вказані дії вважаються тоді, коли вони вчинені з метою отримання матеріальної винагороди в будь-якій формі, а також ухилення від сплати суми, яку винний повинен був передати. Особою, раніше судимою за цей злочин, слід визнавати особу, яка має судимість за злочин, передбачений ст. 302 КК 2001 р. або ст. 210 КК 1960 р., якщо судимість не погашена і не знята в установленому законом порядку. Про поняття вчинення злочину організованою групою див. ст. 28 і коментар до неї. Неповнолітнім є особа, яка не досягла 18-річного віку. Залучення до створення або утримання місць розпусти чи звідництва для розпусти неповнолітніх, які не досягли 16-річного віку, поєднане з наступним вчиненням щодо них розпусних дій, кваліфікується за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 302 і відповідною частиною ст. 156.

Нет не доступно... Надо уважать людей у которых Вы что то спрашиваете, а не трллллить... Потрудитесь уточнить вопрос... Я очень не люблю когда люди спрашивают то не знаю что... А потом ещё обвинения бросают в том, что ты не уловод их мысль...

Да в том то и дело, что как бы уведомили, ухвалу прислали... Да я то понимаю, я и сам документов пока ещё не видел, только фото, но вот как бы заседание их уже на понедельник назначено... Это Вы о том, что пленум как бы сказал, что банк не споживач, ну так он прав... Я вот только непонимаю при чём здесь банк, споживач, это споживач услуг банка... Или банк услуги не предоставляет... Они что наизнанку читают этот пленум... Да это то понятно... Мне непонятно другое, имея такое прекрасное оружие в руках зачем и почему Приват подаёт иски в общие суды... Или я тогда что то непонимаю или что то здесь всё же не так просто и они сами это понимают... А то иначе будучи на месте Привата я бы лично ограничился исключительно Третейским... Ну у Вас есть туда входы...

Я юрист и по какому делу, чтобы не тролить я должен написать... ЦК, ЦПК, КК, КПК, КАС, КпАП, КУ, ЗК, ТК, и это только начало, Вы вообще представляете какое количество Законов и Кодексов в стране... Или Вы мне предлагаете всё законодательство Украины перерыть для Вас или самому догадываться...

Слабо не то слово, если не сказать, что совсем не освещён... А уж тем более методы противодействия... Ну а что реестр судебных решений даёт, кроме как напрягает... Там между прочим не только та судья этими делами занимается, а практически все... Но вот только все их ухвалы там как под копирку, задовольнити... Я вчера полдня пытался там что-то найти не в пользу Привата, чтобы зацепиться, то так и ненашёл...

Статья 302 Украины это круто и говорит о многом... У Украины уже есть статья оказывается...