Bolt

А можно поподробнее? Можно даже УК РФ привести...

Всмысле на месте... Вы знаете где можно купить "правду" и "труд" по 1 копейке... Буду рад если подскажите...

Ну да вроде как людей бьют на майдане, а мы юморим... Я непонимаю Вашей вот логики, как Вы юмор злой ели и зачем его кушать? Странная Вы однако...

Я незнаю какая она логика, но их это офицеров украинской армии и милиции...

Согласен... Толпа детей это вообще страшно... Кличко не устоит... Я помню в России на Дальнем Востоке такие своры шпаны от 6 до 14 лет... Налетали, грабили... Мы с друзьями ночью возвращались и наткнулись, еле ноги унесли... И это со мною было два друга и оба чемпионы города по кунг-фу... Это действительно страшное зрелище... Их десятки налетает... сбивают с ног... а самый маленький лет 6-7 с ножом подлазит и режет... И ему за это ничего абсолютно... Нет такого закона, чтобы судить 7 летнего ребёнка за убийство!...

Если в этом смысле то да, конечно ностальгирую... Разве плохо когда всё стоит копейки...

А... понятно... да Вы просто троллите... В общем каждый развлекается как может...

Вот именно! Откуда такие тысячи берутся...

В Советской армии при Ленине и далее погон и звёзд вообще небыло! А были ромбики, квадратики и шпалы на петличках! А погоны с Вашими звёздами появились в конце войны уже в 43-м году... Причём здесь коммунисты? Вопрос к Вам. Напишите пожалуйста, какое мистическое значение этот тиран Ленин вкладывал в такие символы как ромбики, квадратики и шпалы?

Покажите пожалуйста (дайте ссылку)... Я ненахожу и судья (причём заангажированный, но готовый помочь с этим) ненаходит... Максимум, что нашли так это на олдприватбанке (старый не рабочий сайт) за конец 2010 года...

Вы вот вообще без этого не можете? То есть нормально общаться, без своих подъёбок оригинальностей?

Звезда присутствует также и на погонах офицеров и прапорщиков украинской армии и украинской милиции... Это интересно их обереги или знаки дьявола? P.S. Теперь майдановцы должны организовать флешмоб по срыванию погон, так как армия и милиция у нас следуя их логике ещё коммунистические остались...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пентаграмма

Уважаемые коллеги! Мне срочно нужна помощь! Мне срочно нужны "Условия и правила предоставления банковских услуг" у кого какие есть, для сравнительного анализа... Пожалуйста, отправьте мне фото или сканы Условий которые в своё время Приват подавал в суд, и пожалуйста, укажите в письме к какой дате они конкретно Ваши Умовы (ну или дату получения карточки) привязали хоть и виртуально? Буду весьма признателен, возможно эта проделанная работа, кому-то ещё поможет, так как возникла тема одна очень интересная (расскажу когда получится)...

Уважаемые коллеги! Мне срочно нужна помощь! Мне срочно нужны "Условия и правила предоставления банковских услуг" у кого какие есть, для сравнительного анализа... Пожалуйста, отправьте мне фото или сканы Условий которые в своё время Приват подавал в суд, и пожалуйста, укажите в письме к какой дате они конкретно Ваши Умовы (ну или дату получения карточки) привязали хоть и виртуально? Буду весьма признателен, возможно эта проделанная работа, кому-то ещё поможет, так как возникла тема одна очень интересная (расскажу когда получится)...

Абсолютно с Вами согласен! Только я меньше 5 тысяч не встречал... Как мне рассказывал директор этого института, то это зависит от количества часов потраченых экспертом, от количества и качества предоставленных документов, от количества и качества задаваемых вопросов... и ещё какой-то бред... Я всё понимаю, но там работы эксперту на пару часов максимум... В общем эти экспертизы не резонны если вопрос стоит в небольшой сумме...

А вот меня тоже вот это интересует...

Я очень уважаю Ваше мнение, но в данном случае не могу с Вами согласиться... Во-первых, в ст. 360-7 ЦПКУ говорится, Рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. То есть, ВСУ, где в этой статье написано о практике ВССУ? Да и ВСУ только по тем вопросам которые поднимает статья 355 ЦПКУ! То есть контроль над ВССУ, то есть не соблюдение ВССУ тех самых норм законодательства, их неправильное трактование судьями ВССУ... Он не создаёт практику, а он просто как бы указывает на неправильное применение на практике того самого законодательства... Законодательства, а не практики... ВСУ не может выйти за рамки Законов в своём решении и тем самым не может создать прецедента!!! Ну и во-вторых, где в 360-7 Вы увидели хоть намёк на исполнение пленумов ВССУ или вообще каких бы то ни было пленумов или розъяснень??? Там нет ни слова о постановах пленумов, как ВССУ так и ВСУ...

А Вы почитайте внимательно , а не так на ходу, что написано в 360-7 и поймёте, что я прав... Там ни слова не написано о том о чём обсуждается... Вернее не я, а тот старый судья... P.S. У нас нет прецедентного права!

Спасибо за ссылку! А вообще вся эта практика, это бред, так как у нас в стране не прецедентное право и нормальные судьи не обращают никакого внимания на все эти пленумы, а выносят решения исключительно по Законам... Как мне однажды говорил один старый судья, мало ли чего они там нарешают на пленумах, а решение принимать ему согласно законодательства надо... А все эти пленумы носят исключительно рекомендательный и разъяснительный характер, но не обязательны к использованию...

Что за глупости... А потом как идиот доказывай в апелляции, что ты на самом деле ещё и заперечуешь, когда она будет сносить решение по единственному мотиву, это сроку исковой давности... Хотел бы я в это время увидеть Ваши круглые удивлённые глазки...

Правильно сказали... Так у Вас заочка в первой? Вы знаете сколько стоит экспертиза?

Так я об этом Пленуме и говорю... Всё там правильно написано и как по мне то хорошо в сторону заёмщика...

А вот объясните, я например непонимаю... Естественно банк не споживач... И что это меняет, я понимаю, что банки так перевернули наизнанку эти слова, но мы то зачем им верим... Я перечитал несколько раз и давал читать независимым людям... Я непонимаю, что они в этом нашли "не е споживачем"? Вторая сторона ведь споживач... Зачем тогда вообще этот ЗУ "О защите прав споживачей"... Для кого его применять... Ведь если следовать такой логике, то и завод не е споживачем продукции, и магазин не е споживачем товаров, ни предприятие любое и организация не е споживачем той продукции или услуг которые сами и предоставляют или производят!!! Зачем тогда вообще нужны споживачи? Я стопроцентно согласен с тем, что банк не является потребителем своих услуг!!! И что дальше???

А из гламура "Крестьянка" и "Работница"...