ВАВАНчик

Ну и что что он был. Подает в апелляции заявление: "прошу частично отменить решение 1й инстанции, и оставить встречный иск без рассмотрения!". Если повезет, получает это: "клопотання задовольнити, рішення в частині зустрічного позову скасувати, зкстрічний позов залишити без розгляду"

Примерно 2-3 месяца можно получить. Текст примерно такой: (в этом деле рассмотрение было навзначено на май, а первое заседание было только в сентябре, т.е. получилось почти 4 месяца, но это связано с отпусками)

Вы надомной издеваетесь? Или как обычно в таких ситуациях, "тут играем, тут не играем...", вместо того, чтобы признать апонента ПРАВЫМ?! Ст. 307: Основания для оставления без рассмотрения ИСКА в апелляции (ст. 310): Теперь смотрим 207 И где нестыковка с №4? Таже история с КАССАЦИЕЙ, только статьи 335 336 (простите с 1й попытки опечатался ), 340, и 207! Что не так? 3й раз за сегодня цитировать 207? Кроме того, была приведена РЕАЛЬНАЯ судебная практика. Я то что имел ввиду, то и написал (и совсем не это). ПС: поверьте, суды, при заявлении ходотайства про оставление иска без рассмотрения в апелляции, очень сложно воспринимают ЭТУ (приведенную мною) правовую конструкцию, - долго вникают в смысл указанных статей, но иногда выносят законные (как по мне), решения. ПС: Та уйня, что пишет ВССУ не согласовывется с ГПК, а именно: Например возьмем случай рассмотрения дела в 1й инстанции по доверенности от итца (или по заявлению прокурора). Истец может и не знать о рассмотрении его дела (его не уведомили). Но он не поддерживет иск. В пордке п. 7 ч. 1 ст. 207 его иск должен быть оставлен без рассмотрения. Но уже вынесено судебное решение. Как считаете должна апелляция оставить ТАКОЙ иск без рассмотрения? А если ответ ДА, то и по п.5. ч.1 ст. 207 тоже иски должны оставляться БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ (если в апелляцию подано соответсвенное заявление). ПС2: Кстати по КАСУ точно тоже самое. Несколько исков в апелляции оставлено мною без рассмотрения! (п. 4 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 203, ст. 155, а для кассации п. 7 ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 228, ст. 155)

Кентурион , я вообще не люблю общаться в стиле "дурак-сам дурак", и стараюсь этого не делать. Возраст не тот. ГПК я знаю на порядок лучше чем Вы, уж поверьте. Смотрите внимательно п. 4 ч. 1 ст. 307 и ч. 1 ст. 310 (уж не будете ли говорить что и это не апелляция?) Так же гляньте п. 4 ч. 1 ст. 335 и ч. 1 ст. 340 (а это не 1я инстанция, нет?) Заодно можете глянуть ЭТО: http://reyestr.court.gov.ua/Review/17130791 http://reyestr.court.gov.ua/Review/18902938 http://reyestr.court.gov.ua/Review/1567901 Достаточно? А то могу еще накидать! Ибо у меня по запросу "207 310 скасувати залишити без розгляду" выдало 27ХХ дел. Дал ссылки на первые 3. Ради СПРАВЕДЛИВОСТИ нужно заметить, что ВССУ не всегда так думает: http://reyestr.court.gov.ua/Review/30302228 Но та же продажная тварь ГВОЗДИК вынесла и такое: http://reyestr.court.gov.ua/Review/14698378 Это и есть "плюрализм мнений в одной голове" ПС: перед тем как в следующий раз ХАМИТЬ мне, нажмите 10 раз "ЛАЙК" на моих сообщениях!

И дальше? Где в этой статье хоть слово про 1ю инстанцию, или про апелляцию, кассацию?

Кто Вам сказал такое?

Чего? Иска или кассационной жалобы? Если ЖАЛОБЫ - можно подать еще раз (попытаться возобновить срок), а если иска - то можно подать по новой!!

Одного ГЕТЬМАНА уже выбрали.... Из 2х ЗОЛ выбирают меньшее. ПС: Когда у нас будет наконец-то выбор из лучших, а не из худших

Это вы о чем? Что я непонятного написал?

Можно в апелляции оставить иск без рассмотрения, и потом подать по новой!

Не согласен я с Вами. Есть полномочия у ВСУ, а есть у КСУ. Они не должны дублироваться! То что Вы пишете - это четко полномочия ВСУ. Иногда ВСУ берет на себя полномочия КСУ, но их разъяснение, в отличии от КСУ, не есть официальным. ПС: на форуме есть тема про то, что ВОЗМОЖНО в У. будет прецедентное право, и тогда рения ВСУ будут иметь еще большую силу, и попасть в ВСУ будет попроще нежели сейчас. ПС2: вот ВСУ разъясняет закон (о котором я писал выше) http://reyestr.court.gov.ua/Review/3399596 , но поскольку это не официальное, я обращался в КСУ. ПС3: а давайте на КСУ еще возложим обязанности ЕСПЧ, или Президента, или дворника....

Да запраста! пишите так: ИДИТЕ ВЫ НА ... (тут как позволит фантазия допишете). Главное напишите: чтобы они КРАСИВО шли Типа так: ИДИТЕ ВЫ КРАСИВО НА ....

Вы правы. Только как узнать когда по разному а когда НЕТ? Вот тут и включается фильтр! Я Вам показал конкретный пример фильтрования. Больше того, коллегия КСУ не приняла мое обращение. Но сам КСУ уже отрыл кассационное производство. В 2012 году так открыли только мне (после отказа коллегии). А потом закрыл, но то другая история.

Антибанк, Вы все правильно пишете. Но Вы немного неправильно понимаете.... Вот Вам 2 решения ВАСУ, где они одну и туже статью по разному понимают. (это отрывки из моего конституционного обращения) http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3054105 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10214322 ПС: а смысл КСУ разъяснять все подряд. Он разъясняет только то что непонятно! При чем непонятно ни кому угодно, а именно судам. ПС2: ВСУ, ВАСУ, ВССУ и ВГСУ - это 4 разных суда! ВСУ приводит применение законом 3 остальными в одинаковое русло (хотя реально все суды ср4т с большой колокольни на неудобные для них решения ВСУ, и ничего сделать не получается). Зато как только "удобное" решение, то от него никак не отобъещься

Потому что скорее всего статью будут ПОНИМАТЬ ОДИНКОВО.... КСУ разъясняет если непонятна статья, а не если ее неправильно применяют. Если неправильно применяют - это в ВСУ!

Подумал... Не получится скоре всего КСУ. Нужно на ВСУ целиться! (если есть положительные решения)

Кстати вчера не всех пустили, мест не хватило!

О чем спорить будем? ИЛ выдается БЕЗ УВЕДОМЛЕНИЯ ДОЛЖНИКА.

Хотел создать подобную ветку, только назвать ее чтото на подобии "Будет ли у нас прецедентное право!?" Януковощь подал в ВРУ соответственный законопроект. http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=47765

Давайте я в КСУ подам. Найдите решения ВССУ или ВХСУ или ВАСУ в котором использована эта статья. Посмотрю что можно придумать.

И перенос на 02.10.2013 на 15:00

Так не подойдет? http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E2%E8%F2%E0%ED%F6%E8%FF

Вы наверное неправы! Возможно было всеже 2 дела. Я уже анализировал! 2 mississ, нет проблем, как говорится, "будет скучно, высылайте деньги"

А в чем проблема? В оплате 102 грн? Я не знаю где вы смотрели, но вот отздесь http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html (таблички немного поломаются, но впринципе понятно) По КИ. и по ПИБ

kristi, спасибо, не знал про это письмо. Нужно было 5й пункт тоже процитировать Так вот, я доказал, что СС оплачивается после подачи иска только в разнице между оплаченной суммой, и той суммой, что должна быть оплачена за обеспечение иска или доказательств. А поскольку (как правило) СС оплачен при подаче иска в сумме большей чем СС за подачу заявлениния про обеспечение (иска, доказательств), то и платить ничего не нужно! (кроме случая с лицами частично освобожденными от оплаты СС, ибо за подачу иска они не платят, а за обеспечение - платят (например в трудовых спорах, в спорах про ЗПП и т.п., но этого я не знал, это из письма следует)