chechel

"9. За наявності заборгованості зі сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі."; доповнити частинами десятою, одинадцятою та дванадцятою такого змісту: Где здесь обо всех должниках?

В общем согласен с Вашей точкой зрения. Но говорить о том что уже не придется считаю несколько преувеличенным. Нужно брать во внимание т.н. разумные сроки. Думаю, что через 7-10 лет никто сроки не восстановит, хотя у нас все возможно.

Интересно, это зрада или перемога?

О чем мы говорим? Уважительных причин может быть масса. Вопрос в том какую причину суд посчитает уважительной.

Все правильно. Сторона устраняет недостатки, просит суд возобновить сроки и дело рассматривается.

Во всех суда самая обсуждаемая тема - объединение. Никто не представляет как это будет и ещё больше никто не понимает что с этим делать. Наполеон может прийти а может не прийти. Может придет с кодексом а может и без кодекса.

Это и не мило и не смешно. Говорю о 2001 -2002 гг где то там. Просто тогда исполнители за 100 - 150 долларов долга двери выносили, это имелось в виду.

А я откуда знаю!???))) Ваших рук дело???)))) Вы о процессе говорите, вот и спрашиваю о каком

Все конечно индивидуально. Это может быть отсутствие уведомления о исполнительных действиях, отсутствие доказательств о получении такого уведомления, отсутствие фактов подтверждающих умышленное препятствие исполнительным действиям, не уведомлен ответчик, нет доказательств о получении ухвалы об открытии, много моментов.

Вы о каком процессе сейчас?

Разве кто говорил, что будут без ухвалы!? Понятно что без ухвалы никто не припрется. Дело в том что ухвала будет в силе. Действия незаконными нужно признать, но это будет потом, когда-то. Говорим то о сейчас. Если двери никто не будет открывать, то ловить должника для того что бы дать почитать ухвалу никто не будет. А теперь как пожарнику сообщаю, что действительно за мобильным телефоном находящимся за дверью должника никто в суд не пойдет и двери ломать не будет, но все может быть и гарантированно утверждать что не пойдут потому что не ходят это не серьёзно. Помню случаи но это было давно ещё в начале 2000 когда за долг в 900 грн ломились к людям. Курс тогда был уже и не помню, но меньше 4. Было такое.

Все очень просто. Получается ухвала через 10 дней после того как будет вынесена. Да, срок на оспаривание наступит с момента получения. Мы сейчас имеем в виду что должник не знает о поданне в суд и естественно не знает о слушанье дела. Хотя некоторые суды рассматривают такое подання в срочном порядке без вызова сторон, даже в ухвалах об этом пишут. Но опустим это. Когда исполнитель с командой будет выламывать двери должник ещё не будет в курсе. После того как выломают и сделают то что им необходимо должник побежит за ухвалой и будет её оспаривать. После того как подаст заяву в апелляцию она будет в силе и только после открытия производства ухвала будет остановлена!Вернее исполнительные действия должны быть остановлены. Но пройдет не меньше недели а то и двух. За это время в жилище можно все описать , переписать , вплоть до тараканов. И ещё много чего можно за это время. Поэтому я бы не стал так уверенно все отрицать.

Я согласен с тем, что сопротивление создает трудности или делает невозможным что то совершить. Тут дело вот в чем. Понятно, что определение необходимо оспорить и даже очень необходимо. Но исполнитель получает определение и через 7 - 10 дней когда определение набрало силу потому что не оспорено в 5- ти дневный срок, потому что должник и слухом не слыхивал о таком и вполне спокойно совершает именно то о чем писалось. На возмущение должника исполнитель просто показывает в присутствии вышеописанных товарищей определение вступившее в силу. А должник конечно после того как, будет оспаривать это определение, если будет смысл.

Это так просто)))

Исполнитель получает решение и с полицейским, двумя свидетелями, представителем райадминистрации , но это в зависимости от населённого пункта, какая там будет администрация, мастером с болгаркой приходит и входит куда ему нужно.

Человека интересует не потом, а до того!)))

Обжалуете после того как выломают двери на законных основаниях!?)))

Может вы что-то упустили? Каким образом исполнитель будет проводить исполнительные действия?

Ну так признавайте в суде право собственности. У вас и доказательства есть.

Да уж, специалист крупный )))

Видимо она сама должна уведомить о смене адреса.

Я не знаю чего вы там. Прочитал ваши сообщения о том что вы владеете вопросом и решил задать. Пока ни одного вразумительного ответа не получил и видимо не получу.

Глупости какие то

Какая разница когда, несколько месяцев назад. Решение о взыскании алиментов. Ну не на основании решения в прямом смысле, а на основании исполнительного листа разве суть в этом.

Вы хотите сказать что плательщикам алиментов к адвокатам обращаться не следует?