Alexandr

Тогда платите.

Недействительный договор не влечёт возникновение прав и обязанностей, ввиду чего он не подлежит расторжению. В свою очередь, расторгнутый договор действовал с момента его заключения до момента его расторжения. Таким образом, если даже договор расторгнут, то его можно признать недействительным. А решение о расторжении можно пересмотреть при наличии желания, но это совсем не обязательно.

Я думаю, что госпошлина будет не 1700 , т.к. спор не имущественный.

Естественно, что точку в этом споре может поставить только КС, т.к. все остальные "на измене". Но, как Вы правильно заметили, есть очень большой риск, т.к. если банкиры "проплатят" разъяснение, то это будет "братской могилой" для всех исков по валютным основаниям.

Я дума, что факт расторжения не есть препятствием для признания договора недействительным, т.к. при расторжении действительность договора сомнению не подвергается, а чётко определяется период его действия. Так что, в случае наступления этих фантастических событий, решение о недействительности - перечеркнёт решение о расторжении, которое при желании потом можно будет пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.

А по какой статье хотите возбудить?

Поздно пить "Боржоми", когда почки уже отвалились Когда машина была в Ваших руках, может быть и стоило. А сейчас, не вижу смысла. Конечно, это при условии, что Вас не смущает факт того, что всю оставшуюся жизнь Вам придётся прятать от ОГИС свои активы.

В глазах банка вы будете выглядеть немного странно, если при имеющейся задолженности и отсутствии у Вас денег на погашение кредита - Вы заявите о желании выкупить свою машину. Если Вы всё-таки её выкупите, то ОГИС моментально её у Вас заберёт и продаст в погашение оставшейся непогашенной суммы долга. До тех пор, пока на Вас будет висеть долг Вам нельзя быть собственником чего-либо, т.к. на Вашу собственность ОГИС обратит взыскание. Так что, если на Вас сейчас оформлено какое-либо имущество - срочно переоформляйте на других лиц.

Я предлагаю такой вариант: вы мне высылаете копии документов и номер своего телефона, а я вам буду названивать и просить денег.

Верить банку? Да я на Вас удивляюсь На Вашем месте я занял бы у товарищей некую сумму денег достаточную маломальского ремонта (самый минимум, чтобы было возможно находиться в квартире). И жил бы там постоянно. При этом завёл бы нормальные отношения с соседями, чтобы в случае чего они подтвердили "мол, живёт тут молодая семья всё время со времён царя Гороха", ну выезжали на месяц на съёмную квартиру, но это только из-за ремонта. В общем, за квартиру нужно воевать. А из Вашего настроя я понял, что банк Вас уже почти уговорил. Не ведитесь ни в коем случае, т.к. после продажи квартиры - часть долга останется, и через пару лет сумма будет снова космическая.

Жгучий слог. Классики молча курят

Мне кажется, что это информационная атака банкиров. В конце-концов, где сам текст решения?

По Фрейду - случайных оговорок не бывает

Посмотрел ГПК. Действительно. Судебный сбор = гос.пошлина. Расходы связанные с рассмотрением дела = ИТО + прочее. Стаття 79. Види судових витрат 1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. 2. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. 3. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення;

Разные. судебный сбор - это ИТО. Банк на Вас может подать в любой момент. Вне зависимости от того, находится ли на рассмотрения суда Ваш к нему иск. Так что, не вижу связи. Что лучше? Переподать или писать жалобу? Трудно сказать.... Зависит от того, чего вы хотите добиться. Если Вам важно по-быстрее - то переподайте иск. Если не спешите - пройдите через апелляцию.

Почитайте ГПК. Особенно процессуальные права сторон. Там есть примерно такое: "на любой стадии рассмотрения иска, истец имеет право поменять основания и предмет иска". Если Вы видите, что всё так плохо - может быть пора это сделать? Нужно просить суд не о расторжении а о признании сделки мнимой, т.к. на самом деле валюту на руки вам никто не выдавал, а в обращение выходила сумма в гривнах эквивалентная сумме валюты. ИМХО. При условии, что откажут в суде первой инстанции - на успехи в апелляции рассчитывать не стоит. Разве что, по процессуальным основаниям (если таковые будут иметь место). По этому, лично я так поступить и намерен. Перед финалом процесса, попытаюсь выяснить у судьи его прогноз по решению, и в случае если всё плохо - буду менять требования об обычной недействительности на мнимость.

Аффтар выпей иаду

Объединить эти требования в одном иске, вы конечно можете. Но, при условии - что заёмщик и ипотекодатель - Вы. Если это лица разные, то оъединить не получится. По недействительности ипотечного договора - я поступил иначе. Я заплатил 85 грн. Если суд оставит иск без движения, и обяжет доплатить до 1700 грн., - тогда доплачу. А так.... может прокатит ? Вам советую поступить также. Платите 85 грн., мотивируя это тем, что Ваши исковые требования носят не имущественный характер. А там будет видно. В крайнем случае доплатите 1615 грн.

ст.559 ч.4 - " 4. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки." Как видно из текста - данная статья допускает возможность не установления в самом договоре конкретных сроков его действия а позволяет привязать этот вопрос к срокам указанным в основном обязательстве. Тут конечно, можно и не соглашаться, но от этого содержание кодекса не изменится. Единственный вопрос, который по моему убеждению является спорным (в пользу поручителя) - это вопрос, с какого момента отсчитывается 6-месячный срок: с последнего дня графика погашения или же с того момента, когда банк обратился к должнику с письменным требованием выплатить всю сумму досрочно (т.е. изменил срок выполнения должником основного обязательства).

Так что с Вашим заседанием? Отпишитесь плиз. Хотя, могу предположить, что всё плохо. Будучи истцом, банк имеет право менять основания и предмет иска, а значить и изменять свои исковые требования в части размере процентной ставки. Я нахожусь в аналогичной ситуации. Кредит на меня, а поручитель - жена. Хотя я достоверно знаю, что банком в одностороннем порядке увеличен размер процентной ставки, и уточнил это на сайте банка - всё же хочу подавать иск от жены "о признании договора поручительства не подлежащим исполнению" только после получения письменных доказательств такого повышения процентов. Т.к. опасаюсь того, что банк в процессе рассмотрения спора заявит о том, что повышение процентов было лишь намерением банка, а доп.соглашение по этому поводу между банком и заёмщиком подписано не было.

Читал, читал. Аж мозг начал плавиться Ну не могу я понять, что именно даёт топикстартеру возможность утверждать, что договор поручительства прекращён. Возможность привязывать действие договора поручительства к сроку действия основного обязательства - это прямая норма ГК. О каких разницах между "строками" и "терминами" вы будете объяснять судье, если ст.559 ГК нас отсылает к срокам кредитного договора? На мой взгляд - тема очень сомнительная.

Не утруждайте себя поисками. Филиалы заключают договора с клиентами не от своего имени, а от имени юр.лица. Это не касается именно банков, а относится к хоз.деятельности в целом.

Грустно... А самое грустное, что на их сторону открыто стала власть. Прокуратура сама по себе таких решений не принимает (об участии в процессе на стороне банка).

Получается, что тему "засекретили"

Из текста ухвалы - именно это и получается Но, как такое может быть ? Получается, что банк признал свою неправоту.... С трудом верится.