Obelix

Банк подал иск в Третейский Суд на взыскание задолженности. Иск удовлетворили. Решение ТС вступило в силу. Исполнительный лист выдали. Человек обжаловал постановление о выдаче ИЛ. Его а.и. отменила. Сидит себе человек и курит.... Тут получает новый иск от банка - в свой районный суд. Иск по тем же основаниям (срок начисления %, штрафов и т.д. наверняка будет другим) Как отнесется суд к заявлению заемщика послать банк согласно - Стаття 205. Підстави закриття провадження у справі 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду,..... постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; ЗЫ - Заявление об отмене решения ТС не подается, судом не отменяется, решение ТС остается в силе. Или при подаче банком иска в рай. суд послать его не только на указаную 205-ю статью, но и на ст.207 Стаття 207. Залишення заяви без розгляду 1. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: ... 6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді; Но если снести определение об выдаче ИЛ...и снести решение ТС (которые очень часто выносятся с нарушениями)...то кто нам помешает, деже имея на руках отмененное решение ТС, сослаться на ст.207, и заявить о том, что стороны все вопросы решают в ТС (мы даже пытались отменить третейскую оговорку, ниче не вышло) посему банку дорога только в ТС А то что дело уже рассматривалось, что было решение, что его отменили - так то дело житейское. Пусть подают заново... ЗЫ - Учитывая последние события в ВССГУД http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3935

В прошлом году было хорошее решение Днепровского р.с. по третейке. Кто знает, получило ли распространение сие благое начинание, или то было исключение? Хотя по утверждению Ростислава "решение было абсолютно искренним и законным"

Да, почму-то основная масса позитивных решений по третейке идет по Альфе и из Черниговского ап. суда.А Киевская апелляция молчит про УкрСоц и Днепровский суд... Почему?

Теперь бы он еще от церкви отрекся и ушел в монастырь (в мужской, на Соловки)...Гад! А в целом - новость хорошая. Спсибо вам, господа

Ну это разве что собраться с мужиками поговорить про житие-бытие, выпить по 50 грамм и по домам. Слушать там некого. Разве что Тимонькину плюнуть в морду

Мне кажется, что такая активность Укрсиба по вопросу получения кэша (а именно продажа на 2 ярда долгов Дельте, списание 40% за 60% кэша и резкая отзвывчивость к нуждам клиентов) говорит о том, что банк быстро хочет выйти в кэш, зафиксировать убытки и свернуть деятельность в этой загадочной стране... А шож...Уркаина не Хранция какаято...

нет...мы ждали 5 мес

Насчет новых условий я бы не зарекался. Банки хитрые и коварные...а еще жадные и безпринципные Реструктуризцией вы время особо не выиграете...пока будет согласование, вам нужно платить согласно ранее подписаного доп. соглашения.

Если действительно нигде нет данных, кроме как в тех.паспорте, найдите знакомых в ГАИ (это не трудно) и делайте новый по утере. (если получится) Через доверку будет кошернее - вы же не отчуждали...просто дали доверку. А товарищу вообще все по барабану...

Вот и я говорю - ниче не будет.Если банк не внес в реестр обтяжень, то видно так оно ему нужно. Если человек продал СВОЮ вещь на которую нет запрета отчуждения - это его дело. Есть договор кредита, где прописан авто и его залог? Так? Думаю, банк (если шо, будет пугать именно 190-й...Но до УД так и не дойдет. А чтоб еще крепче спалось, яб не пожалел 200 грн на генералку и бутылку коньяка товарищу

Вот человек и спрашивает :- Если я продам, что мне за это будет? (видимо подозревает, что банк захочет ему пршить 190 ч3) ЗЫ - Неее...Конечно...Если после продажи авта он и дальше будет платить кредит, тогда у банка к нему вопросов не будет

при таком раскладе тема теряет смысл сейчас нет денег, но есть машина...потом не будет ни денег, ни машины :)

Чтоб к вам не было претензий в плане 190 ККУ, дайте тварищу генералку, а он пусть продаст кому нужно.Если вы долгое время платили исправно кредит , то указануую статью к ам применить будет сложно. ЗЫ - реестр один на всю страну.

Если запрета в реестре нет - можно смело продать. Это ваша собственность...что хотите, то и делаете с ней. Если есть запрет - чуть сложнее, но его может выкупть ваш дедушка с торгов после 2 уценки за совсем небольшие деньги... Зарегистрировать на себя в ГАИ и дать вам покататься...Или продать уже чуть дороже ЗЫ - И вообще, шо за название?!?!??! Переделайте, плиз, на удобоваримое Тут собрались приличные люди, а не кидалы!!!

Усіх з різдвом Христовим!Вважаю що подати заяву до банку можно, але банк її не задовольнить. Бо прийнявши від вас 30% від заборговнності він повинен буд вам списати залишок по боргу, та надаті документи про відсутність заборгованності за кредитом. А остаток в 70% на кого потрібно повісить? Хто буде винен банку оті 70%? Подати позов щоб суд зобов'язав банк вчиниті певні дії (а саме погодівся продаті вам ваш борг за 30%) думаю не вийде Тут нема предмета спору...Але є бажання однієї сторони не виконувати свої договірні обов'язки у повній мірі Тому якщо й вийде вікупити свій борг, то тільки у фактора...тай то після тривалої "облоги", коли фактор зрозуміє, що краще 30% ніж нічого В свою чергу, якщо у вас буде можливість не сплачувати нічого, то у вас і не буде бажання платити фактору 30%...Отакий когніативий дісонанс :)

Судьи меньше всего ставят под сомнение результаты экспертизы, если оно проводилось в НИИ судебных экспертиз (это по опыту судов со СК). Некоторые из перечисленных экспертов работают там, а отделения (филиалы) этого НИИ есть во всех крупных городах.Алекс, не подскажите, перечень вопросов которые вы ставили перед эскпертом?

сначала узнать, есть ли вообще какой либо арест или запрет на отчуждение.

Ну вроде как назвать решение "неправосудным" рука не поднимается...и согласиться на такое решение карма не позволяет, вот и рождаются перлы Еще пару договоров от Фиников проверить, если карты лягут так же, то можно инициировать масоовые иски к Финикам

Праздники прошли, решение перечитал еще раз. Решение понравилось. Нет общих фраз, нет "воды". Вопрос - банк не оспаривал экспертизу? И еще - вроде бы именно суд должен (по вашему ходатайству) назначить проведение экспертизы...и указать место проведения. А вы пришли со своеим готовым заключением эксперта? Откуда вылезла разница? Из страховок и 360 дней? или просто банк неправильно считал? Что написала апелляция? Просто"Отказать банку и оставить в силе" или есть еще аргументация? Спасибо за решение!!! С Новым годом!!!!!!

Может найти другого нотаря, который испонит решение суда без лишних вопросов?

все прописано в законах Об ипотеке Об исполнительном производстве Почитайте внимательно, это займет у вас 2-3 часа...если вдумчиво. Там есть все ответы ЗЫ - С ГИС таки нужну задружить...это не дорого

Эмоции Действительно рады за камрада

Да. Такой риск есть.Но при наличии партнера и если рискнуть гарантийным взносом, вероятность выиграша 99,9%. ЗЫ - На мой взгляд, норма о 50% уценке распространяется на все лоты, которые были выствлены на продажу после вступления закона в силу. Ну в крайнем случае - ИП по которым было начато после. Оспаривать конечно можно, но нужно будет посмотреть практику по решениям...ибо ситуация неоднозначная.

ИПАНУЦЦО!!!Что творится в Украине!!! Во первых - ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!!!!!! Исренне рад за вас :) Во вторых - я так понял, в ближайшее время залог будет продан...Хотелось бы чтоб все получилось, ибо могут не снять запрет до решения ВССГУД В третьих - очень хочется, чтоб это решение устояло в ВССГУД. Ну просто очень хочется

В Днепре смогу наложить арест на вашу Киевскую квартиру.Вам только нужно будет приехать в Днепр. На пару часов. Если интересно - пишите в личку