AntiBank

Заемщиков смогут выселять из помещения вместе с малолетними детьми, в случае, если недвижимость была приобретена за кредитные средства. Такую возможность предусматривает законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты прав кредиторов и потребителей финансовых услуг", который в ближайшее время будет внесен в парламент. Как сообщает "Зеркало недели", по словам одного из авторов законопроекта народного депутата Юрия Полунеева, происходить это будет только при решении суда и при условии предоставления нового постоянного жилья для выселяемых. "Если оставить норму, то семью могут выселить из жилья и не предусмотреть, каким образом и где эта семья будет существовать, то возможности прохождения такого законопроекта через парламентский зал равны нулю. Не дело законодателя предусмотреть откуда, из каких ресурсов обеспечивать жильем. Это будет по решению суда. Суд будет определять, что, например, определенный муниципалитет должен обеспечить социальным жильем человека, который должен быть выселен", - отметил депутат. Также, по его словам, среди потенциальных законодательных новшеств, которые бы укрепили права потребителей финансовых услуг, - запрет всех потребительских кредитов в иностранной валюте; прописывание в кредитном договоре всех элементов стоимости кредита (услуги, страхование, комиссии и т.д. ); возможность досрочного возвращения кредитов без дополнительныхсанкций и т.д. К идее, в частности, обеспечения "выселенцев" пусть и худшим, но, все же, пригодным для проживания помещением негативно отнесся председатель правления банка "Финансы и кредит" Владимир Хлывнюк. Он уверен, что этим путем "мы идем в область популизма", потому что "безответственный человек будет ходить в банки к своим друзьям и брать кредит бесчисленное количество раз, чтобы просто получить жилье от государства. http://news.liga.net/news/N1030949.html

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=17713 Может эта информация поможет.

Вот еще обращение. Только надо учесть, что оно касается апеляшки (т.е. адресовано туда). А если писать в суд первой инстанции там надо переделать некоторые ссылки ЦПК Голові Апеляційного суду Від: Адреса для листування: ЗАЯВА На підставі, у виконання та в порядку передбаченому ст.. 40 Конституції України, ЗУ «Про звернення громадян» прошу Вас надати письмові роз’яснення щодо судової практики яка має місце в діяльності Вашої установи. Мені відомо про отримання Вами «вказівки» від ВСУ (УЗАГАЛЬНЕННЯ судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 рр. )) в якому створюються перепони в реалізації конституційного права громадян на звернення до суду з мотивів порушення прав споживачів при укладанні кредитних договорів. В Ухвалах суду встановлюються певні суми державного мита для обов’язкової сплати. Тобто суд «не бажає» застосувати приписи закону, що передбачає право громадянина на звільнення від такої сплати, чим створює фактичну перепону для подальшого провадження по справі, так як для більшості громадян зазначені суми є дуже великими. При цьому суд на власний розсуд визначає характер позову, майновий він чи ні. Всі ці зауваження обґрунтовані та безпосередньо стосуються і діяльності Вашої установи. 1. Так, в Ухвалі апеляційного суду від 2__________року (по справі № ______, суддя __________) зазначено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки ця скарга в частині оплати судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України. В зв’язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст.. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Проте вважаю за необхідним зауважити, що на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Кредитний договір (надання інформації перед укладанням його, його подальше виконання) та Додаток № 1 до Кредитного договору підпадає під поняття договору згідно з яким надається певна банківська послуга на отримання іншою стороною матеріальних благ, оскільки укладається між фізичною особою із споживчою метою з однієї сторони, і юридичною особою, яка надає подібні послуги у публічному порядку (невизначеному колу осіб) в ході здійснення нею підприємницької діяльності, з другої сторони. У ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Про те, що оспорюваний кредитний договір та суть позову та апеляційної скарги стосується Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджено і п.1.1 та 1.2 Постанови Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року N 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (Цитата постанови) 1.1. Ці Правила розроблено відповідно до пункту 4 статті 7 Закону України "Про Національний банк України", статей 47, 49 та 56 Закону України "Про банки і банківську діяльність", статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", з метою захисту прав споживачів під час укладення договорів про надання споживчих кредитів (далі - кредитні договори), запобігання завданню споживачам моральної чи матеріальної шкоди через надання свідомо недостовірної чи неповної інформації. 1.2. Ці Правила регулюють порядок надання банками споживачу повної, необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про сукупну вартість споживчого кредиту (кредиту на поточні потреби, кредиту в інвестиційну діяльність, іпотечного кредиту) з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (у тому числі наданого у формі кредитної лінії, овердрафту за картковим рахунком тощо) і мають бути оплачені споживачем згідно з вимогами законодавства України та/або кредитного договору про надання споживчого кредиту. (Кінець цитати постанови) В листі Національного Банку від 16.06.2007 р. N 40-117/2093-6134 Національний Банк додатково зауважив про необхідність застосування банками приписів ЗУ «Про захист прав споживачів» навіть і до видання вищезазначених Правил (Цитата листу) У зв'язку зі зверненнями окремих банків щодо практичного застосування вимог постанови Правління Національного банку України від 10.05.2007 N 168 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.05.2007 за N 541/13808, Національний банк України повідомляє наступне. При підготовці Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту (далі - Правила) Національний банк України діяв в межах вимог чинного законодавства України і, зокрема, вимог Закону України "Про захист прав споживачів" (у редакції від 01.12.2005 N 3161-IV), безумовне виконання яких банки мали забезпечувати вже впродовж півтора року. Метою розробки Правил було встановлення єдиного для усіх банків порядку надання споживачу повної та достовірної інформації про сукупну вартість кредиту. Одночасно слід зазначити, що листом від 19.01.2006 N 18-112/219-637 Національний банк України звертав увагу банківської спільноти на необхідність врахування банками в своїй кредитній політиці вимог статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" (Кінець цитати листу) Тобто цим листом НБУ зауважив банкам, що безумовне виконання ЗУ «Про захист прав споживачів» банки повинні були робити ще з 2005 року, а ця постанова має на меті лише встановлення єдиного порядку надання інформації при укладанні кредитних договорів. Тобто навіть і без її існуванні в обов’язку банків було застосування вищезазначеного закону при кредитуванні споживачів фінансових послуг. А в листі від 19.01.2006 р. N 18-112/219-637 «Про застосування в банківській діяльності Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про захист прав споживачів"» НБУ також націлив банки на виконання ЗУ «Про захист прав споживачів» (Цитата листу) Повідомляємо, що 1 грудня 2005 року Верховною Радою України прийнятий Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про захист прав споживачів", яким Закон України "Про захист прав споживачів" викладено в новій редакції. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування. Звертаємо увагу на те, що нормами статті 11 цього Закону врегульовано права споживачів на випадок укладення ними кредитних договорів (у тому числі при здійсненні операцій з кредитування банківських рахунків споживачів), відповідно до яких кредитодавець надає кошти на придбання продукції. Зокрема, встановлено вимоги щодо письмової форми таких договорів, визначено обсяг інформації, яку кредитодавець (у тому числі банк) має право вимагати від позичальника (споживача) з метою перевірки платоспроможності останнього, на кредитодавця покладено обов'язок доведення факту передання позичальнику (споживачу) оригіналу такого договору, а також врегульовано інші аспекти відносин між кредитодавцем та позичальником (споживачем), що можуть мати місце під час виконання ними взятих на себе зобов'язань відповідно до укладеного кредитного договору. (кінець цитати листу) Листи Національного Банку не є нормативно правовими актами, вони не можуть сприйматися як законодавчі документи, але вони можуть сприйматися як свідчення та відомості уповноваженого органу, що регламентує діяльність банківських установ зокрема при наданні фінансових послуг, кредитуванні. Тобто Національний Банк України сам встановив необхідність застосування банками приписів ЗУ «Про захист прав споживачів» ще з 1 грудня 2005 року. Аналогічної точки зори додержується й Пленум Верховного Суду України, який у п. 2 Постанови № 5 від 12.04.1996 р. “Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів” зазначив, що “Оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із ... договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних потреб громадян (у тому числі про надання кредитів...)”. Застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, необхідне також якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Отже встановлено, що укладений кредитний договір (іпотечний договір) підпадає під силу дії приписів Закону України «Про захист прав споживачів», а суть Апеляційної скарги також позовна заява в суді першої інстанції містить саме оспорювання неправомірних дій Відповідача, що пов’язані з порушенням прав споживача, тобто порушення приписів ЗУ «Про захист прав споживачів». 2. Також визиває занепокоєність стосовно неправомірної судової практики, яка унеможливлює, позбавляє права громадянина України на оскарження документу чи дії посадовця, що його видав. Тобто позбавляється право громадянина на захист, на справедливий та неупереджений суд. Так, в цієї Ухвалі, також в інших Ухвалах апеляційного суду має місце ствердження: «Ухвала оскарженню не підлягає». Це визначення суду не є правомірним з наступних підстав: Стаття 324 Цивільно - процесуального кодексу . (цитата статті) Право касаційного оскарження 1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. { Частина перша статті 324 в редакції Закону N 3570-IV ( 3570-15 ) від 16.03.2006 } 2. Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. (кінець цитати статті) Цією статтею не надано обмежень в праві касаційного оскарження, тому, я вважаю, що такі обмеження не повинні бути зазначені в жодної Ухвалі. Більш того, при вивченні даного Узагальнення виникає питання чи дійсно суди України будь-якої інстанції підкоряються при винесенні своїх рішень виключно Конституції Україні та Закону? Фактично майже по всьому тексту Узагальнення мають місце певні вказівки щодо необхідності винесенні рішення на підставі думки ВСУ. Цим Узагальненням ВСУ фактично нівелює Конституційні норми щодо об’єктивного, справедливого та неупередженого суду. Суд вищої інстанції пропонує судам вжити заходи щодо усунення недоліків при здійсненні правосуддя при цьому сам займається його профанацією. Проте статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Безумовно, я розумію, що на сьогодні конституційні норми в України мають загальний характер та, як правило, можуть постійно змінюватись, лобіюватись певними колами комерційних установ, органами влади. При винесенні такого Узагальнення ВСУ фактично поставив під сумнів наявність в нашої державі такого поняття як верховенство права. Є підстави вважати, що таке Узагальнення має характер «замовного» та упередженого, так як більшість банківських аргументів та деяких мотивувальних частин рішень судів вже містили фактично ті ж самі аргументи, що були наведені судом віщої інстанції в своєму Узагальненні. Тобто думка ВСУ фактично відображала думку банків, що заінтересовані в саме такому трактуванні норм діючого законодавства. Якщо суд нівелює прямі норми Конституції, забуває про Присягу судді лише на підставі політичної та/ або економічної доцільності, то що робити тоді нам, простим громадянам, коли ця, так звана, доцільність нас не стосується. Всі ці вищезазначені дії створюють суспільну напругу, громадяни вже сьогодні роблять переоцінку цінностей, що так декламують деякі політичні сили. І дуже сумно стає, коли розумієш, що в нашої державі основний Закон України стає лише « настільною прикрасою» посадовця, представника судової та будь-якої іншої державної влади в Україні. На підставі вищезазначеного та на підставі ст.. 40 Конституції України, ЗУ «Про звернення громадян» , - ПРОШУ: 1. Прийняти до розгляду це звернення, у встановлені законодавством строки надати аргументовану письмову відповідь по суті звернення; 2. Надати правові підстави (письмові роз’яснення) з чітким посиланням на норми діючого законодавства щодо обмеження прав громадян при провадженні по справам, при розгляді заяв, скарг, що обґрунтовані фактом порушення прав споживачів. На якої саме підставі суд не застосовує приписи ЗУ «Про захист прав споживачів» які вивільняють громадянина від сплати судового збору при оспорюванні кредитних договорів? 3. Надати письмові роз’яснення щодо факту судової практики, яка унеможливлює, нівелює право громадянина на захист, на оскарження Ухвал, що винесені судом. На якої саме підставі судом визначається, що «Ухвала оскарженню не підлягає»? 4. Враховуючи отримане Вами Узагальнення, заздалегідь відомий результат розгляду справ, що стосується визнання кредитних договорів недійсними, надати реквізити для сплати інформаційного технічного забезпечення в Касаційному суді; 5. Використати надані відомості в подальшої судової практики Вашої установи. З повагою, _____________ «_____» ____________ 2010 р.

Здесь набросал заяву http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1699 Может поможет?

Я тоже в нашей стране не могу быть уверенным . Ну это типа того, судья принял в производство, а позднее осознал?Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви 1. Позовна заява подається в письмовій формі. 2. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; { Пункт 2 частини другої статті 119 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року } 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. 3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. 4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. 5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 6. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. { Статтю 119 доповнено новою частиною згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року } 7. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. 8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. 9. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову. Стаття 120. Подання копії позовної заяви та доданих до неї документів 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. 2. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду. я так понимаю, что продажные (упрежденные) суды имеют в виду пункт 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; Если она не назначена, то тогда не подлежит рассмотрению. (их имхо) А с чего они взяли, что признание кредитного договора и/или договора ипотеки это и есть спор майновой? по каким критериям определяется майновой характер иска? Ведь заемщики ничего не стягують, никакого майна. Они оспаривают документ (договор), это не спор о том, с кого бы что-то поиметь, какое-то имущество. Это способ защитить свои права. Т.е просто не отдать своего. Закон - дышло? Ведь так?

Думаю, те, которые в производстве не коснется. Если дело принято, то задний ход невозможен (Даже их неписанные законы (узагальнення) не имеют обратной силы). Здесь касается дел, которые на стадии принятия (1 инстанция, апеляшка, касачка). Но что им помешает вынести удобное им решение? а дальше по схеме Узагальнення.... Да здравствует справедливость в нашей стране.

Написано хорошо.но это не касается Зу про звернення громадян. Это больше касается оскарження Ухвалы. Тут заява по цпк и не более. Надо изменить не только просительную часть, но и все обращение. Т.е как написал Василек. Постараюь за выходные написать и выложить что -то подобное, т.е. подогнать все это безобразие под ЗУ про звернення громадян. Но не согласен с Васильком в части что "Судья всё правильно сделал- значит в вашем иске есть недочёты, попробуйте ещё раз подать данному судье только исправленный иск." Здесь другое. Тут начинает работать Узагальнення. Т.е. отфутболивание заемщиков по правам потребителей.... Думаю, надо создать отдельную ветку по этой теме. Но как поется в песне: "Еще не вечер, еще не вечер, еще одна осталась ночь у нас с тобой..." (у нас с судами) Рано опускать руки. Мы победим.

Да, вряд ли. Там голова суду еще тот.И все судьи там такие же. Считаю надо все же обжаловать через касачку. И давить их через обращение граждан. Пусть дают разъяснения. Беспредел начался. Думаю, теперь по всей Украине будут отфутболивать иски из-за этого узагальнення.

подтверждаю Касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, згідно частини першої статті 323 Цивільного процесуального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI від 07.07.2010.Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ утворюється з 1 жовтня 2010 року та розпочинає свою діяльність з 1 листопада 2010 року. До початку діяльності цього суду його повноваження здійснюють відповідні судові палати Верховного Суду України. Глава 2 ЦПК КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ Стаття 323. Суд касаційної інстанції 1. Касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ. ____________________________ У К А З ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ Про Вищий спеціалізований суд України Відповідно до пункту 23 частини першої статті 106 Конституції України, статті 19 та пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" п о с т а н о в л я ю: 1. Утворити з 1 жовтня 2010 року в системі судів загальної юрисдикції Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ із місцезнаходженням у місті Києві. Президент України В.ЯНУКОВИЧ м. Київ, 12 серпня 2010 року N 810/2010 _______________________________ На даний час адреса Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ: 01024, м.Київ, вул.П.Орлика, 4-А (Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України). ________________________________ короче, одна контора стала называться по -другому. Смысл тот же , только вид с боку.

Та нет. Я имел в виду писать им заявы, напрягать их по розъясненням по ЗУ об обращении граждан и т.д. Короче, начать играть с ними в шахматы. Со всеми вытекающими.

Ок, по ИТЗ так и быть кину им. А вот по пошлине...Придется обосновывать, ну никак не хочется платить 900 грн.. Спасибо Вам. Спасибо всем за оперативный ответ.

Я как бы тоже понимаю. Что как это так: Установил суд суму к оплате 100000о грн. И при этом приписал , что ухвала суда оскарженню не пидлягае.Мне кажется, это просто не правильно. А как же право на защиту. А если я не согласен с суммой? Блин, ну почему так.? Вот сейчас воткну я им эту статью. А что дальше???? Ну ладно я. Разберусь. Как говорится не на тех попали. А что делать людям, которые не сильно "зубастые" в этих делах. Ой, чую я как разводят наших граждан. Спасибо Вам. Буду "запускать" схему, так просто я им не дамся.

Да, время дали. Успею.Так и быть кину собакам еще одну кость в размере 120 грн.. А уже по судовому сбору буду также со скрипом пытаться. Буду писать аргументовану заяву. Спасибо.

Уважаемые форумчане, пожалуйста, помогите разобраться в ситуации. Некая судья апеляшки, ее фамилия станет известной позднее, установила: ВСТАНОВИЛА: Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляцйним судом, оскільки ця скарга в частині оплати судового збору та витрат на іформаційно-техничне забезпечення не віповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК Украини. А в ней написано: 2. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. При этом Стаття 295. Форма і зміст апеляційної скарги Т.е. там все нормально. И по форме и по содержанию. А в Стаття 121. Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Но я то оплатил, только не так как они хотят. Оплатил 37 итз и 8-50 госпопшлину (даже вопреки ЗУ о ЗПП) Смысл в чем, платил до этого (в 1 инстанции) 8-50 судовый сбор (хоть даже по ЗУ о законе прав потребителей, все равно напрягли) и 37 грн ИТЗ. Сейчас в апелляции резко стало: 120 - ИТЗ и 900 грн госпошлина. Это что? Аппетиты выросли от Узагальнення? Чем аргументирована такая цена??? Но что самое беспредельное, так это то, что Ухвала оскарженню не пидлягае. Чем аргументировано невозможность оскарення ухвалы??? Пожалуйста, дайте правовую оценку с ссылками на НПА. Откуда такие суммы и почему нельзя ничего опротестовать? Да, забыл самое главное. Судебный спор не майновой. Признание недействительным договор ипотеки и кредитный, и реституция, соответственно . Ничего не стягуеться, никаких моральных компенсаций и пр.

+5

Ни в коей мере я не нагнетаю. Все взято исключительно из личного опыта. Я за то, чтобы труд оплачивался, причем любой. Возможно, Вы взяли мой пост на свой личный счет (как обиду). Однако, я имел ввиду тех, так называемых адвокатов, с которыми я сталкивался. Я не имел в виду адвокатуру взагали. Я так же не имел ввиду хитромудрых заемщиков, на уровне : "Ты мне сделай так, шобы не платить.." Я лично готов предоставить свою помощь бесплатно в консультации по телефону, в советах на форуме (как все мы это делаем) и т.д.. Но в ведении дела от и до (включая хождение по инстанциям)... я понимаю, что за это надо платить. Ленивый должен платить. Но мой пост выше был не об этом. Надеюсь, Вы меня поняли, ровно как и другие форумчане.

Еще маленький момент.Вы также имеете право обратиться в прокуратуру для обжалования постановы ДВС. Согласно ст. 20 ЗУ Про прокуратуру При виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право: 1) опротестовувати акти Прем'єр-міністра України, Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, виконавчих органів місцевих Рад, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, а також рішення і дії посадових осіб; { 2) вносити подання або протест на рішення місцевих Рад залежно від характеру порушень; 3) порушувати у встановленому законом порядку кримінальну справу, дисциплінарне провадження або провадження про адміністративне правопорушення, передавати матеріали на розгляд громадських організацій; 4) давати приписи про усунення очевидних порушень закону; 5) вносити подання до державних органів, громадських організацій і посадовим особам про усунення порушень закону та умов, що їм сприяли; 6) звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Стаття 21. Протест прокурора Протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу. У такому ж порядку приноситься протест на незаконні рішення чи дії посадової особи. У протесті прокурор ставить питання про скасування акта або приведення його у відповідність з законом, а також припинення незаконної дії посадової особи, поновлення порушеного права. Протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурору. Смысл в чем??? Вы также имеете право написать аналогичую заяву в прокуратуру. Если заява будет рассмотрена положительсно, то прокурор выносит ПРОТЕСТ. А это капец для них. Это как минимум взыскание, на должностное лицо, которое вынесло постанову. Рекомедуемый алгоритм действий: Обжалование постановы в ДВС с требованием ее скасування, с ознакомлением с делом, с отводом исполнителя и т.д.; Обжалование постановы в прокуратуре с требованием прокурорского протеста (не только по постанове, но и по действиям ДВС- совца, правда, последнее надо доказать) или других действий прокурора (прокурорського провадження); Ну и суд само собой... (никто не отменял) И еще.... Читайте подпись под постом еще раз.

Я Вас понимаю. Мы живем не в правовом государстве. Я ж говорил за моменты как оно должно быть (де-юре). А не так, как оно происходит (де-факто) (хотя и то и то указал). Если бы мы жили в правовом государстве, то тогда не о чем было говорить.Решение, которое Вы подкладывали (и на какое я ссылался), в принципе (хотя и формально), правомерно, было проигнорировано, т.к. оно касалось хозяйственого суда (ГК), т.е. не гражданскго кодекса (ЦК). Но ссылки (посылання) в этих решениях одинаково распространяются и на гражданские взаимоотношения (ЦК). Т.е. подложить эти решения- это еще не означает победу в гражданском процессе. Из этих решений надо взять правовую аргументацию. А то, что Вы не можете получить решения... Пишите, еще раз пишите. Знаю, что беспредел, знаю, что тяжело... Знаю, что невозможно... Знаю, что нет справедливости у нас... Но я знаю также и то, что отказаться от борьбы- означает проигрыш. А пока Вы боритесь- Вы непобедимы.... Читайте подпись под постом.... (сами знаете, Чьи это Слова...) Мне самому тяжело. Но эта тяжесть ничто по сравнению с несправедливостью.... Не бойтесь их. Требуйте это решение. Никогда у них ничего не просите.

Я ж об этом Вам в личке и писал.Адвокаты, юристы- это хорошо. Но 90 % заемщиков не могут себе позолить адвоката в найм. Если сам заемщик не сможет/захочет разобраться в теме, с учетом БЕСПЛАТНЫХ консультаций на форуме, то ему не поможет никакой адвокат. Нельзя заставить человека думать. Хоть тысячу листовок ему развесить- это БЕСПОЛЕЗНО. Вспомните классика: Если над тобой стоят сотни учителей, тебе никто не поможет, если ты сам не захочешь научиться.... знаю, что не так классик говорил, но смысл не поменял. это по памяти, т.е. дословно не помню... вот такое мое имхо.

Я тоже Вас хочу немного "поругать". Вот смотрите, Вы пишите, что мне делать? При этом упустили такой момент, что нотариальная надпись на движимое имущество невозможна де-юре. Да, есть беспредельщики нотариусы и банки, которые это творят. НО есть решения по всем инстанциям, где все это дело выиграно, т.е. признана нот. надпись на автомобиль ВНЕ ЗАКОНА http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=828 Это Вам придаст смелости и уверенности. Что касается лохмандея в эпалетах. Если действительно это гос. служащий и он отказался предъявить свое удостоверение- зафиксируйте на будущее все это действо на свою видеокамеру (на свой мобильник). Это коррупция, если чиновник отказывается показывать Вам свое удоствоверение. Что касается должны ли ознакомить/уведомить о надписи и вык. правадженни- отвечаю - ДА. Они это обязаны сделать. Закон про виконавче провадження: Стаття 5. Обов'язки і права державних виконавців Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом; ( Абзац другий частини другої статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1095-IV ( 1095-15 ) від 10.07.2003 ) надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження та їх клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їх права і обов'язки; Если чего то не было- отвод сразу. Стаття 11-1. Права і обов'язки сторін та інших осіб у виконавчому провадженні Сторони та інші учасники виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні і письмові пояснення в процесі виконавчих дій, висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі при проведенні експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими цим Законом. Стаття 24. Прийняття виконавчого документа до виконання Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ. Стаття 27. Направлення документів виконавчого провадження Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією. За умови авансування стягувачем в порядку, передбаченому цим Законом, витрат на проведення виконавчих дій документи виконавчого провадження можуть надсилатися учасникам виконавчого провадження рекомендованими листами. За письмовою заявою учасників виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам факсимільним зв'язком або електронною поштою. Документи виконавчого провадження, направлені факсимільним зв'язком або електронною поштою, вважаються врученими за наявності належного підтвердження їх одержання адресатами. Державним виконавцем або іншою особою, уповноваженою державним виконавцем, документи виконавчого провадження можуть бути вручені особисто сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку. Належно оформлена відмова сторін виконавчого провадження від одержання документів виконавчого провадження не є перешкодою для проведення подальших виконавчих дій у встановленому цим Законом порядку. Стаття 30. Добровільне виконання рішень Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону. Если что-то нарушено (порядок провадження, незаконность провадження) То ст 8 Керівник органу державної виконавчої служби при здійсненні контролю за діями державного виконавця під час виконання рішень, якщо вони суперечать вимогам Закону, вправі своєю постановою скасувати постанову, акт, інший процесуальний документ, винесений у виконавчому провадженні державним виконавцем, який йому підпорядкований, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, передбаченому цим Законом. Есть еще куча моментов для закрытия, остановки провадження. Но мне кажется у Вас скасування, они не должны даже принимать нот. надпись к исполнению, т.к. она наложена ВНЕ ЗАКОНА. Что касается Ваших отношений с банком отдавать им машину или нет. Здесь только согласно договору. Пусть они определятся или идет передача/продажа через ДВС или напрямую банку на их площадку? Если ДВС это було просто, чтобы запугать. То, я считаю, это от бессильной злобы и не больше. В общем вот мой совет: Если есть Постанова ДВС вынесенная на основании нот. надписи, с банком вообще уже не о чем говорить. ТОлько разговор с ДВС через заяву о скасуванни постановы и отводе исполнителя. Если им все равно, они отморозки, тогда в суд на ДВС и на нотариуса как на исполнителей и на банк как инициатора. Машину им не отдавайте. Не бойтесь ничего. Внимательно прочитайте вышеуказанный закон, судебные решения по нот. надписи (там тоже ссылки). Если Вы уверены будете в своей правоте- это придаст Вам смелость. Желаю Вам физической и духовной силы. И главное!!!!: (см. подпись под постом)

Так выложите свой иск. Чтобы мы как диссертацию почитали...

А почему бы и нет.Смотрите, мы путаем вариант листовки, где есть определенная информация (которую именно надо читать или давать в руки) с наглядной агитацией (плакатом). Это две разные вещи. Их можно запускать параллельно, они друг другу не мешают. Можно просто каррикатуры распечатывать с одной фразой, а можно и с более серьезным/ объемным текстом, с памятками и т.д. Ваш вариант я бы назвал не листовкой, а плакатом, т.е. наглядной агитацией. Лично мне понравился. Если есть возможность, может закините более большего разрешения? Может кто спромагнется и большие форматы распечатать?

А что меня улыбнуло, так это то, что ОТР под расчетом суммы задолженности подразумевает некую табличку, в которой написаны какие-то суммы в долларах от фонаря. И это расчет? А где первичка? Сколько оплачено согласно платежек, где акты взаиморасчетов? Где бухгалтерия? Здесь, мне кажется , просто спросить: " А откуда взялась та или иная цифра?" И почему она такая, а не больше или не меньше? Я не понимаю как суд может что-то стягуваты только на основании некой таблички, которую предоставил банк? Банк берет этот расчет "из компьютера", а реально не способен эту цифру обосновать, доказать. Т.е. просто стягування идет согласно банковскому предположению, а для них это и есть расчет

Согласен с Вами. Такие формучане только мешают делу. Вы посмотрите на его посты. Там максимум 2 строчки и они сводятся к "ГЫ-ГЫ", "УРА "ДОЛОЙ...", "Все на баррикады" и прочее или цитаты с других ресурсов. Никакого конструктива. Его профиль с его, так называемого сайта : Отрасль: Инвестиционно-банковская деятельность Род занятий: Финансовый советник Думаю, что записался в наши ряды "ряженый" . Я уже представляю, его последующие посты. Сейчас польется грязь со всех отверстий. Уважаемый Егор Борисович, не нужно отвечать на эти посты. Пожалуйста, прекратите. Такая помощь от Вас не нужна, поверьте. Если кто-то из форумчан (не из новых, созданных Вами же) напишет, что Вы действительно что-то полезного внесли на форум (хороший совет, образец иска, заявлений и пр.), то тогда я беру свои слова обратно. А так просто сплошной спам. Впрочем, это сообщение тоже таковым является. Но, немного накипело от таких помощников.

Решение вступает в силу после того как выйдут сроки подачи апелляции. В самом решении написан срок подачи аппеляции (должно быть 10 дней после получения это если заочное). Кажется так. Но если апелляция будет подана, тогда еще ждать, потом уже после апелляции.