AntiBank

А судьи кто? Или сколько стоит правосудие? Если Вам не возвращают депозит, если Вы попали в трудное положение из-за банковского или судебного беспредела, у Вас есть кредит и Вы считаете, что его условия являются несправедливыми, и все последствия мирового финансового кризиса возложены на Вас при выполнении кредитных обязательств, банк в одностороннем порядке увеличил процентную ставку, банк требует от Вас оплаты больше чем та, на которую Вы рассчитывали… Тогда эта информация для Вас. Важнейшим условием жизнеспособности экономики любого государства является нормальное и стабильное функционирование ее кредитно-финансовых институтов, и, в первую очередь, граждан. Интенсивная, особенно в последние годы, интеграция отечественной финансовой системы в международную стала причиной того, что кризисное состояние мировой финансовой системы, которое началось в 2008 г., непосредственно отобразилось и на ее функционировании, не говоря уже о населении страны. Результатом этого для украинских кредитно-финансовых организаций стало ухудшение ликвидности в банковском секторе, быстрый рост/колебания курса иностранной валюты, существенное уменьшение доходов населения и другие факторы, что привело к большому количеству судебных споров относительно выполнения кредитных договоров, договоров банковского вклада, обеспечения договорных обязательств, обращения взыскания на заставленное имущество, признание договоров кредита, поруки, залога, ипотеки недействительными… Однако, следствием таких событий является действие или бездеятельность банковской системы Украины, государственных институтов власти, судебной системы страны. Много людей в нашем государстве попали в трудное положение от такого действия сильных мира сего, народ фактически доведен до бедности и отчаяния. Банки создавали массу подводных камней в кредитных договорах. Ввели в заблуждение значительную часть населения, так как в дальнейшем на таких несправедливых условиях выполнять свои обязательства по настоящим договорами клиенты уже были не в состоянии. При этом всю вину за такие последствия банкиры возложили на своих заемщиков. Множество людей уже сегодня остались без жилья, без другого имущества, которое было передано в ипотеку или в залог этим финансовым учреждениям, которые фактически стали основными рейдерами Украины. Банкиры - рейдеры лоббируют свои интересы в судах, в органах государственной власти, при этом суды и власть стали на сторону сильных мира сего, забывая о Конституции и законах Украины и о защите прав своих граждан. И возникает вопрос: "А судьи кто"? Если суд нивелирует прямые нормы Конституции, забывает о Присяге судьи лишь на основании политической и/ или экономической целесообразности, то, что делать тогда нам, простым гражданам, когда эта, так называемая, целесообразность нас не касается? Все эти вышеупомянутые действия создают общественное напряжение, граждане уже сегодня делают переоценку ценностей, которые так декламируют некоторые политические силы. И очень грустно становится, когда понимаешь, что в нашем государстве основной Закон Украины становится лишь "настольным украшением" должностного лица, представителя судебной и любой другой государственной власти в Украине. Мы не призываем к невозвращению долгов. Мы утверждаем: "ДОЛГИ НАДО ВОЗВРАЩАТЬ"! НО ДОЛГОВОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ ЧЕСТНЫМ. Если Вам нужная помощь в этих вопросах? Вам абсолютно бесплатно будет она предоставлена. Бесплатная Юридическая Помощь. ПОРА УЖЕ ДЕЙСТВОВАТЬ! Мы в этом Вам поможем. http://zahyst.org - Общественная организация «Захист» Горячая линия «Захиста» тел: 80630306198 http://antiraid.com.ua – Антирейд - рейдерство в Украине тел.:(044)2296950 Вот русскоязычный вариант листовки. Если кто-то считает, что надо указать другие контакты/информацию - пожалуйста. Мы все делаем одно общее дело. Меняйте текст, удаляйте, редактируйте. Вот ссылка на украинскую версию листовки http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=16885 Главное- действие. maket_listovki_rus.doc

Подавайте новый иск, по вновь выявленным обстоятельствам. Мол, внимательнее изучили (обратились к специалистам в области бухгалтерии и права) и оказалась сумма долга спорная и выявлены другие нарушения. Ну и не забудьте дописать потребителей. Тут же пишите заяву в ДВС о приостановке постановы до решения дела по сути в суде. И в иске дублируйте аналогичные требования по поводу действий ДВС. Основной мотив: спорность долга, нарушение прав потребителей, обман со стороны банка. Внимательно изучите поставнову ДВС, напишите заяву об ознакомлении и снятии копии с дела. Там могут быть нарушения по процедуре ее вынесения, а это очень даже хорошее основание в скасуванни ее. Изучите этот закон "про вик. провадження" Почитайте мою жалобу на ДВС (у меня очень даже прошла) http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=17172 переделайте под себя. Если в квартирах есть дети, давите и на это. Цепляйтесь за каждую мелочь. Изучая дело в ДВСе, снимите его на видео (да хоть на мобильник), пересчитайте количество листов, укажите перечень документов в нем, на последней странице дела так и напишите, - что в деле, сколько страниц и т.д.. Если там нет одной маленькой бумажки (а ее, скорее всего нет), то есть основания скасувати постанову за нарушение порядка ее вынесения. Изучите этот закон, там при стягуванни жилья двс- совец должен сделать соответствующий запрос в органы власти и только после получения ответа, после оценки имущества может что-то предпринять. Также важны сроки (сроки вынесения постановы) Если есть и какие-то другие нарушения- давайте отвод двс совцу. И главное, подавайте новый иск. За апелляцию, забудьте (сами виноваты). И судитесь до 2025 года.

Заявление на получение копии технической записи и распечатку технической записи обязательно. Вот пусть они и ответят, что мол не велась и вообще заседания то фактически не было. Как они будут выкручиваться?

Да, нет давненько.Просто , наверное, хорошую жалобу написали.

Ничего не упущено. Вас ведь никто не извещал ни о принятии в производство ДВСом, ни нотариус не известил, плюс нарушение территориального округа плюс наличие ребенка в квартире. У Вас очень много оснований для подачи иска о признании нотариальной надписи неподлежащей исполнению. Здесь есть образцы исков, поищите. Уделите внимание отсутствию беспорности, нарушение нотариального округа, ребенок, т.е. стягування жилья возможно только по решению суда и с согласием органов опеки и то, что нотариус не известил. . Я видел как судей увольняли в Верховной раде из-за того, что они стягувалы жилье без согласия опекунского совета. Т.е. это очень серьезно. А что говорить за нотариуса? А пока напишите заявление в ДВС о скасуванни их постановы и отводе гос. исполнителя. Октройте ногой у них там двери и расскажите, что Вы о них думаете. Главное , не бойтесь. Если не поможет, в иске затребуйте закрытие производства. Основания: нарушения порядка вынесения постановы и прочее вышеизложенное. Вот Вам примерный образец заявы на двс (переделайте под себя): Жовтневий відділ державної виконавчої служби ____________ міського управління юстиції __________________________ тел.: Стягувач: ______________ Боржник: _______________________ Номер виконавчого провадження: _______________ Назва виконавчого документа, дата видачі та номер: виконавчий напис нотаріуса від _________ № _______ Орган, посадова особа, що видали документ: приватний нотаріус _____________ міського нотаріального округу Морозов Євгеній Вікторович Дата надходження виконавчого документа до державного виконавця: _________ ЗАЯВА Про оскарження дій та відвід державного виконавця Вважаю Постанову про відкриття виконавчого провадження від ____________, що підписана заступником начальника відділу Бутенко І.В. як ту, що видана з порушенням чинного законодавства та, як наслідок, безпідставною з наступних причин: Згідно статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. А згідно ст. 47 Конституції ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Проте незважаючи на норми прямої дії Конституції України, що мають верховенство над усіма іншими Законами України та іншим чинним законодавством посадова особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Морозов Євгеній Вікторович пропонував звернути в позасудовому порядку стягнення на житло, що є у моєї власності , та на яке мій чоловік та наша малолітня дитина 2010 р.н безпосередньо мають право згідно зі ст. 60 , 74 Сімейного кодексу України, шляхом накладання відповідного виконавчого напису на договорі іпотеки та/або окремому бланку. Ти ж самі дії були продубльовані державним виконавцем. Дії нотаріуса та, як ініціатора, ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в даному випадку заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, моїм свободам та інтересам, свободам та інтересам моєї сім’ї, зокрема нашої малолітньої дитини, також громадським інтересам. Я вважаю ці дії противоправними, так як вони напряму протирічять Конституції України та іншому чинному законодавству України із наступних причин: За ст. 2 Закону України "Про іпотеку" законодавство України про іпотеку базується на Конституції України і складається з Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Земельного кодексу України, цього Закону та інших нормативно-правових актів, а також міжнародних договорів України. У відповідності до ч. 3 ст. 109 ЖК УРСР звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом. Згідно ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У відповідності до ст. 18 ЗУ «Про охорону дитинства», діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. У відповідності до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. За ч. 3 ст. 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 176 СК України права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюється законом. Згідно ст. 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей" держава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей. Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав і охоронюваних законом інтересів дітей при наданні згоди на вчинення правочинів щодо належного дітям нерухомого майна. Виходячи з аналізу приписів вищезазначених законодавчих актів можна зробити висновок, що не допускається будь-яке примусове стягнення майна, що є у власності та житлом інакше як за судовим рішенням та згідно закону. У випадках, коли на це майно, що є у власності має право малолітня дитина та/або, що проживає у ньому, примусове стягнення цього майна можливо лише у вищезазначений засіб але зі згодою органів опіки та піклування. Будь які інші засоби відчуження, стягнення, позбавлення цього майна та/або посередництво, пропонування, співучасть в цьому суперечить Конституції України та нормам чинного законодавства та може містити не лише ознаки порушення цивільних, конституційних прав але і ознаки злочину проти особи, її свободи та прав, честі, гідності, здоров’я, проти власності як наслідок цих дій. В даному випадку, нотаріуса було повідомлено відповідним чином про обставини, що не дозволяють зробити виконавчий напис, зокрема про захист конституційних прав нашої малолітньої дитини, в зв’язку з тим, що це протирічить законодавству України, але нотаріус не зажадав застосувати норми законодавства, що унеможливлюють зробити це звернення стягнення і при вчиненні цих дій посилався лише на ЗУ «Про Нотаріат». Конституція України прийнята 28 червня 1996 року, тоді як ЗУ «Про нотаріат» на який посилається нотаріус щодо виконання нотаріального напису прийнято 2 вересня 1993 року. Тобто після дати прийняття Конституції України всі інші закони, в тому числі, що були прийняті раніше дати її прийняття не можуть суперечити Конституції. В даному випадку Закон України «Про нотаріат» не може суперечити в частині примусового та/або позасудового відчуження майна, що є у власності та використовується як житло. По даному факту вже ведеться робота щодо ініціювання карної справи по відношенні до певних посадових осіб та позбавлення відповідної ліцензії. Крім того дії нотаріуса та стягувача вже оскаржуються в суді. На даний момент у судовому провадженні 2 справи: 1. Про захист конституційних прав дитини та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, де визначені неправомірні дії нотаріуса, оскаржується виконавчий документ; 2. Про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, де оскаржуються боргові зобов’язання. Тобто зазначена в Постанові сума є безпідставна, визначена стягувачем самостійно на власний розсуд в позасудовому порядку. Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом: 256852,59 грн., хоча за весь час користування кредитними коштами я сплатила (разом з чоловіком) банку згідно квитанцій 103872 грн. 12 коп. ( сто три тисячі вісімсот сімдесят дві гривні дванадцять копійок), а сума кредиту, яку отримали (у гривневому еквіваленті) складала 183719 грн. 00 коп. (Сто вісімдесят три тисячі сімсот дев’ятнадцять грн.. 00 коп.). Крім того, зазначене в Постанові: «прострочення чергового платежу за яким настало 01.10.2009 року.» не відповідає також дійсності, всі платежі вносились згідно графіку сумами, що перевищували зазначені в графіку і виконувались і в 2010 року, тобто вже після зазначеної дати. За Постановою я повинна повернути суму значно більше, ніж отримали. Все це на даний момент розглядається в суді. Більш того, Стягувач знав про ці судові справи, так як він в них є відповідачем, але приховав цю інформацію. Крім вищезазначеного є також факт недостовірності адреси боржника: Місце проживання: м. Маріуполь Донецької області, _________________. Ці відомості не відповідають дійсності. Моя адреса (як регістрації так і проживання): м. Маріуполь Донецької області, ________________________ На квартиру, що пропонується до стягування мають право також наша малолітня дитина 2010 року народження та мій супруг __________________________, тобто сам факт накладення арешту на всю площу квартири є неприпустимим. Зазначена дата добровільного виконання Постанови не передбачає будь-якого виконання взагалі. Постанова отримана 11.09.2010 року, а пропонується до добровільного виконання в строк до 13.09.2010 року (11.09.2010 року це субота, 13.09.2010 року це понеділок). Інших попередніх інформувань не відбувалось. Більш того, виконавчий документ було отримано державним виконавцем 06.09.2010 року, а вже 07.09.2010 року було направлено відповідна Постанова про арешт та обов’язкове виконання її. Не зважаючи на приписи, що встановлені ст.. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо термінів винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не зажадав використати цей термін для повного аналізу законності наданих документів та інших обставин, що унеможливлюють відповідні дії щодо примусового стягнення майна. Тобто державний виконавець не дослідив в повному обсязі всі обставини, що унеможливлюють реалізацію цих неправомірних дій. Більш того виконавець не дослідив інші факти , які унеможливлюють накладання арешту на житло, чим самим порушив процедуру/порядок накладання арешту. Згідно ст.. 62 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на будинок, квартиру, приміщення, земельну ділянку державний виконавець запитує відповідні місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування про належність зазначеного майна боржникові на праві власності та його вартість, а також запитує нотаріальний орган, чи не знаходиться це майно під арештом. Одержавши документальне підтвердження належності боржникові на праві власності будинку чи іншого нерухомого майна, державний виконавець накладає на них арешт шляхом опису і оцінки за їх вартістю на момент арешту та надсилає нотаріальному органу за місцем знаходження майна вимогу про реєстрацію даного факту. Про накладення арешту на будинок чи інше нерухоме майно, заставлене третім особам, державний виконавець невідкладно повідомляє цих осіб. Я вважаю дії державного виконавця як порушення прав нашої малолітньої дитини, суспільних та особистих інтересів, що охороняються законом та Конституцією України, ці дії також мають ознаки певного рейдерского захвату, та є протизаконними та мають ознаки злочину, що кваліфікуються Кримінальним Кодексом України. На підставі вищезазначеного ,- Заявляю про відвід державного виконавця Бутенко І.В. ПРОПОНУЮ: 1. Звільнити з під арешту майно, зазначене в Постанові; 2. На підставі ст.. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від __________ року. 3. Та/або прийняти інші необхідні заходи шляхом реалізації своїх прав та обов’язків, що спрямовані на захист прав малолітньої дитини та, як наслідок, унеможливості подальшого провадження по справі. 4. В встановлені законодавством терміни в письмовому виді надати аргументовану відповідь по суті даної скарги та відповідних дій виконавчого органу. «________»_________________ 2010 р. _________________ Додатки: 1. Копія Ухвали суду про судове провадження та відповідне повідомлення про попереднє судове засідання від 19.08.2010 року на 1 арк. 2. Копія Ухвали суду про судове провадження та відповідне повідомлення про попереднє судове засідання від 26.07.2010 року на 1 арк. 3. Копія Свідоцтва про народження дитини на 1 арк. 4. Копія паспорту _________________ на 2 арк. 5. Копія конверту з Постановою, що прийнято Укрпоштою 07.09.2010 р.

Очень разочарован в уровне отдельных форумчан данной ветки. Тут уже на личности переходят....Дальше без комментариев.

Очень сильно радует дата решения 13 жовтня 2010 року, т.е. после их узагальнення.

Ну вот скажите, это как то относится с теме? При чем здесь лидеры? Философия и мифы об этом? Это что? спам????

Евгений, пожалуйста, уважайте пользователей. Что нужно, монитор переворачивать по часовой стрелке или шею ломать, чтобы что-то там понять? Отредактируйте пожалуйста, эти изображения. Только открыл и сразу захотелось закрыть, не говоря уже о прочтении и понимании/вникании, что там написано. Используйте файн ридер и переведите в текстовый формат или поверните все корректно. Иначе, думаю, Вам мало кто ответит. (Имхо)

Будьте очень внимательны. А лучше возьмите домой ознакомиться.

Я тоже думаю, что НБУ реально побаивается увеличения исков и ему эта шумиха очень даже не выгодна. Им ведь хочется мутить по-тихому. А тут заемщики ополчились, понимаешь. Заемщики начинают реально копать, нанимать аудит, писать об этом, освещать проблему, разоблачать всю эту мошенническую схему на всех уровнях. А чувствую, что очень скоро этот уровень дорастет до международного. . И чем больше решений судов не в нашу пользу, тем больше люди начинают копать глубже и глубже, уже по другим основаниям. Вот и чухает кумекалку, как теперь с этим быть. Хочется и замять, но как это сделать???? Точно как женщина легкомысленного поведения , хочет перед всеми угодить. Но реальные (быстрые) деньги приносят именно банки, поэтому и надо больше угодить им. А народ... А что народ???

Видеоролик. http://news.finance.ua/ua/~/7/2010/10/22/214100 За даними НБУ, рівень проблемних кредитів доріс до 11,3 %. Не стає менше й судових позовів про визнання недійсними договорів, виданих у валюті. коментують: Віктор Новиков, директор юридичного департаменту НБУ, Борис Тимонькін, голова правління комерційного банку, Володимир Лавренчук, голова правління комерційного банку, Олександр Дубинський, експерт фінансового ринку.

А тут я не согласен с Вами. Но только в части безалкогольного шампанского . Вас то пить никто не заставляет. а в остальном я "за"

Тут не соласен! Знаете, памятку то можно сделать. И вообще, что касается составления ЛЮБЫХ текстов, формулировок, вплоть до стихотворных и/или прозаических,- вопрос решаем...(сделаем). Можно в протокольном стиле, можно в стиле современного европейского и /или "постсоветского" деловодства, можно в "народном стиле" (вопрос времени). Но мы не должны предоставлять "медвежью услугу". Если человек не сможет разобраться в форуме, в той информации, которая присутствует (современными словами,- меседж), то о чем тогда можно говорить? Нам нужны люди (а, прежде всего, это нужно им же), которые думают (мыслящие люди). Те люди, которые не способны разобраться в форуме (в этом самом меседже) не смогут разобраться, даже если Вы им разжуете все по "полочкам". Я не хочу обидеть этих людей. Я просто констатирую факты. Таким людям нужен серьезный адвокат, он все это сделает за них. Ведь, чтобы решить проблемы миллионов людей, необходимо качество, а не количество. Хотя я согласен, что от количества возникает и качество. (иными словами, если тысячу раз отжиматься от пола каждый день на протяжении 3 лет, то мышцы вырастут очень даже существенно)

Привет землякам. Ловите сообщение в личке.

Вот это называется: "от слов к делу". Бабушки-то ничего, не проблема. У них ведь тоже есть дети, внуки, которые попали в ситуацию. Конечно, без серьезной финансовой поддержки будет тяжело. Но сейчас на этом может оппозиция хорошо сыграть. А почему бы нет? Тот же Яценюк... Там деньги есть. Как говорил В.И. Ленин : "Из Искры возгорится пламя", пока это малое зерно, но от него произрастают целые сады. Вы 200, кто-то еще 100, а кто-то скажет: "А я беру и печатаю миллион" плюс спонсирую видеоролик плюс издание в газетах. Лед уже тронулся, и боюсь, что наша победа неизбежна, вопрос только во времени. Власть не сможет удержать этого натиска, даже при всей ее продажности. Это раньше посадил в тюрьму, отправил в Гулаг и все тихо-мирно. Сейчас время не то. Чуть что, мобильный телефон в режим видео и ролик на Ютюб. И все тайное становится явным. Главное говорить, писать, действовать. Каждый по мере сил и возможностей.

А судді хто? Або скільки коштує правосуддя? Якщо Вам не повертають депозит, якщо Ви попали в скрутне становище із-за банківського та/або судового свавілля, у Вас є кредит і Ви вважаєте, що його умови є несправедливими та усі наслідки мирової фінансової кризи покладено на Вас при виконанні кредитних зобов’язань, банк в односторонньому порядку збільшив відсоткову ставку, банк вимагає від Вас сплати більш ніж ті, на які Ви розраховували... Тоді ця інформація для Вас. Неодмінною умовою життєздатності економіки будь-якої держави є нормальне й стабільне функціонування її кредитно-фінансових інститутів, та, насамперед, громадян. Інтенсивна, особливо в останні роки, інтеграція вітчизняної фінансової системи в міжнародну стала причиною того, що кризовий стан світової фінансової системи, який розпочався у 2008 р., безпосередньо відобразився й на її функціонуванні, не говорячи вже о населенні країни. Результатом цього для українських кредитно-фінансових організацій стало погіршення ліквідності в банківському секторі, швидке зростання/коливання курсу іноземної валюти, суттєве зменшення доходів населення та інші чинники, що призвело до великої кількості судових спорів щодо виконання кредитних договорів, договорів банківського вкладу, забезпечення договірних зобов’язань, звернення стягнення на заставлене майно, визнання договорів кредиту, поруки, застави, іпотеки недійсними тощо. Проте наслідком таких подій є дія або бездіяльність банківської системи України, державних інститутів влади, судової системи країни. Багато людей в нашої державі попали в скрутне становище від такої дії сильних світу цього, фактично доведені до бідності. Банки створювали масу підводних каменів в кредитних договорах. Фактично ввели в оману значну частку населення, так як в подальшому на таких несправедливих умовах виконувати свої зобов’язання за цими договорами клієнти вже були не спроможні. При цьому всю вину за такі наслідки банкіри поклали на своїх позичальників. Багато людей вже сьогодні залишилось без житла, без іншого майна, що було передано в іпотеку або в заставу цим фінансовим установам, які фактично стали рейдерами. Банкіри - рейдери лобіюють свої інтереси в судах, в органах державної влади, при цьому суди та влада стали на сторону сильних світу цього, забуваючи за Конституцію та закони України та про захист своїх громадян. І виникає питання: «А судді хто?». Якщо суд нівелює прямі норми Конституції, забуває про Присягу судді лише на підставі політичної та/ або економічної доцільності, то що робити тоді нам, простим громадянам, коли ця, так звана, доцільність нас не стосується. Всі ці вищезазначені дії створюють суспільну напругу, громадяни вже сьогодні роблять переоцінку цінностей, що так декламують деякі політичні сили. І дуже сумно стає, коли розумієш, що в нашої державі основний Закон України стає лише «настільною прикрасою» посадовця, представника судової та будь-якої іншої державної влади в Україні. Ми не призиваємо до неповернення боргів. Ми стверджуємо: «БОРГИ ТРЕБА ПОВЕРТАТИ!» АЛЕ БОРГОВЕ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ ПОВИННО БУТИ ЧЕСНИМ. Якщо Вам потрібна допомога в цих питаннях? Вам абсолютно безкоштовно буде вона надана. Безкоштовна Юридична допомога. ТРЕБА ВЖЕ ДІЯТИ! Контакти: http://zahyst.org - Общественная организация «Захист» Горячая линия «Захиста» тел: 80630306198 http://antiraid.com.ua – Антирейд - рейдерство в Украине тел.:(044)2296950 Вот такой вариант листовки, пока украинская версия для западной Украины, можно для Киева. (Может кто переведет на русский?) Там можно поиграть со шрифтами и цветом. Но в целом должно поместиться на А4. Если нет, с учетом рисунка, то тогда что-то обрезать. Жду предложений, дополнений, изменений и пр. полезных действий. Отдельно спасибо Луспенику, взял кое-что из его вступа. Как говориться, их же словами.... Русскоязычная версия листовки здесь http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=17265maket_listovki_ukr.doc

Странно, у меня стоит от 7 числа. Ну да не в этом суть.Я только За, если так и будет.

Ваши слова да Богу бы в уши. А у меня вообще без всяких расчетов факт обмана налицо. В графике 150 долларов, а по факту требовали 500. На то и был расчет банка, чтобы назначать мне платежи по формуле "взятой из их компьютера", потому что реально мне никто из банкиров не смог привести алгоритм расчета, откуда берутся эти самые 500 баксов и где указано, что я должен был платить именно по 500 баксов. Т.е. все тайна. Плати столько, сколько скажут. А при вопросе откуда такие цифры? Недоуменное почухивание потылыци. Т.е. среднепотолочное банковское значение. Я представляю, что там всплывет если еще начать считать по 168 постанове.

Вы на даты решений смотрели?Какие же они свежие. Узагальнення ВСУ от 7 октября.

Надо, чтобы весь интернет подобными статьями кишил.

Грибоедов (Чацкий) в корень зрел. Вечные истины.

Согласен. Я о том же.Но я пишу еще о том, что можно попытаться сделать самому. Никак не пишу, что не нужен серьезный адвокат. Просто учитывая проблему в адвокатах и малом времени, тут нужно действовать и самому. Просто я сам сталкивался с прокурорскими. Если Вы сами не дадите им отпор, никакой адвокат Вам не поможет. Вероятность, что попадется нормальный адвокат, а не тот, кто общается с судьями в кулуарах очень мала. Спасение утопающий в руках самих утопающих (в этом случае, при таком наличии времени). Еще раз: Не верь, не бойся, не проси. Все они врут, не нужно их бояться,- пусть боятся они. Не проси, потому что надо требовать.

Вот к этому мы и призываем. Действительно, на сегодняшний день в их пользу больше решений только потому, что заемщиков очень мало подавало. И мало кто шел дальше. Люди просто не верят в правосудие в Украине и опускают руки. Я считаю, что надо идти до последнего (Европейский суд далеко не предел). Подавать по новым основания в Украине и потом снова Европейский суд и так до тех пор, пока у нас не станет Верховенство права в реалии, а не в книжке под названием Конституция. Бороться ради борьбы и ради победы.

На счет эффекта сказать тяжело в нашей стране. Тут вопрос времени, у них у всех ответ 15 дней (согласно ЗУ "Об обращении граждан"), не учитывая пересылку письма. Поэтому эти письма нужны, но они не предотвратят сразу всего этого беспредела. Здесь надо оперативно дать прокурору, судье (желательно голове суда), что капец им будет, что просто так это дело не оставите. Поймите, они боятся света, потому что они тьма. Свет- это дать огласку всем их делишкам. Поверьте, они боятся этого. Им лучше мутить "втихаря", так, чтобы никто не сопротивлялся этому и потихоньку. Для них : лучший приговор- это признание. Еще раз говорю : Не верь, не бойся , не проси. Идите к прокурору с ТРЕБОВАНИЯМИ ( не с просьбами), К ГОЛОВЕ СУДА. Заявляйте о беспределе в прессе, телевидении ( не может быть , чтобы не было у Вас своего ТВ), подключайте родственников, общественность. Вплоть до присутствия их в зале заседаний. Заявляйте ходатайства о видеосьемке процесса, о привлечении журналистов. Удачи Вам и Вашей подруге.