AntiBank

Если Ваш телефон более менее приличный, загрузите на него программульку для записи разговоров. Или просто через громкую связь запишите с обязательной фиксацией времени. Вообще это можно квалифицировать как нечестная предпринимательская практика (агрессивная) , можно и по уголовке... 4. Агресивною вважається підприємницька практика, яка фактично містить елементи примусу, докучання або неналежного впливу та істотно впливає чи може вплинути на свободу вибору або поведінку споживача стосовно придбання продукції. При встановленні того, чи містить підприємницька практика елементи примусу, докучання або неналежного впливу, до уваги береться: 1) час, характер та повторюваність пропозицій щодо придбання продукції; 2) вживання образливих або загрозливих висловів; 3) використання тяжкої для споживача обставини, про яку продавцю або виконавцю було відомо, для впливу на рішення споживача; 4) встановлення обтяжливих або непропорційних позадоговірних перешкод для здійснення споживачем своїх прав за договором, включаючи положення про право споживача розірвати договір або замінити продукцію чи укласти договір з іншим суб'єктом господарювання; 5) загроза здійснити незаконні або неправомірні дії. 5. Як агресивні забороняються такі форми підприємницької практики: 3) здійснення постійних телефонних, факсимільних, електронних або інших повідомлень без згоди на це споживача; 4) вимога оплати продукції, поставленої продавцем (виконавцем), якщо споживач не давав прямої та недвозначної згоди на її придбання. Если у Вас установлен факт таких звонков, то дальше уже дело милиции разбираться кто звонил, откуда и т.д. Вы не являетесь следственным органом, пусть этим делом занимается милиция. Главное красиво оформить заявление, подать его надлежащим способом, припугнуть прокуратурой, мол если не будут разбираться... Если Вы предоставите несколько таких разговоров, это уже достаточно, чтобы провести по крайней мере проверку этих фактов. Подводите под существенные моральные психологические переживания, можно подвести даже под угрозу жизни, здоровья... Пару раз вызовите скорую после таких звонков, с жалобой на сердце. Это потом поможет при мотивации. Обратитесь в больницу, подколите мед. справку к Вашему заявлению. Совокупность всех этих нехитрых мероприятий позволит определить состав преступления, отсюда уже можно подумать и над квалификацией этого преступления (определить конкретные статьи УК). Процесс творческий.

Что за законопроект? Можно номер или ссылку...

Это ж когда такое чудо произошло? Можно ссылку на всё решение? Интересные определения.

Еще раз говорю, решение не проблема. Вот бы само заявление Прониной увидеть

Составить такое обращение не сложно, надо только время. Смысл в чем. Надо накопать реальное (!!!), т.е. обращение уже написанное (!!!) и то, которое выиграло (!!!). Пусть оно не касается кредитов и нашей проблемы вообще. Это необходимо для "прочувствованности" ситуации. Это очень важно. Стиль, форма, суть!!!! Надо отобрать стиль, порядок, форму обращения и т.д. Хотя можно стать и "первопроходцем"... Я видел в сети массу выигранных дел (решений евросуда), но не видел ни одного иска (заполненного, который выиграл). Был бы признателен если бы накопали готовый заполненный иск-обращение-жалобу (Любой, хоть по уголовке, хоть по пенсиям, хоть еще по чем-то) и тот, который выиграл. А отсюда уже будем плясать и подгонять под нашу кухню. ______________________________________________________ З.Ы. «Дайте мне точку опоры, и я сдвину Землю» - АРХИМЕД - древнегреческий математик и механик, основоположник теоретической механики и гидростатики. ...А у нас та же самая математика... - AntiBank

Если очередь длиною в мавзолей, тогда проще почтой, однозначно.

Не могу понять. Если банк стягует определенную сумму долга будучи ПАТом, а вимога была при ВАте (ранее), при этом не уведомил заемщика о реорганизации, не предоставил доказательств этому. Значит его стягнення незаконно? Если банк не стал взыскивать будучи ВАТом, а начал взыскивать будучи ПАТОм, тоже пусть идет в сад? Кто может уточнить эти нюансы?

Наши суды продажны и не знают законов. То, что Вы в ней не проживаете это еще не значит, что при принудительной продаже, лишения права собственности, Вы не понесете существенный вред. я считаю, что необходимы все условия разом. Иначе грубо нарушается Конституция: Стаття 41. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Это к тому, что Ваше право собственности это святое независимо проживаете Вы там или нет. Стаття 46. Громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Это к тому, что Вы имеете право на защиту т.к. инвалид и для Вас это имущество можно сказать единственное средство заработка, обеспечения жизненного уровня, т.к. пенсии (пособия) недостаточно... Стаття 48. Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Это тоже к вопросу жизненного уровня, что Вы вынуждены поселить квартирантов, чтобы как-то выжить, иметь одежду, еду и минимальный прожиточный минимум. Что для Вас это имущество крайне жизненно необходимо. Так что если они будут применять всего лишь одно условие - это значит что Ваши права грубо нарушатся. Нельзя лишать жилья, частной собственности, единственного средства заработка, определенного жизненного уровня, социальной защиты всего лишь на основании, что эта частная собственность, часть жилья, часть средства для существования, часть имущества, которое способствует реализации Вашего права на социальную защиту не достаточно велико или неразделимо с другой какой-то частью или по желанию какого-то совладельца. Скажите, может оно и неразделимо. Но этот мой маленький кусочек мой и он мне просто жизненно необходим, как средство моей социальной защиты, прожиточного уровня, средство приобретения одежды, еды. И еще давите на то, что это не просто имущество (майно) , а то, что это ЖИЛЬЕ. Пусть даже если Вы временно в нем не проживаете и вынуждены из-за нищенского своего существования, отсутствия достойной социальной защиты со стороны государства вселить туда квартирантов. Стаття 47. Кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Та это дешевые трюки, подобное хамство бывает, но крайне редко. Некоторые советы Во-первых: всегда (!!!) должен быть второй экземпляр отосланного отчета, если от руки значит под копирку сделанный, если напечатан принтером значит в электронном и бумажном виде (!!!). Это позволит доказать, что именно эту, а не какую - либо другую бумагу было отправлено. Т.е. всегда можно проверить подлинность и правомерность отосланного/сданного отчета. Во-вторых: любой отосланный документ должен быть отосланный надлежащим способом, только заказным или ценным письмом и обязательно с уведомлением о получении. Фискальный чек и полученное уведомление обязательно подкалывыается к копии (второму экземпляру, Вашему, который остался у Вас). Ну и для пущей уверенности (ну это уже совсем, чтобы их обламать) заснимите на видео (на мобильник) процесс укладывания Вашего экземпляра отчета в конверт, короче проведите объективный контроль. И после этого, Вы также можете улыбаться и ответить, ухмыляясь, типа, я не знаю, что Вы там получили, а я знаю, что я отправлял. Возможно есть основания полагать , что некоторые сотрудники налоговой превышают свои полномочия? Или появился какой-то конвертный домовой, который живет в вашем кабинете и балуется с входящей документацией? Какой смысл мне отправлять неправильный отчет с исправлениями, если мой экземпляр правильный и без исправлений? Или на зло кондуктору, заплачу деньги и пойду пешком? Давайте разбираться, кто из нас вышел на лыжах на асфальт?

Не понятно, какие советы Вы хотите услышать. Можно все, но везде надо бороться до последнего. Легко не будет. Если брали как ФОП, значит по хоз. кодексу надо работать. Ищите судебные решения хозяйственных судов и отталкивайтесь от них. Хотя и по цивильному может подойти. Вот пример http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1914

Здесь набросал жалобу, можно использовать и как иск http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1920

Они подумали, что ключевое слово это, чтобы было принято законом (!!!) и этого достаточно. А то, что законом о налогообложении это они забыли. Согласен с Конституцией, платить налоги и сборы надо. Но как быть, если один закон противоречит другому? Платить по какому именно закону и в какой сумме??? Короче, поживем увидем. Завтра они еще какой-нибудь закончик пропихнут , там тоже пропишут какой-нибудь обязательный сбор... Что тогда делать? Страна не пуганых депутатов. Еще цитата этого решения КСУ http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...=0&y=0#w1_1 ... Оскільки предмет закону про Державний бюджет України чітко визначений у Конституції України ( 254к/96-ВР ), Кодексі ( 2542-14 ), то цей закон (!!!) не може скасовувати чи змінювати обсяг прав і обов'язків, пільг, компенсацій і гарантій, передбачених іншими законами України (!!!). ... Таким чином, Верховна Рада України не повноважна при прийнятті закону про Державний бюджет України включати до нього положення про внесення змін до чинних законів України, зупиняти дію окремих законів України та/або будь-яким чином змінювати визначене іншими законами України правове регулювання суспільних відносин. И тут можно логично указать на КУ: Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Поэтому все в сад. НИКАКОЙ ЗАКОН (!!!) КРОМЕ КОНСТИТУЦИИ (случаев, предусмотренных ей) НЕ МОЖЕТ ОГРАНИЧИТЬ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ПРАВА.

Платить или не платить дело Ваше. Судиться с ПФ или не судиться тоже дело Ваше. Мое мнение- все их действия незаконны. Аргументация выше и на ссылке юриста (ссылка выше). Там можно найти образцы таких заявлений в ПФ. По сути готовые иски. А вообще, если действия закона приостановлено, то о каких вымогах может идти речь? ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ Цитата решения"зобов’язання відповідача зупинити (!!!) дію цього акту та провести відкриті обговорення питань, пов’язаних із застосуванням спірного регуляторного акту щодо загальнодержавного пенсійного страхування, шляхом оприлюднення спірного проекту Закону України «Про внесення змін до законів України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»та «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з метою надання зауважень та пропозицій суб’єктами підприємницької діяльності." А что касается всех этих очередей и походам по кабинетам... Я давно уже отправляю все отчеты и заявы почтой, рекомендованным письмом. И плевал я на их кабинеты. Видите стоит очередь, отсылают в другой кабинет за "согласованием"? ... идите на ближайшую почту - 5 грн. делов стоит такое письмо. Я вообще не понимаю людей, которые стоят в очередях, чтобы всунуть им какую-то бумажку. Да развернулись и ушли. Сданный отчет считается с момента штампика почты, а не фактического возложения на стол мытарю.

Честно сказать не знаю (по идее реквизиты другие). В идеале было бы если бы они просто перенаправили Ваш иск. Тогда ничего платить дополнительно не надо. Но раз они его вернули, значит теперь просто подложите их ухвалу, тем самым Вы подтвердите, что уже обращались и уже платили ИТЗ и гос. пошлину. Может прокатит. Напишите об этом в отдельной заяве или дополните иск. А если нет, значит дадут время на устранение недостатков (оплате по их реквизитам). Т.е. пока не спешите платить. Если не прокатит...: Если суммы Вы платили приличные, тогда по заяве (отдельной Ухвале) они должны эти деньги вернуть через казначейство. Но это мороки и время.

Відповідно до частини 7 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Кредитний договір і Договір іпотеки між Позивачем-1 та Відповідачем, а також Договір поруки між Позивачем-2 і Відповідачем було оформлено в Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя ПАТ «ОТП Банк», а саме в Жовтневому районі м. Запоріжжя. Місцем виконання договору також є Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя ПАТ «ОТП Банк». Місцезнаходженням Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя ПАТ «ОТП Банк» є: м. Запоріжжя, проспект Леніна 66. Тому Позивачі мають право звернутися саме до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. (с небольшими вставками!!!) Что касается второй части. Не могу понять: Это один иск или два? А как можно один иск разделить на два суда? Один суд рассматривает одну часть исковых требований, другой другую? Это есть неправильно!!! Не может такого быть. Вы подаете там, где удобно Вам, если это явно не противоречит ЦПК. Если хотя бы одна статья (пункт) предусматривает такое обращение по подсудности, значит суд не имеет права отбросить этот пункт, заменив его другим (даже по исключительной подсудности). Пока у нас написано про верховенство права. _________ Итог - по месту ипотеки мне удобно, значит, не споря с первым судом, подаю в другой суд. Так? _____________ Если Вам так удобно, значит подавайте так, приложив туда ухвалу первого суда. Потому что Стаття 117 ЦК . Недопустимість спорів про підсудність 1. Спори між судами про підсудність не допускаються. Удачи.

Мало ли что он хочет. По таким же основаниям и Вы можете подать встречный иск на лишение его части собственности. Вы ведь тоже по отношению к нему совладелец, его часть тоже может считаться неопределенной, совместное владение может быть невозможным и для Вас и т.д. Т.е. эта статья может быть повернута и против него. Т.е разговор ни о чем. Нет причин для подачи такого иска (Вы их не указали). Какой именно пункт этой статьи может быть здесь применен? Это что? Бытовые распри? Алкоголизм квартирантов или других личностей? Нарушение правил общежития? Не сошлись характерами? А от этого и ..."спільне володіння і користування майном є неможливим"... Думаю пока (если Вы указали всю информацию) волноваться не о чем. Возможно это просто блеф (попытка обмана). Надо искать другие причины. А пока не вижу оснований.... Лишить Вас жилья практически невозможно, правда если Вы сами этого не захотите. Даже в нашей не правовой стране.

Подавайте там где Вам угодно и удобно (доказывайте это соответствующими заявлениями, жалобами и ударами по столу у председателя суда). Если иск хоть как-то связан с ЗУ о ЗПП (даже косвенно), то по месту регистрации или проживания (чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. ст 110 п.5) и ипотека тут не причем. Рекомендую добавить: КУ Стаття 1. Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова (!!!) держава . Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права (!!!). Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав (!!!) і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (!!!). Это после цитаты: "1. Кожна особа має право (!!!) звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу." Любое Ваше право на обращение в суд, включая территориальную подсудность не может судом "отфотболена" по каким-то формальным причинам. Если возникает противоречие между толкованием правил подсудности, то вступает в силу ВЕРХОВЕНСТВО ПРАВА. Вы имеете право подать там, где Вам угодно и удобно (если это прямо (!!!) не противоречит ЦПК). Суд обязан (!) принять Ваш иск и назначить рассмотрение дела. Иначе можно дойти до абсурда... Давите на тот пункт подсудности, который удобен Вам (ст. 110). Отбросьте ипотеку и всякие там там термины "Исключительной подсудности" - такого нет нигде. Все это выдумки судов и адвокатов- оптимизаторов. Если Вам нужно подать по месту ипотеки, напишите просто , что Вы проживаете (находитесь) по месту ипотеки (адрес такой то) и все , потому что есть - "чи перебування споживача".Если Вам неудобно по месту ипотеки, напишите, что вред причинен по месту прописки (жительства) или заключению договора... Лазеек много, но эта также реальная схема.

Согласен на все 100% Цитирую эту статью: Стаття 61. Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. А почему ответственность? Можно ли считать взыскание всей суммы долга сразу с пенею, штрафами ответственностью? Ответ: Стаття 614 ЦК. Вина як підстава відповідальності (!!!) за порушення зобов'язання 1. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність (!!!!!) за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Т.е. пусть они определятся или бабки, или имущество. По крайней мере, по очереди, а не все сразу.

В смысле, как? Стандартная шапка по аналогии иска (правый верхний угол, кому (до суду ) от кого/Ответчик/истец/№ дела и пр.) по центру пишите слово ЗАЯВА Начинаете с изложения обстоятельств. Так мол и так. Таким -то , таким -то судом в судебном производстве находится дело О стягненни заборгованости и т.д. и т.п. Ответчик считает, что при принятии данного дела нарушено правило подсудности, а именно ст. такая-то ЦПКУ , которая предусматривает рассмотрение этого иска там-то, там-то. Укажите последствия нарушения правила подсудности (ст. 115) Ну и в конце на таких-то основаниях после ПРОШУ Попросите перевести дело туда куда нужно (ст. 116) А какой Вам шаблон нужен? Процесс творческий. Не ленитесь. Составьте его сами.

ЦПК Розділ III Глава 1 ПІДСУДНІСТЬ http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...%E4%F1%F3%E4%ED

А зачем Вы обжаловали решение третейки? Обжалуйте всю третейку.http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1480 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1762 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1760 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1755 Ну и т.д. Ну и, соответственно, по спорному пункту договора (о третейке) не может быть никакого взыскания пока идет судебное разбирательство. И пусть хоть тысячу у них будет решений. Т.е. подавайте новый иск и таким образом в обеспечении иска просите остановить производство.

Все правильно. Но это уже другие основания. Такие вещи только по закону и решению суда (раздельно никак). http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1868

Да, многие нотариусы также мотивируют это, мол, а я и не покидал своего кабинета. Т.е. кто как хочет так и вертит. Страна у нас такая. Тут надо спросить у судьи, - а если предприниматель, занимающийся экспортом (внешне экономической деятельностью- ВЭД) ни разу не покидал пределов своего кабинета, может он тоже не ВЭД и не экспортер вообще? Он ведь не берет свой товар в челночную сумку и не везет ее на своем горбу через границу, чтобы считаться ВЭДом? Тут идет зацепка за "ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ", а не за покидание своего кабинета или округа. Он ее осуществляет за пределами округа, даже если он сидит у себя в кабинете. Так что судья явно предвзята.

Программа Скептик на К1. Отличная передача , создающая явно нехороший имидж лихварникам (классное слово на украинском звучит - ростовщики). Советую посмотреть. http://k1.ua/uk/video/program/sceptic/2010/12/10/kredit

Реально! Это называется увеличение ответственности поручителя без его согласия. Это то, что касается Вас непосредственно. Все это незаконно. Читайте внимательно форум. Вот пример решения примерно по таким же обстоятельствам. http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1769