KIAV

Я, просто обращаю внимание что при подаче иска против банка, если уже прошло 3 года, банк будет делать упор на позовную давность, хотя когда они подали очередной иск на меня, уже прошло больше 4 лет. Возникает вопрос, распространяются загальні строки позовної давності (3 роки) на наши договора с обозначенным сроком исполнения, например мой 2007г. по 2031г., ст.261, п.5 говорит, что в нашем случае срок (3 года ) наступает с 2031 года. Для страховки, перед подачей иска нужно взять в юр.фирме, юридическое заключение (консультация)из которого вы узнаете о нарушении ваших прав, для того что бы дополнительно применить ст.261, п.1. Банки пытаются ограничить наше право на иски, а сами подают.

Разговаривал, с бывшим банковским юристом, так он поведал интересную вещь, что НБУ было выдано больше 200 инд.лицензий для валютных кредитов, вывод, зачем банки получали, ведь НБУ утверждает что они не нужны.

Почаще, не получается, в судах и в исполнительной, поломал взыскание банка с исполнительными листа, так они повторно подали иск, в ответ получили два иска, прохожу первую инстанцию, кстати для всех, в запереченнях банк просит применить позовную давність(3 года) к моим искам, бью на, Стаття 261. Початок перебігу позовної давності п.5. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання( у меня договор до 2031г.), ну и п.1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (юридический висновок 2011 г.). О листовках, вспомним 1917 год с чего все начиналось, листовки плюс агитация, не все пользуются Интернетом, нужна наглядная агитация. Я, не з захиста, борюсь сам, ну с помощью форума

Давайте подытожим, предлагаю, первое листовки например, о незаконности валютных кредитов без инд.лицензии, сговора власти, НБУ, судей-можно по фамильно, ПРОТИВ ГРАЖДАН. Бюджет по Киеву составит, 15 000 листовок пол формата А-4, бумага 1000 гривен, клей 250 гривен, печать затрудняюсь, смотря какая, расклейщики в среднем 100 гривен за 1000 листовок=1500 гривен, повторить нужно несколько раз. Указать сайт с унифицированоми исками по не имущественным основаниям, у многих людей нет денег судится. Организацию этого дела могу частично взять на себя, готов сбросится деньгами. Мое мнение сначала нужно людей информировать, а потом объединять.

Вот наткнулся, по поводу инд.лиц. ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ Р О З'Я С Н Е Н Н Я N 02-5/706 від 06.10.94 м.Київ Арбітражним судам України Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з укладанням та виконанням кредитних договорів ( Із змінами, внесеними згідно з Роз’ясненнями Вищого Арбітражного Суду N 02-5/220 від 30.03.95 N 02-5/165 від 14.05.97 N 02-5/445 від 18.11.97 N 02-5/467 від 18.04.2001 Роз’ясненням Вищого господарського суду N 04-5/609 від 31.05.2002 Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 04-5/1429 від 18.11.2003 ) ( У тексті роз’яснення, крім вступної частини, слова “арбітражний” і “арбітражні” в усіх відмінках замінено відповідно словами “господарський” і “господарські” у відповідних відмінках згідно з Роз’ясненням Вищого господарського суду N 04-5/609 від 31.05.2002 ) ( Абзац перший вступної частини виключено на підставі Рекомендацій Президії Вищого господарського суду N 04-5/1429 від 18.11.2003 ) З метою забезпечення правильного та однакового застосування законодавства у вирішенні спорів, пов’язаних з укладанням та виконанням кредитних договорів Президія Вищого Арбітражного Суду України вважає за необхідне дати такі роз’яснення. ( Абзац другий вступної частини із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 04-5/1429 від 18.11.2003 ) 1. Відповідно до статті 42 Закону України ”Про Національний банк України” до функцій Національного банку України віднесено надання кредитів лише комерційним банкам. Що ж до видачі кредитів підприємствам, установам і організаціям, то ця функція віднесена до компетенції комерційних банків. ( Абзац перший пункту 1 із змінами, внесеними згідно з Роз’ясненням Вищого господарського суду N 04-5/609 від 31.05.2002 ) До компетенції комерційних банків також віднесено надання кредитів резидентам в іноземній валюті за індивідуальною ліцензією Національного банку України (пункт 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 N 15-93 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”). Термін і суми таких кредитів мають обмеження, встановлені Національним банком України. Перевищення хоча б одного із обмежень відносно термінів і сум валютного кредиту вимагає індивідуального дозволу Національного банку України. Стаття 49 Закону України ”Про банки і банківську діяльність” відносить до кредитних операції, зазначені у пункті 3 частини першої та у пунктах 3 – 7 частини другої статті 47 цього Закону…

А счет 2620 мультивалютный?, у меня этот счет текущий в шв. франках по к.д, а наруки с этого счета получил доллары для приобретения квартиры.

На Ваш вопрос выдержка, уже готовлю иск: Згідно ЗУ про банки і банківську діяльність Стаття 15. Найменування банку Банк має повне і скорочене офіційні найменування українською та іноземними мовами. Найменування банку має містити слово "банк", а також вказівку на організаційно-правову форму банку.. Банк має печатку зі своїм повним офіційним найменуванням… Підрозділ банку використовує найменування лише того банку, підрозділом якого він є. До назви структурного підрозділу банку може додаватися найменування місцезнаходження цього підрозділу. На час складання та посвідчення договору від 01.10.2007 року, ВАТ «Банк Універсальний» не існував, замість нього був зареєстрований ВАТ «Універсал-банк », дата державної реєстрації 21.11.2007року, серія свідоцтва А 01 №203790, та являвся правонаступником ВАТ «Банк Універсальний». Зазначу що прав та обов’язків з ВАТ «Банк Універсальний» у мене не було, та не могло бути. Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» Стаття 89. Державна реєстрація юридичної особи 1. Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. 4. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. 5. Зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, — з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

У меня тоже возникла интересная ситуация по доверенности нач. отделения "Универсал банк" , где я брал кредит, в пылу долгой борьбы с банком не обратил внимание что мой кредитный договор заверил нач. отделения на основании доверенности полученной по передоверенности от управляющего филиала банк "Универсальный", а на момент заключения договора уже было зарегистрировано новое название банка "Универсал банк" с обновленным уставом, лицензией, гос. регистрацией и новой печатью с новым названием, печать нач. отделения в договоре поставил старую, со старым названием. Дал письменный запрос в банк, полностью отморозились, в телефонном режиме, мол, это не нарушение и на договор не влияет, мы правопреемники, теперь обдумываю иск, если у кого какие соображения по данному вопросу.

Поговорить так, поговорить, здесь многие знают, что такое компромисс (реструктуризация) в трактовке любого банка, будешь должен еще больше, по поводу вымогательством банком 2% от выданной суммы, Вы считаете это нормально, ведь это изначально кидок клиента. Все прекрасно знают, что невозвратные кредиты выдавались за мзду самими банками, притом это были не единичные случаи, а целый конвейер и деньги не детские, на этом фоне те, кто брал в кредит квартиру и влип...,просто Ваша проблема смешна, ну и не видя документов, и не зная деталей дела, у меня закрадываются сомнения относительно изложенного Вами. За деревьями лес не видите.

Не в обиду сказано, призывы помогать друг другу разбиваются в досужие разговоры, например, попросил, есть у кого решения по 233-й и тишина(может и нет ни у кого, тогда пардон), попросил человек иск по поручительству, так я выложил, при том по которому было выиграно дело. Насколько я понимаю по 233, 229, валютные договора, еще никто не обкатывал? Про общества, это одна из составляющих процесса эволюции, мы пока в пути, пока у большинства людей в голове не дозреет чувство собственного достоинства, будем иметь что имеем, пример- предприниматели, пол страны, а на акцию протеста пришла горстка, остальным плевать самим на себя.

Как вариант этой темы, начну с себя, мою ипотечную квартиру мой знакомый поставил под арест исполнительный лист естественно не брал, у него под покупку этой квартиры, я "одолжил часть денег 25% "и до сих пор не рассчитался, хотя сроки вышли, остальное кредит в банке-соответсвенно ипотека-суд-исполнительная, к слову в этой истории, исполнительная ничего до сих пор сделать не может. Вопрос, как ему вместо возврата долга выделить долю в этой квартире.

Уважаемые форумчане, не находил ли кто по данной статье судебные решения, если да, укажите пожалуйста реестр, готовлю иск по своему валютному кредиту.

Когда по первому иску моего поручителя зарубили, как раз ссылались что в договоре поруки, в пункте 1- предмет договора, прописано что поручитель обязался отвечать по всем обязательствам боржника, и был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе, что банк может поднять % ставку в одностороннем порядке. Во втором иске, я сослался, что в пункте 2- порядок и условия исполнения договора это не прописано. Итог, наконец то было принято законное решение.

Ну что сказать, забашляли всу, или дали вказівку, но закон есть закон, а он не предполагает прописано или нет, то или иное условие, он четко говорит п.1ст.559.

Ребята, это больше заточено под автоуслуги, а где юридическая помощь по борьбе с банками, например.

По своему поручителю бодался с 2009 года, был проигран 1 суд вплоть до ВСУ по п.1ст 559, поменял формулировку и по тому же п.1ст.559 с прицепом ст.598, договір поруки припинений, хотя просил поруку. Не опускайте руки, в суд, конечно нужно брать вместо поручителя юриста который в теме.

Новый прикол от ВССУ, подал кассацию, получил ухвалу про усунення недоліків, усунув, и через месяц отказ в открытии касаційного провадження

. В аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 376 у взаємозв’язку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України необхідно розуміти так, що для виконання ухвали суду про забезпечення позову питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Единственно за что можно зацепится, это если должник живет у родственников, то туда "проникать"нельзя: вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Подождите, но если человек, по новой подал иск, и его взяли в производство, вынесли ухвалу, то почему он не может, написать заяву о приостановлении исполнительного производства, до рассмотрения нового дела, хоть основания разные, но предмет один и тот же, слыхал от юристов что удовлетворяют.

Исходя из обсуждаемого, у меня кредитный договор и договор ипотеки, заверял нач.отделения банка на основании доверенности выданной по передоверенности от директора филиала банка, в доверенности было прописано что он действует в интересах банка на основании устава и.т.д. Возникает вопрос, раз в доверенности не было прописано право заключать кредитные договора, договора ипотеки, значит, например, договор ипотеки недействителен? Есть ли шанс это обстоятельство обыграть в суде.

На мой взгляд, я бы наложил свой арест, если дом не в ипотеки, пусть ваш хороший знакомый подаст на вас иск в суд, по расписке от вас, ну одолжили вы на 3 года деньги ,300 000 грн., а срок вышел а вы не отдаете, вместе с иском клопотання в обеспечение иска наложить арест на дом, арест должны наложить на второй день, пусть исполнительная потом пыжится, незабудьте для себя, сразу от знакомого взять расписку с открытой датой что рассчитались или уклали мирову угоду, ну и не афишируйте все это. Второй вариант, раз ваш иск взят в производство, заява судье о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела, далее с ухвалой в исполнительную.

Давайте подумаем, ведь что бы продать ипотечное имущество банку нужно снять запрет, наверное Гис из-за этого накладывает арест, второй вариант, идет сделка, нотариус снимает все запреты, а покупатель в последний момент передумывает, все вернуть назад нотариус наверное не сможет.

Это лишний раз доказывает, что игра идет в одни ворота, все знают если хочешь выиграть в суде наверняка, даже если ты прав, башляй деньги, в суды ради этого и идут работать.

Ребята, судьи идут по беспределу, например, мое дело : банк подал на взыскание, я и поручитель не явились, юрист которого наняли на предварительном написал заяву о переносе, уехал в командировку, но судья провела заседание, на второе заседание юрист опять не явился, хотя должен был, но вдень заседания я реально заболел-больничный, а поручитель был в командировке, судья вынесла решение в пользу банка. Закатал рукава, в полной уверенности как Ярослав, подал заявление о пересмотре, приложил больничный, командировочный, приказ предприятия, написал основания и.т.д. Предоставил судье на заседании оригиналы вышеперечисленного и... ухвала судьи-отказ о пересмотре, в связи с отсутствием доказательств причин неявки... Самое грустное эту суку повысили, и теперь она в апель. суде, можете представить какие решения там будут выносится. Подал в апель. на решение и ухвалу, и опять опаньки, судья Амелин выносит ухвалу, жалобу на решение будет рассматривать, а ухвалу нет, сами понимаете какую линию он загнул, ведь все доказательства проходят по ухвале,"естественно" вынес не в мою пользу. Но что делать, подал в ВССУ, думал безнадежно, но вроде взяли в производство, прислали ухвалу про недоліки,не заверил документы печатями, исправил, жду. Параллельно подал иск на поручителя по 559-й, но опять, первое заседания ,банк ,не явился...и судья перенесла заседание на месяц, уже из этого можно делать выводы или прикормлены или вказівка. Да подал еще два иска, один хочу зарубить ипотеку, основания нашел, второй на сам валютный договор, из всего следует, что не нужно надеяться на законные решения, а просто стараться тянуть время.

А, ГДЕ СБОР НА МИТИНГ