tata1971

У имущественного поручителя появился шанс. Как-же луспенизм со своим заключением, что имущественный поручитель- это не поручитель, а просто "лох"(извините за радикализм). Посмотрим, что скажет апелляция.

Кто еще поборол банк по обману?

Как-то долго рассматривается дело после кассации.Видимо многие судьи в замешательстве. Ведь уже достаточно дел по математическому обману со стороны банков.

А вышеуказанное решение ВСУ, что нельзя взять за основу?

А, что пост.НБУ №168 от 10.05.2007г. не действовала на момент подписания?

Після всебічного аналізу норм наведених актів цивільного законодавства в контексті даної справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що в даному конкретному випадку до Договору іпотеки від 16.06.2006р., як змішаного договору, необхідно застосовувати правила, якими регулюються відносини поруки (ст.ст. 553-559 ЦК України). т.е. имущественный поручитель может рассчитывать на права поручителя.

Кто может разъяснить это решение относительно имущественных поручителей, которые отдали свои квартиры под ипотеку? Банк выставил квартиру имущественного поручителя уже на торги. Срочно нужна помощь.

Возможно найдуться смелые журналисты и расскажут какие валютные махинации проводили банки под видом выдачи кредитов.

Это касается только незавершенных объектов, которые отдавались под ипотеку имущественными поручителями?

Какие новости по этому делу, назначена ли апелляция? Кто знает?

Все отлично описано и статьи закона доступно читаются, только наши судьи утверждают, что какая Вам разница с какого счета или без счета клиент будет получать кредитные деньги, у меня, например, так и порешали, что деньги согласно КД я должна была получить из "рук в руки" (новая услуга банка). Банк свое обязательство выполнил, "Вы, что проверяющий НБУ?, заседание закрыто, идите в "сад".

Поздравляю, но впереди кассация или????

Спасибо, попытаюсь еще раз сделать запрос в банк, даже не взирая на то, что наши судьи считают, что нет нарушения законодательства со стороны банка. Только вот как поступить если банк опять проигнорирует мое заявление, что в прокуратуру обращаться и на судей?

Интересно, под каким она прикрытием, неужели она желает остаться без судейского кресла.Как-то странно, что в украинской судейской системе еще есть честные, совестные, жертвенные судьи их можно будет скоро награждать за смелость и отвагу ......

Какой же, тогда орган проверяет деятельность банков и НБУ?

А,что ЗУ для банков и для других предприятий на Украине звучат по разному, тогда необходимо предложить нашим судьям сделать поправки к законам для банковских структур (типа "неприкосновенность") и все споры отпадут сами собой.

Действительно, времени прошло достаточно на принятие кассации. Кто в курсе? И можно ли данное решение использовать в качестве своей защиты если были похожие нарушения со стороны банка???

Помогите, пожалуйста,как же мне получить от банка свои документы на квартиры, суды отказывают, что делать????

Вы правильно думаете, что позичковий рахунок принадлежит банку, но это отрицают практически все судьи и банковские юристы, они утверждают, что все равно с какого счета Вы получили доллары кредитные, Вы же их получили. Только вот малое число судей (как например, вышеуказанное решение) обращают внимание на законодательные акты и выносят законные решения, но как долго оно устоит. Поэтому я предлагаю, добиться у банка первичные документы ( заявку на выдачу налички,мемориальный ордер, договор на открытие счетов и т.д.) и отправить на проверки в НБУ, т.к. судья и юрист банка не имеет знаний в банковском деле.

Отправьте копии платежных документов в НБУ.