tata1971

Отбиться от взыскания ( срок ИД прошел, досрочное требование было в 2009) и прекратить обязательства

Как в суде это можно доказать? Какой документ истебовать и доказать, что банк в прошлые года( 2009-2010) отнес сумму задолженности на эти счета и зафиксировал сумму в гривнах?

Такой догово о перерегистрации права собственности в счет погашения долга имеет какие-то стандарты или он должен быть написан в свободной форме?. И к тому же банк должен указать расчет задолженности, кот . не явл. безнадежной суммой долга (более 3-х лет с момента досрочного требования) (Так, безнадежной задолженностью с позиции налогового учета считают задолженность, соответствующую одному из следующих признаков (пп. 14.1.11 НКУ): а) задолженность по обязательствам, относительно которых истек срок исковой давности) Ведь безнадежная задолженность , срок по которой прошел не является уже долгом, а убытком предприятия. Что будет просить банк в суде и регистрационной службе? типа оформите нам права собственности по безнадежной задолженности, т.к. есть такая оговорка в ипотечном договоре?

Спасибо за предложение! Но все же если банки и коллектора так легко могли забрать ипотеку, почему они это не делали, а шли и идут в суды?

Хозяйственные суды потихоньку формируют позицию того, что установление сроков исковой давности через суд дают возможность припинити действие ипотеки. Надеемся на то, что это будет и в гражданском поле скоро. ( Пропущення строку позовної давності при стягненні основного зобов'язання (боргу) є підставою для припинення похідного зобов'язання (Постанова ВГСУ, судді: головуючий Ткаченко Н. Г., Катеринчук Л. Й., Куровський С. В.) 18.03.2015 | Фабула судового акту: Позивач – майновий поручитель звернувся до суду із позовом про припинення іпотеки у зв‘язку із пропуском відповідачем – іпотекодержателем строку позовної давності за вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки та про визнання права власності за іпотеко держателем. Факт пропуску строку позовної давності був встановлений іншим рішенням суду, яке має преюдиціальне значення і яким відповідачу було відмовлено у стягненні предмету іпотеки саме з цієї причини. Суд прийшов до висновку, що пропущення строку позовної давності кредитором при стягненні боргу – основного зобов‘язання є підставою для припинення договору іпотеки – похідного зобов‘язання і застосував ст. 266 ЦК України (застосування позовної давності до додаткових вимог). Суд апеляційної інстанції визнав припиненим договір іпотеки та постановив зняти заборону відчуження предмету іпотеки і вилучити відповідний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.)

Благодарю Вас за ответ! Так получается, что если суды не хотят вызнавать, что основное обязательство прекратилось в связи с тем, что сроки исковой давности прошли и задолженность перешла в категорию безнадежной и таким образом уже не является долгом , а убытками предприятия, то ипотека будет вечной и нужно будет постоянно доказывать в судах, что по данной ипотеке срок взыскания прошел и взыскать ее невозможно?

Прошу подсказки по вопросу :припинення діїї кредитного договору, было вимога о досрочном требовании по кредиту и по всем процентам, штрафам и т.д., согласно пунку кр. договора. в 2009году. В 2015 году банк подал иск на досрочное взыскание ипотеки и разрыв КД. Сроки по взыскании прошли, а как насчет действия договора и долга , есть ли суд практика о том, что измененный срок в требовании 2009г банка относительно оплаты всего кредита и процентов досрочно,явл. окончанием действия кредитного договора и соответсвенно и ипотечного.

Добрый вечер!Подскажите, пожалуйста, если задолженность попала в раздел безнадежной в связи с исковой давностью в три года после изменения срока выполнения кредита( досрочное требование банка по ипотеке), то в таком случае остается ли долг? Киевские судьи считают, что да.

А как вы их получили? Куда делали запрос?

Если банк взял недвижимость поручителя (имущественного) на баланс есть шанс вернуть недвижимость?. Торги не оспаривались?

Так,что получается за три года одно положительное решение? Может ли банк взять ипотечную недвижимость, кот. принадлежит имущественному поручителю в счет задолженности на баланс без солгласия поручителя. Насколько это выгодно банку? Торги по продаже не состоялись.

А каких поручителей касается данное решение. К имущественному поручителю применимо?

Апелляция или ВССУ?

Пусть даже и так, но этот пиар открывает глаза украинцам на мошеничество банков через СМИ.

Так все-таки Держінспекція захисту прав спроживачів имеет отношение к банкам.

А, что делать, когда судьи утверждают в судах: "какая разница с какого счета и как банк Вам выдал деньги, это не Ваше дело. Деньги получили.Стягнути и т.д."

Спасибо!

нет, нотариус заверял договор ипотеки.Предыдущий вариант недейстительности КД и ипотечного договора были проиграны ( 3-е лицо НБУ,нотариус). Пытаюсь подать второй раз, ссылаясь на вышеуказанное решение.

Кого еще можно добавить 3-м лицом кроме НБУ, нотариуса в деле по недействительности кредитного договора?

Передайте, пожалуйста, решение в Вордовской версии. В держ реестре решения нет.

Была ли кассация?

ПОЗДРАВЛЯЮ! Желаю удачи!

Так,что получается за три года одно положительное решение?

Чей счет - банка или клиента?