Апеляционные суды Украины

[kristi]

А можно узнать эти идеии.

Хотелось бы получить такое письмо. Вот тогда бы любое решение об откази в иске можно было оспаривать в силу давления на суд.

телеграмма нац банка

[KTF]

телеграмма нац банка

Где её добыть, а затем можно написать письмо в СБУ и ГЕНПРОКУРАТУРУ.

У кого есть возможность или знакомый судья, может кто либо добыть эту телеграмму?

[Nikola]

в общем: на судьев пришла телеграмма кто принимает решения в пользу заемщиков - уволят.....

списки уже составлены....

лицензия и иност. валюта - их мнение не пройдет, надо придумывать что то другое либо по ст. 652 самое реальное, еще высказали пару идей как лучше мыслить и на что обратить внимание, чтоб судьи не могли отказать...

Можно подробнее, если кто-то был на семинаре. Какая озвучена практика, какие даны установки, высказаны другие идеи? Возможно нужно искать основания не для признания договора недействительным (ст.203, 215 ГК) - заезженная тема с индивидуальной лицензией, а для расторжения договора в связи с существенным нарушением его условий (ст.651 ГК, ЗУ "О защите прав потребителей"), увязав при этом то, что все валютные риски переложены на заемщика, договор не имеет равную меру ответственности сторон.

[kristi]

Можно подробнее, если кто-то был на семинаре. Какая озвучена практика, какие даны установки, высказаны другие идеи? Возможно нужно искать основания не для признания договора недействительным (ст.203, 215 ГК) - заезженная тема с индивидуальной лицензией, а для расторжения договора в связи с существенным нарушением его условий (ст.651 ГК, ЗУ "О защите прав потребителей"), увязав при этом то, что все валютные риски переложены на заемщика, договор не имеет равную меру ответственности сторон.

(ст.651 ГК, ЗУ "О защите прав потребителей"), увязав при этом то, что все валютные риски переложены на заемщика, договор не имеет равную меру ответственности сторон.это более реальней по их мнению...

[kristi]

справа №22-ц-117/2010 крым - удачное решение

[ANTIRAID]

справа №22-ц-117/2010 крым - удачное решение

Решение здесь: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=802

[Antonina]

Господа юристы, а что с идеей про круглый стол с привлечением СМИ?! так и канула в лета?! нужно срочно активизироваться, а то гаплык приближается...

[nameless]

KTF - гляньте в ветке Обращение - я там в последних страицах писал, кому можно и как можно выдавать кредит в инвалюте.

А так - да, банк не мог нам выдавать такой кредит. Об этом свидетельствуют Законы, и постанвления НБУ.

[ANTIRAID]

Господа юристы, а что с идеей про круглый стол с привлечением СМИ?! так и канула в лета?! нужно срочно активизироваться, а то гаплык приближается...

Идея не умерла, пока готовимся. Ориентировочно на 18 июня. Договариваемся с Академией наук Украины. Необходимо постараться сделать так, чтобы по результатам рассмотрения вопросов валютного кредитования можно было готовить правовые заключения и соответствующие обращения о внесении изменений в действующее законодательство, а также формирование необходимых заключений в отношении действующего законодательства.

[nameless]

Готов дать своё заключение, если нада будет.

[nameless]

Антирейд - а что менять-то?

Банкам не разрешено было давать такие потребительские кредиты в иностранной валюте. Они повыдавали - теперь злоупотребляют правом требования процентов в той-же валюте по норме "кредит", и правом требовая вещей которые передали по норме "Займ", ссылаются на то, что нигде не запрещено платить в валюте и выдавать такой кредит.

Т.е. не нужно ничего менять, нужно соблюдать!

Декрет тоже не противоречит законодательству, т.к. говорит про резидента+нерезидента, а не про 2 резидентов по пунтку В) кредит.

Насчёт расчётов иностранной валютой - Декрет НЕ разрешает этого на основании лицензии, а указывает, что на такие действия нужна лицензия.

Разрешить такое может другой закон - например ЗУ "про рачёты в ин. валюте" касающихся внешнеэконом контрактов в основном.

ВСУ "отморозил" - если долг состоит из суммы в долларах - то взыскивать по общему правилу - в гривне, т..к. это единственное ЗАКОННОЕ средство платежа и выполнения обязательства, положенного судом на виновного. А взыскивать в долларах - можно только тогда, когда првоотношение возникло на законных основаниях в соответствии с валютным законодательством и декретом.

В итоге эти "отморозки" с месных и апелляционных судов взыскивают долг по валютным кредмтам в гривне! А то что по ГПК они должны установить законность отношений и применить реституцию к резаконной сделке - это не.... это не к нам. Я спросил в суде - вы будете взыскивать в гривне с гражданки "К" (соседка) - ответ - "да потому, так сказал ВСУ".

А почему не в долларах? - "потому, что отношения не соответствую законодательству, и нельзя в долларах взыскать, т.к. нет лицензий на расчёты валютой."

Кра-са-та!

я тучка, я вовсе не медведь! как классно тучке на "морозе" свистеть.

Просто ВСЕ привыкли к безпределу с валютой, и 90% юристов и граждан уверены, что можно спокойно давать потребителю кредитом 100 баксов для покупки пылесоса!

Если все ездят на красный, это не значит, что нужно ещё раз писать "ЕХАТЬ на красный НЕЛЬЗЯ. Для тупых - НЕЛЬЗЯ", это значит нада ловить и штрафовать тех, кто ездит на красный. И тех кто ходит - особенно. Ещё и по голове давать, но шоб не убить, а ум вправить.

[Самоучка]

Уважаемые господа "форумчане", хотелось бы услышать коментарии на следующую дилему:

Согласно ст. 9 Положення НБУ "Про кредитування" ( v0246500-95 ), "Кредити в іноземній валюті надаються резидентам України та юридичним особам-нерезидентам - банківським установам. "

Если я правильно понял, то кредиты в иностранной валюте банки могут надавать только банкам, а не физическим лицам и юрлицам субъектом хозяйствования.

А также прошу прокоментировать следующее:

Согласно " Л И С Т а НБУ N 13-126/2356-8649 від 26.11.97 " до Кримського управлыння НБУ НБУ рекоменду " Прийміть до керівництва в роботі пункт 6 постанови Правління Національного банку України від 20.11.97 р. N 385, яким

передбачено:

"Визнати такими, що не допускаються операції з надання

кредитів комерційними банками резидентам України в іноземній

валюті для подальшого продажу валюти на міжбанківському валютному

ринку з метою отримання резидентами коштів у гривнях.""

ЕСЛИ Я правильно понял, то банкам нельзя выдавать кредиты резидентам (если я правильно понял трактовку) в иностранной валюте для того, чтобы резидент затем провел обменную операцию, после чего произвел расчет по целевому условию кредита (товары, услуги, имущество)

Этот пункт отменен в 1998 г. ( Пункт 6 втратив чинність на підставі Постанови Нацбанку N 489 )

[Самоучка]

Кстати, я сейчас работаю над иском по признанию кредитного договора недействительным выданный в швейцарских франках. Здесь можно применять не только отсутствие индивидуальной лицензии для расчетов по кредиту между резидентами. но и то, что швейцарский франк виртуальная валюта. Банк выдавая кредит заемщику во франках по кредиту на руки отдавал гривну, путем продажи франка на межбанке. Но для этого ему необходимо было иметь подкрепление в кассе банка, то есть фактическое наличие наличной массы во франках в размере выдаваемого кредита. Как понятно, такой наличной валюты у банка нет. Когда подготовлю проект иска с удовольствием поделюсь.

Очень интересно ! Подскажите пожалуйста- чем это предусмотрено???