Суд по кредитной карте Приватбанка

[Bolt]

В 28.07.2018 в 10:46, kosugi сказал:

А при каких делах здесь криминалистика, взыскание долга по кредиту, дело гражданское. Почерковедческая экспертиза коллега, не ограничивается уголовным процессом. В спорах с банками их почти 1:1 с экономическими. А вот положительного результата для заемщика практически не дают.

Мы на территории Боккариуса, а МВД экспертиз не берет, им есть чем заняться зачем им эта гражданка.

Я после этого написанного Вами понял, что Вы ВООБЩЕ не понимаете, что такое экспертиза и какие они бывают... Вы ВООБЩЕ не знаете и не представляете кто и как делает экспертизы... Вы не понимаете АБСОЛЮТНО, что такое криминалистические и экономические экспертизы... Вы не понимаете что такое МВД и что такое гражданка... С чего это вдруг почерк стал экономической экспертизой...))) Я понял, что Вы далеки от юриспруденции, поэтому не стоит так глупо спорить со мной...

[Bolt]

В 28.07.2018 в 10:46, kosugi сказал:

Почерковедку делает Харьков последний счет за одну подпись  6500+, не оплачен. 2500 тоже реальный счет 2011, 6 подписей на принадлежность 2 лицам.

Экономку делает и Харьков и Полтава. Полтава 6500+, соответствие расчета и реальная процентная ставка, 15000 с ""особым мнением эксперта". Харьков 19000+ повторная по ""особому мнению эксперта", 29000+ с двумя альтернативными расчетами по юрику.

Техническая Киев 24000+ экспертиза давности 2 документов.

Кроме 2011, это не полный список экспертиз с ноября 2016.

Вот как-то так.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/70465456

Что Вы этим хотите сказать и какая связь с этим решением, тем более этой долбанутой скромняжки с виду оборванки, которая ест с рук у них и сама за себя не отвечает... Тем более, что порядок цифр вообще не соответствует...

[Bolt]

В 28.07.2018 в 10:46, kosugi сказал:

МВД экспертиз не берет, им есть чем заняться зачем им эта гражданка

А понятно, Татьяна Николаевна Вас послала и Вы восприняли это за чистую правду, так как ей всегда в облом...)) 

[kosugi]

On 8/7/2018 at 5:00 PM, Bolt said:

Я после этого написанного Вами понял, что Вы ВООБЩЕ не понимаете, что такое экспертиза и какие они бывают... Вы ВООБЩЕ не знаете и не представляете кто и как делает экспертизы... Вы не понимаете АБСОЛЮТНО, что такое криминалистические и экономические экспертизы... Вы не понимаете что такое МВД и что такое гражданка... С чего это вдруг почерк стал экономической экспертизой...))) Я понял, что Вы далеки от юриспруденции, поэтому не стоит так глупо спорить со мной...

Вау какая феерическая истерика. Переход на личности, явный признак отсутствия аргументов.

[kosugi]

On 8/7/2018 at 5:08 PM, Bolt said:

А понятно, Татьяна Николаевна Вас послала и Вы восприняли это за чистую правду, так как ей всегда в облом...)) 

А Вы у нас спец порешать вопросы с Татьяной Николаевной? Не думаю, что она одобрит такие посты. Как Вы думаете?

[Valerii_]

Приветствую. Сейчас началась практика повторного обращения Приватбанка в суд по делам о взыскании не по полностью взысканного кредита, выданного через кредитную карту (Например на покупку авто). Ранее банк взыскал авто (залог), но суммы на погашение не хватило. Сейчас, по прошествии более 3-х лет от момента взыскания, банк пытается изменить в суде исковые требования (а не порядок взыскания - в этом вся суть) и взыскать долг деньгами. Это незаконно. Есть положительная практика противодействия. По итогам, банк, после заявления о взыскании и ответное заперечення  с требованием отказать, написал заяву - оставить свою предыдущую заяву (свои незаконные требования) без рассмотрения. Суд также "был не против" заявы оставить без рассмотрения. Но это не лишает права обратиться с такой заявой повторно (и не только в данном деле). Настаивать клиент не стал - суд оставил заяву банка без рассмотрения (а не отказал). Посему, такого рода заявы банка могут появиться в судах вновь. Учитывая, что эти действия банка незаконны, (как и заборона на выезд наложенная в суде по заявлению банка - также оспорена успешно и снята) то могу дать необходимую инфу и обоснования.

ЗЫ. Интересно, банкиры здесь также мониторят?

[juri_rv]

1 час назад, Valerii_ сказал:

Приветствую. Сейчас началась практика повторного обращения Приватбанка в суд по делам о взыскании не по полностью взысканного кредита, выданного через кредитную карту (Например на покупку авто). Ранее банк взыскал авто (залог), но суммы на погашение не хватило. Сейчас, по прошествии более 3-х лет от момента взыскания, банк пытается изменить в суде исковые требования (а не порядок взыскания - в этом вся суть) и взыскать долг деньгами. Это незаконно. Есть положительная практика противодействия. По итогам, банк, после заявления о взыскании и ответное заперечення  с требованием отказать, написал заяву - оставить свою предыдущую заяву (свои незаконные требования) без рассмотрения. Суд также "был не против" заявы оставить без рассмотрения. Но это не лишает права обратиться с такой заявой повторно (и не только в данном деле). Настаивать клиент не стал - суд оставил заяву банка без рассмотрения (а не отказал). Посему, такого рода заявы банка могут появиться в судах вновь. Учитывая, что эти действия банка незаконны, (как и заборона на выезд наложенная в суде по заявлению банка - также оспорена успешно и снята) то могу дать необходимую инфу и обоснования.

ЗЫ. Интересно, банкиры здесь также мониторят?

Про банкиров не знаю. А вот человека, представлявшего интересы банка в суде, и который был знаком с содержанием тем форума , затрагивающие интересы банка., мне приходилось встречать. Выходит, что мониторят. Но насколько этот мониторинг тотальный и систематический сказать не могу.

[Bolt]

5 часов назад, kosugi сказал:

Вау какая феерическая истерика. Переход на личности, явный признак отсутствия аргументов.

И это всё...? Я просто понял, что с Вами не о чем говорить, так как Вы не в теме... Почерковедческая почему-то в Вашем мире стала экономической, а не криминалистической экспертизой... МВД почему-то не делает у Вас экспертиз в Вашем мире...))

[Bolt]

5 часов назад, kosugi сказал:

А Вы у нас спец порешать вопросы с Татьяной Николаевной? Не думаю, что она одобрит такие посты. Как Вы думаете?

Что значит порешать...? В каком смысле...?? Что одобрит... Вы о чём и какая мне разница кто что одобрит... Есть закон!!! То есть я так понимаю, что Вы поняли, что Вы не в теме... Если Вас на Рыбальском послали, то это ещё ни о чём не говорит... И вообще я хочу Вам напомнить, что мы говорили о расценках... Если ещё помните... А Вы углубились в какие-то дебри...

[Bolt]

5 часов назад, kosugi сказал:

Вау какая феерическая истерика. Переход на личности, явный признак отсутствия аргументов.

И да, кстати, почему Вы квалифицировали это как истерика...??? Просто чтобы не отвечать, так как нет ответов на все те сообщения по этому поводу... Это такой ход, типа Вау и в сторону... Даже не знаю почему я таких ходов не использую...))

А уж тем более в каком конкретно слове был переход на личности, может быть в том где я указал на Вашу некомпетентность в данном вопросе... ???

Ещё раз повторюсь, не стоит так глупо спорить со мной...

[Bolt]

3 часа назад, Valerii_ сказал:

Приветствую. Сейчас началась практика повторного обращения Приватбанка в суд по делам о взыскании не по полностью взысканного кредита, выданного через кредитную карту (Например на покупку авто). Ранее банк взыскал авто (залог), но суммы на погашение не хватило. Сейчас, по прошествии более 3-х лет от момента взыскания, банк пытается изменить в суде исковые требования (а не порядок взыскания - в этом вся суть) и взыскать долг деньгами. Это незаконно. Есть положительная практика противодействия. По итогам, банк, после заявления о взыскании и ответное заперечення  с требованием отказать, написал заяву - оставить свою предыдущую заяву (свои незаконные требования) без рассмотрения. Суд также "был не против" заявы оставить без рассмотрения. Но это не лишает права обратиться с такой заявой повторно (и не только в данном деле). Настаивать клиент не стал - суд оставил заяву банка без рассмотрения (а не отказал). Посему, такого рода заявы банка могут появиться в судах вновь. Учитывая, что эти действия банка незаконны, (как и заборона на выезд наложенная в суде по заявлению банка - также оспорена успешно и снята) то могу дать необходимую инфу и обоснования.

ЗЫ. Интересно, банкиры здесь также мониторят?

Интересно было бы посмотреть Ваши наработки для расширения опыта... Так как Вы действительно правы и ПриватБанк сейчас подаёт даже по отказанным им искам повторно спустя пять лет... по кредитам 10-15 летней давности... уже давно рассмотренным в суде... когда они по ним в своё время подавали иски... Это какой-то сюрреализм и этот банк живёт в своём мире каком то им же самим придуманном...

[kosugi]

19 hours ago, Bolt said:

И это всё...? Я просто понял, что с Вами не о чем говорить, так как Вы не в теме... Почерковедческая почему-то в Вашем мире стала экономической, а не криминалистической экспертизой... МВД почему-то не делает у Вас экспертиз в Вашем мире...))

Почерковедческая и экономическая это отрасли знаний (не правовых), а гражданско правовая и криминалистическая это отрасли права. Рекомендую читать, что было написано, а не сваливать в кучу как моему величеству хочется. Да и терзают меня смутные сомнения, что много уважаемый Bolt, из МВД-шной темы.

[kosugi]

19 hours ago, Bolt said:

Что значит порешать...? В каком смысле...?? Что одобрит... Вы о чём и какая мне разница кто что одобрит... Есть закон!!! То есть я так понимаю, что Вы поняли, что Вы не в теме... Если Вас на Рыбальском послали, то это ещё ни о чём не говорит... И вообще я хочу Вам напомнить, что мы говорили о расценках... Если ещё помните... А Вы углубились в какие-то дебри...

Странно звучит в Вашем опусе слово закон. Экспертизу назначает суд, а не Bolt с Татьяной Николаевной на Рыбальском. По этой простой причине мне не интересно "где и с кем". Дело гражданское экспертизу делает Бокариус. У многоуважаемого Boltа другой закон по этому поводу.

[kosugi]

19 hours ago, Bolt said:

И да, кстати, почему Вы квалифицировали это как истерика...??? Просто чтобы не отвечать, так как нет ответов на все те сообщения по этому поводу... Это такой ход, типа Вау и в сторону... Даже не знаю почему я таких ходов не использую...))

А уж тем более в каком конкретно слове был переход на личности, может быть в том где я указал на Вашу некомпетентность в данном вопросе... ???

Ещё раз повторюсь, не стоит так глупо спорить со мной...

Я после этого написанного Вами понял, что Вы ВООБЩЕ не понимаете, что такое экспертиза и какие они бывают... Вы ВООБЩЕ не знаете и не представляете кто и как делает экспертизы... Вы не понимаете АБСОЛЮТНО, что такое криминалистические и экономические экспертизы... Вы не понимаете что такое МВД и что такое гражданка... С чего это вдруг почерк стал экономической экспертизой...))) Я понял, что Вы далеки от юриспруденции, поэтому не стоит так глупо спорить со мной...

Слова в которых Вы переходите на личности, мягко говоря, я выделили подчеркнутым курсивом. А ярким признаком истерики в тексте является написание слов заглавными буквами.

[Valerii_]

Цитата

 

 

[Bolt]

14 минут назад, Valerii_ сказал:

 

???

[Alekc58]

В 14.07.2018 в 14:12, Bolt сказал:

Это Вы сами придумали...? Тем более не видя расчёта... По карточкам срок возврата наступает через месяц, следующий за месяцем получения денег, а не через год...

Тоже сами придумали... Минимальная 2000 грн. вообще-то... из практики...

У меня Приватбанк в кредитный лимит сейчас включает все-дело в суде-штрафы, пени, судебные издержки и т.д., всё! И таким образом задолженность выросла за 9 месяцев с 10 тысяч грн. аж до 53-х тысяч. И присылает мне смс-ки каждый месяц-списание процентов за пользование кредитным лимитом -4583 грн. Хотя раньше я с чистого кредита платила в месяц по 750 грн. Три раза суд откладывали по причине занятости судьи. Сейчас уже должны приступить к рассмотрению по сути.

[Bolt]

5 часов назад, Alekc58 сказал:

У меня Приватбанк в кредитный лимит сейчас включает все-дело в суде-штрафы, пени, судебные издержки и т.д., всё! И таким образом задолженность выросла за 9 месяцев с 10 тысяч грн. аж до 53-х тысяч.

Трудно что то сказать не видя дела...

5 часов назад, Alekc58 сказал:

И присылает мне смс-ки каждый месяц-списание процентов за пользование кредитным лимитом -4583 грн.

Присылает смс-ки или списывает...? То есть Вы продолжаете им пользоваться назло всем и терять деньги...?))

5 часов назад, Alekc58 сказал:

Сейчас уже должны приступить к рассмотрению по сути.

Уже сразу по сути...? А до этого заседания были...? Вы вытребовывали что либо...

[Alekc58]

17 часов назад, Bolt сказал:

Трудно что то сказать не видя дела...

Присылает смс-ки или списывает...? То есть Вы продолжаете им пользоваться назло всем и терять деньги...?))

Уже сразу по сути...? А до этого заседания были...? Вы вытребовывали что либо...

Я же написала- три раза заседания переносили, то судья была занята, потом она болела.

[Alekc58]

1 минуту назад, Alekc58 сказал:

Я же написала- три раза заседания переносили, то судья была занята, потом она болела.

Я не продолжаю пользоваться. Это ПриватБанк списывает ежемесячно, т.е. пользует меня. Я все карты там закрыла. Последняя смс- как была от них, что мой кредитный лимит составляет ноль гривен. А материалы дела я Вам ещё в мае на почту сбрасывала.

[Valerii_]

В 15.08.2018 в 23:52, Bolt сказал:

???

не в ту тему влепил. Не знаю как полностью удалить ошибочное сообщение. изучаю функционал.

[Bolt]

9 часов назад, Alekc58 сказал:

Я же написала- три раза заседания переносили, то судья была занята, потом она болела.

Так если переносили, то с какого перепугу уже по сути готовы...???

[Alekc58]

Сейчас сижу в суде со своим юристом, ожидаем заседания по Привату. Пришел представитель Привата и предлагает реструктуризацию, что бы мой юрист со мной переговорил. Это как называется???

[Bolt]

9 минут назад, Alekc58 сказал:

Сейчас сижу в суде со своим юристом, ожидаем заседания по Привату. Пришел представитель Привата и предлагает реструктуризацию, что бы мой юрист со мной переговорил. Это как называется???

У Привата нет реструктуризаций... Вас разводят... Это называется, что им страшно... А что Ваш юрист...?

[Alekc58]

24 минуты назад, Bolt сказал:

У Привата нет реструктуризаций... Вас разводят... Это называется, что им страшно... А что Ваш юрист...?

Мой-нормально. Суд уже закончился. Привату отказали. Но он будет подавать апелляцию.