Кредит

[Natali13]

1 час назад, Alekc58 сказал:

Пожалуйста разъясните мне более подробно-"Ну да, но только в бесспорном порядке... Нотариус не может что то решать..." Да, или нет? Что значит - если нет спора? У меня кроме звонков и смс-ок от ПУМБа ничего не было. Сейчас читаю статью : "Презумпція правомірності та мета виконавчого напису нотаріуса" и ничего не могу понять. Вроде там говорится про ипотечные кредиты, а про кредитные карты нет...Ничего не понимаю.

Насколько я поняла да, нотариус может сделать надпись имущества. но это можно оспорить

[Bolt]

35 минут назад, Natali13 сказал:

Насколько я поняла да, нотариус может сделать надпись имущества. но это можно оспорить

Надпись имущества это как...?

[Bolt]

36 минут назад, Natali13 сказал:

Насколько я поняла да, нотариус может сделать надпись имущества. но это можно оспорить

Вообще-то в данном случае нет, но как правило свои делают нотариусы, деньги видно нужны очень, ну и расчёт на безграмотность всех вокруг... Да они оспариваются...

[Alekc58]

5 часов назад, Natali13 сказал:

Насколько я поняла да, нотариус может сделать надпись имущества. но это можно оспорить

А у меня нет имущества.

[Alekc58]

4 часа назад, Bolt сказал:

Вообще-то в данном случае нет, но как правило свои делают нотариусы, деньги видно нужны очень, ну и расчёт на безграмотность всех вокруг... Да они оспариваются...

Т.е. мне надо ждать гостей.

[Bolt]

12 минут назад, Alekc58 сказал:

А у меня нет имущества.

Причём здесь имущество...))

[Bolt]

12 минут назад, Alekc58 сказал:

Т.е. мне надо ждать гостей.

А гости тут причём... Это без гостей делается...

[Alekc58]

10 часов назад, Bolt сказал:

А гости тут причём... Это без гостей делается...

Исчерпывающий ответ!  Мне что-ответ на их заказное письмо надо писать или игнорировать? За письмо я не расписывалась, расписался брат своей подписью.

[centurion]

16 hours ago, Natali13 said:

Насколько я поняла да, нотариус может сделать надпись имущества. но это можно оспорить

Думаю, что это Вам (и не только) будет полезно:

https://forum.antiraid.com.ua/topic/7453-постанова-кму-№662-від-26112015-р-признана-незаконной/

[juri_rv]

1 час назад, Alekc58 сказал:

Исчерпывающий ответ!  Мне что-ответ на их заказное письмо надо писать или игнорировать? За письмо я не расписывалась, расписался брат своей подписью.

 

Примерно через месяца два, точную дату Вам никто не скажет, получите письмо от исполнителя о том, что на основании виконавчого написа нотариуса открыто провадженння  И Вам необходимо добровольно погасить указанную в нем сумму заборгованости.

При этом также укажет, что он ,исполнитель, накладыват арест на все Ваши  счета в банках , имеющееся у Вас имущество. Получив такое письмо , Вам самой , лучше, в сопровождении юриста, которого придется найти для консультаций в сложившейся у Вас ситуации , а также для представления Ваших интересов в органах ДВС и судах, необходимо будет явиться к исполнителю с целью ознакомления и копирования материалов виконавчого провадження.

Ознакомившись и скопировав материалы провадження, при наличии оснований, можете попробовать оспорить действия исполнителя. Также, при наличии основаниий, готовите и подаете в суд позов про Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вместе с позовом подаете заяву про забеспечення позова, в которой просите суд зупинити стягнення до момента разрешения судового спора..  Стоимость позова и заяви прмерно 1005 грн., услуги юриста оговорите при разговоре с ним. Подписи брата достаточно. Писать или не писать? Если есть достаточные основания для возражений , иожете написать. Возможно это будет учтено судом при рассмотрении Вашего позова.   

[Alekc58]

3 часа назад, juri_rv сказал:

 

Примерно через месяца два, точную дату Вам никто не скажет, получите письмо от исполнителя о том, что на основании виконавчого написа нотариуса открыто провадженння  И Вам необходимо добровольно погасить указанную в нем сумму заборгованости.

При этом также укажет, что он ,исполнитель, накладыват арест на все Ваши  счета в банках , имеющееся у Вас имущество. Получив такое письмо , Вам самой , лучше, в сопровождении юриста, которого придется найти для консультаций в сложившейся у Вас ситуации , а также для представления Ваших интересов в органах ДВС и судах, необходимо будет явиться к исполнителю с целью ознакомления и копирования материалов виконавчого провадження.

Ознакомившись и скопировав материалы провадження, при наличии оснований, можете попробовать оспорить действия исполнителя. Также, при наличии основаниий, готовите и подаете в суд позов про Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вместе с позовом подаете заяву про забеспечення позова, в которой просите суд зупинити стягнення до момента разрешения судового спора..  Стоимость позова и заяви прмерно 1005 грн., услуги юриста оговорите при разговоре с ним. Подписи брата достаточно. Писать или не писать? Если есть достаточные основания для возражений , иожете написать. Возможно это будет учтено судом при рассмотрении Вашего позова.   

Спасибо большое!

[Alekc58]

3 часа назад, juri_rv сказал:

 

Примерно через месяца два, точную дату Вам никто не скажет, получите письмо от исполнителя о том, что на основании виконавчого написа нотариуса открыто провадженння  И Вам необходимо добровольно погасить указанную в нем сумму заборгованости.

При этом также укажет, что он ,исполнитель, накладыват арест на все Ваши  счета в банках , имеющееся у Вас имущество. Получив такое письмо , Вам самой , лучше, в сопровождении юриста, которого придется найти для консультаций в сложившейся у Вас ситуации , а также для представления Ваших интересов в органах ДВС и судах, необходимо будет явиться к исполнителю с целью ознакомления и копирования материалов виконавчого провадження.

Ознакомившись и скопировав материалы провадження, при наличии оснований, можете попробовать оспорить действия исполнителя. Также, при наличии основаниий, готовите и подаете в суд позов про Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вместе с позовом подаете заяву про забеспечення позова, в которой просите суд зупинити стягнення до момента разрешения судового спора..  Стоимость позова и заяви прмерно 1005 грн., услуги юриста оговорите при разговоре с ним. Подписи брата достаточно. Писать или не писать? Если есть достаточные основания для возражений , иожете написать. Возможно это будет учтено судом при рассмотрении Вашего позова.   

Тогда почему, если все так просто, другие банки не оформляют через нотариуса задолженности по кредитным картам и не взыскивают через исполнительную службу?

[juri_rv]

24 минуты назад, Alekc58 сказал:

Спасибо большое!

 

2 минуты назад, Alekc58 сказал:

Тогда почему, если все так просто, другие банки не оформляют через нотариуса задолженности по кредитным картам и не взыскивают через исполнительную службу?

А где в моем ответе Вы нашли утверждение про все просто? Пользуются этим банки нередко. Буквально вчера или позавчера  на форуме давалась информация ,

касающаяся Приватбанка..

Для того, чтобы пользоваться таким инструментом как ВНН нужно иметь практически идеальную доказательную базу, а с этим у банков возникают проблемы.

Плюс еще дополнение, уважающий свою репутацию нотариус, никогда не  слелает ВНН пока не удостоверится, что все что он удостоверяет полностью отвечает нормам законодательства и ему не придется давать показания в суде, для чего ему придется отвлекаться на поездки в суд или писание заперечень. Обычно такие вещи практикуют так называемые "писарчуки", готовые подписать что угодно лишь бы денежку заплатили, или давно подкормленные банком, которые потом делят с банковским руководством сумму вознаграждения.

[Alekc58]

1 час назад, juri_rv сказал:

 

А где в моем ответе Вы нашли утверждение про все просто? Пользуются этим банки нередко. Буквально вчера или позавчера  на форуме давалась информация ,

касающаяся Приватбанка..

Для того, чтобы пользоваться таким инструментом как ВНН нужно иметь практически идеальную доказательную базу, а с этим у банков возникают проблемы.

Плюс еще дополнение, уважающий свою репутацию нотариус, никогда не  слелает ВНН пока не удостоверится, что все что он удостоверяет полностью отвечает нормам законодательства и ему не придется давать показания в суде, для чего ему придется отвлекаться на поездки в суд или писание заперечень. Обычно такие вещи практикуют так называемые "писарчуки", готовые подписать что угодно лишь бы денежку заплатили, или давно подкормленные банком, которые потом делят с банковским руководством сумму вознаграждения.

Но это все оспаривается ведь.

[Bolt]

1 час назад, juri_rv сказал:

Плюс еще дополнение, уважающий свою репутацию нотариус, никогда не  слелает ВНН пока не удостоверится, что все что он удостоверяет полностью отвечает нормам законодательства и ему не придется давать показания в суде, для чего ему придется отвлекаться на поездки в суд или писание заперечень. Обычно такие вещи практикуют так называемые "писарчуки", готовые подписать что угодно лишь бы денежку заплатили, или давно подкормленные банком, которые потом делят с банковским руководством сумму вознаграждения.

Вы правы в том, что ни один уважающий себя и дорожащий своей репутацией такого делать не будет...

Но вот заперечення (видзывы) ему писать тоже не придётся, так как он не будет стороной по делу... Он будет только лишь третьим лицом в суде... Вроде как и не при делах...)

[juri_rv]

1 час назад, Alekc58 сказал:

Но это все оспаривается ведь.

Ну вот, Вы сами все прекрасно знаете.

[juri_rv]

1 час назад, Bolt сказал:

Вы правы в том, что ни один уважающий себя и дорожащий своей репутацией такого делать не будет...

Но вот заперечення (видзывы) ему писать тоже не придётся, так как он не будет стороной по делу... Он будет только лишь третьим лицом в суде... Вроде как и не при делах...)

Наш написал. А в другом заседании, другому нотариусу пришлось прибыть на заседание и давать пояснення. Хотя конечно,  Вы правы, нередко они игнорируют факт судебного разбирательства. 

[Bolt]

2 минуты назад, juri_rv сказал:

Наш написал. А в другом заседании, другому нотариусу пришлось прибыть на заседание и давать пояснення. Хотя конечно,  Вы правы, нередко они игнорируют факт судебного разбирательства. 

Он у Вас кто по делу... ? 

А вообще-то им конечно всёравно как оно решится, они то своё уже получили, напишут, что просят рассматривать без них и делов то...

[juri_rv]

4 минуты назад, Bolt сказал:

Он у Вас кто по делу... ? 

А вообще-то им конечно всёравно как оно решится, они то своё уже получили, напишут, что просят рассматривать без них и делов то...

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Честно, сам был удивлен. 

Могут попросить, но так и мы можем попросить, что без его присутствия не обойтись.  

[Bolt]

1 минуту назад, juri_rv сказал:

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Честно, сам был удивлен. 

В том то и дело... Ответчик банк... А нотариус тут никто... и от него как правило мало что зависит...)

[Bolt]

2 минуты назад, juri_rv сказал:

Могут попросить, но так и мы можем попросить, что без его присутствия не обойтись.  

Это его право не являться на суд... На основании какой статьи будете просить...?)

[Bolt]

3 минуты назад, juri_rv сказал:

Могут попросить, но так и мы можем попросить, что без его присутствия не обойтись.  

Я ничего не слышал про обязательную явку третьего лица и невозможность в связи с этим рассмотрения дела... Тем более которая не заявляет никаких требований...

[Bolt]

28 минут назад, juri_rv сказал:

Наш написал.

Именно видзыв написал или пояснення... Поскольку третьи лица не пишут видзыв...

Стаття 191. Подання відзиву

1. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

2. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Стаття 192. Подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву

1. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

2. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

[juri_rv]

7 минут назад, Bolt сказал:

Я ничего не слышал про обязательную явку третьего лица и невозможность в связи с этим рассмотрения дела... Тем более которая не заявляет никаких требований...

Тем не менее пришлось явиться. Все будет зависить от Вашей настойчивости и благожелательного отношения судьи. А когда косячила эта сторона о последствиях думала? Поэтому мое мнение однозначно , тащить негодяя в суд , независимо от того влияет это на расмотрение дела или не влияет.

[juri_rv]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Именно видзыв написал или пояснення... Поскольку третьи лица не пишут видзыв...

Стаття 191. Подання відзиву

1. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

2. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Стаття 192. Подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву

1. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

2. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

 

9 минут назад, Bolt сказал:

Именно видзыв написал или пояснення... Поскольку третьи лица не пишут видзыв...

Стаття 191. Подання відзиву

1. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

2. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Стаття 192. Подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву

1. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

2. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Для меня главное не то ,что он написал , а то , что ему пришлось потратить время на писание.