Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке

[jacqueline]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Где и для кого это должно быть ещё как то специально сказано, когда написано и сказано чётко...

http://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v2008805-17

Про визнання нечиними та скасування п. 1 та п. 2 постанови КМУ № 662 від 26.11.2014 року

Вот здесь как минимум 

Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин

2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов’язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

{Розділ "Стягнення з фізичних осіб податкової заборгованості" втратив чинність на підставі Постанови КМ № 1602 від 29.11.2001}

http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1172-99-п

[Bolt]

Сейчас я Вам приведу аналогию, только ответьте мне на вопрос... Где в каком законе написано, что убивать людей нельзя...? Где написано, что нельзя калечить людей...?

[Bolt]

Только что, jacqueline сказал:

Вот здесь как минимум 

Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин

2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов’язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

{Розділ "Стягнення з фізичних осіб податкової заборгованості" втратив чинність на підставі Постанови КМ № 1602 від 29.11.2001}

http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1172-99-п

Вы я вижу всё копируете подряд, даже с налоговой... Да это часть текста постановы, визнана начинною та скасована, выше привёл текст...

[Bolt]

2 минуты назад, jacqueline сказал:

К тому что попробуйте применять постановы административных судов на деле вот тогда будет другой разговор.

Да конечно применяем... Только не понимаю к чему это Вы... Типа можно нарушать законы говорите учит нотариус Вас... и сам это делает...

[jacqueline]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Сейчас я Вам приведу аналогию, только ответьте мне на вопрос... Где в каком законе написано, что убивать людей нельзя...? Где написано, что нельзя калечить людей...?

Наверное в уголовном кодексе об этом что-то есть.

[Bolt]

3 минуты назад, jacqueline сказал:

Наверное в уголовном кодексе об этом что-то есть.

В том то и дело, что ни слова... Нигде не запрещено убивать людей, ни в одном из кодексов и ни в одном из законов... Поэтому и убивают...

[jacqueline]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Вы я вижу всё копируете подряд, даже с налоговой... Да это часть текста постановы, визнана начинною та скасована, выше привёл текст...

С какой налоговой? Может и вызнана и наверное нечинна только не скасована.

[Bolt]

1 минуту назад, jacqueline сказал:

С какой налоговой? Может и вызнана и наверное нечинна только не скасована.

Ну Вы ж копируете всё подряд, и про налоговую тоже... А что надо чтобы была скасована...?) Как это должно произойти... Айтишник должен решить...)

[jacqueline]

1 минуту назад, Bolt сказал:

В том то и дело, что ни слова... Нигде не запрещено убивать людей, ни в одном из кодексов и ни в одном из законов... Поэтому и убивают...

Ааааааа тогда понятно почему убивают потому что можно. А наказывают за убийства тогда с какого переляку если можно глушить на право и на лево? Странные какие то. 

[jacqueline]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Ну Вы ж копируете всё подряд, и про налоговую тоже... А что надо чтобы была скасована...?) Как это должно произойти... Айтишник должен решить...)

Странная позиция. Значит решение в реестре это правильно и нормально  а постанова на верховной раде это фигня и айтишники бакланы)))

[Bolt]

Только что, jacqueline сказал:

Ааааааа тогда понятно почему убивают потому что можно. А наказывают за убийства тогда с какого переляку если можно глушить на право и на лево? Странные какие то. 

Потому что наказание (санкция) предусмотрена статьёй кодекса, потому и наказывают... Там написано вбивство караеться и всё, но там не написано, что оно запрещено... Оно разрешено, но за него могут наказать... За него наказывают не потому что оно запрещено...

Ото ж не понимаете законов не беритесь рассуждать...

[jacqueline]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Ну Вы ж копируете всё подряд, и про налоговую тоже... А что надо чтобы была скасована...?) Как это должно произойти... Айтишник должен решить...)

Ну зацепила трошки за кусочек прямо большое дело)) А в постанове так и написано что пункты скасовано?

[Bolt]

2 минуты назад, jacqueline сказал:

Странная позиция. Значит решение в реестре это правильно и нормально  а постанова на верховной раде это фигня и айтишники бакланы)))

И решение правильное и постанова правильная, просто решение перекрыло постанову... Решение кстати не в реестре, а в законодательной базе ВРУ, там же где и постанова... А айтишники вообще бакланы везде, не только в ВРУ...

[jacqueline]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Потому что наказание (санкция) предусмотрена статьёй кодекса, потому и наказывают... Там написано вбивство караеться и всё, но там не написано, что оно запрещено... Оно разрешено, но за него могут наказать... За него наказывают не потому что оно запрещено...

Ото ж не понимаете законов не беритесь рассуждать...

Наказывают не потому что запрещено а почему? Если разрешено как можно наказывать? Может есть рамки когда можно убивать и когда нельзя?

Вы ж понимает так научите.

[jacqueline]

1 минуту назад, Bolt сказал:

И решение правильное и постанова правильная, просто решение перекрыло постанову... Решение кстати не в реестре, а в законодательной базе ВРУ, там же где и постанова... А айтишники вообще бакланы везде, не только в ВРУ...

Значит мне в суде так и говорит мол айпишники бакланы пункты скасовано на самом деле только мы этого не видим и в решении этого нет но по другому и быть не может. А айпишники бакланы.))

[Bolt]

3 минуты назад, jacqueline сказал:

Ну зацепила трошки за кусочек прямо большое дело)) А в постанове так и написано что пункты скасовано?

Да потому что Вы не видите ничего больше вокруг... Но мало того считаете что это так и есть...

Да так и написано:

Визнати незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині, а саме:

п. 1 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, в частині "а після слів "заставлене майно" доповнити словами "(крім випадку, передбаченого пунктом 1-1цього переліку)";

доповнити розділ пунктом 1-1 такого змісту:

"1-1. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов'язанням до закінчення строку виконання основного зобов'язання.

Для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору;

б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов'язання;

в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання;

ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу".

п. 2 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів:

"Доповнити перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом такого змісту:

"Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин

2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.".

Зобов'язати Кабінет Міністрів України опублікувати резолютивну частину постанови суду про визнання незаконною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині, у виданні, в якому її було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили.

[jacqueline]

Только что, Bolt сказал:

Понятно... Дуркуете... Почему же в решении этого нет...?

Потому что нет этого в решении. Я не знаю почему нет наверное потому что не посчитали нужным.

[Bolt]

2 минуты назад, jacqueline сказал:

Потому что нет этого в решении. Я не знаю почему нет наверное потому что не посчитали нужным.

А вот это парой сообщений выше не считается значит...)))

https://forum.antiraid.com.ua/topic/10814-chastnyy-ispolnitel-otkryl-ispolnitelnoe-proizvodstvo-po-kreditnoy-kartochke/?do=findComment&comment=216860

[Bolt]

5 минут назад, jacqueline сказал:

Потому что нет этого в решении. Я не знаю почему нет наверное потому что не посчитали нужным.

http://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v2008805-17

[jacqueline]

1 минуту назад, Bolt сказал:

А вот это парой сообщений выше не считается значит...)))

https://forum.antiraid.com.ua/topic/10814-chastnyy-ispolnitel-otkryl-ispolnitelnoe-proizvodstvo-po-kreditnoy-kartochke/?do=findComment&comment=216860

Неа не считается. Я не претендую на королевишну в области права но знаю точно что между незаконной недействительной и отменить есть разница. Пункты незаконные только вот судом не отмененные. Пока они будут не отмененные вся незаконность до одного места.  

[Bolt]

1 минуту назад, jacqueline сказал:

Неа не считается. Я не претендую на королевишну в области права но знаю точно что между незаконной недействительной и отменить есть разница. Пункты незаконные только вот судом не отмененные. Пока они будут не отмененные вся незаконность до одного места.  

Если она нечинна, то её скасовывать как то специально уже не надо... Каким документом нужно скасовывать то чего не существует, так как оно нечинне, недействительное... Странная у Вас логика...

[jacqueline]

Вы никогда не задумывались почему надпись нужно признавать такой что не подлежит исполнению? Вроде как бы достаточно признать незаконной или отменить, но нет именно такая формулировка может отменить надпись и никакая другая.

[Bolt]

3 минуты назад, jacqueline сказал:

Вы никогда не задумывались почему надпись нужно признавать такой что не подлежит исполнению? Вроде как бы достаточно признать незаконной или отменить, но нет именно такая формулировка может отменить надпись и никакая другая.

Вот правильная аналогия... Надпись есть, но её исполнить нельзя после решения суда... Так само и здесь, пункты постановы КМУ есть, но их исполнять использовать уже нельзя после решения суда... Если так Вам проще понять...

[jacqueline]

6 минут назад, Bolt сказал:

Вот правильная аналогия... Надпись есть, но её исполнить нельзя после решения суда... Так само и здесь, пункты постановы КМУ есть, но их исполнять использовать уже нельзя после решения суда...

Почему нельзя исполнить если никто не отменял? Вы же не будете спорить что не можно исполнить незаконное постановление правда сами последствия будут незаконными но исполнить можно. Постановление есть и оно незаконное разве нельзя его исполнить?  Почему нельзя убивать если не запрещено но ответственность существует. Тоже самое. Исполняйте но это будет незаконно.

[Bolt]

8 часов назад, jacqueline сказал:

Почему нельзя исполнить если никто не отменял? Вы же не будете спорить что не можно исполнить незаконное постановление правда сами последствия будут незаконными но исполнить можно. Постановление есть и оно незаконное разве нельзя его исполнить?  Почему нельзя убивать если не запрещено но ответственность существует. Тоже самое. Исполняйте но это будет незаконно.

Это какая то Ваша философия... Это Ваше восприятие мира... Но к праву это не имеет никакого отношения...