Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке

[Bolt]

2 минуты назад, Slovena сказал:

Спасибо за ответ. А то в разгоревшихся юридических страстях простой обыватель потерялся.

Всегда пожалуйста... Вот в том то и цель таких вот некоторых людей и таких вот созданий споров на пустом месте... Чтобы увести реального человека от истины... Всегда основывайтесь на законах...

[jacqueline]

В 31.10.2018 в 14:27, babaika сказал:

Не могу понять о чем спор. Если суд признал норму незаконной - она незаконна и применять её нельзя. 

Если высшим судом остановлено решение суда которым признана норма незаконной - такая норма действует до постановления в рассматриваемом деле.

Если в нормативном документе норма признанная судом незаконной не отменена, не удалена, но существует решение набравшее силу, действие которого не остановлено, которым такая норма признана незаконной, то об этом необходимо указывать суду рассматривающему спор о признании ИНН не подлежащей исполнению, где была применена такая норма.

Решения по этому вопросу остановлены.

(ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2017 р. у справі N 826/20084/14
 зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р.)

(ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 р. у справі N 826/20084/14
 зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р.)

https://ips.ligazakon.net/document/view/KP991172?an=498538&ed=2015_05_27

[jacqueline]

7 минут назад, jacqueline сказал:

Решения по этому вопросу остановлены.

(ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2017 р. у справі N 826/20084/14
 зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р.)

(ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 р. у справі N 826/20084/14
 зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р.)

https://ips.ligazakon.net/document/view/KP991172?an=498538&ed=2015_05_27

Вот по этому в постанове 622 нет изменений и надпись можно вчинять.

[centurion]

12 minutes ago, jacqueline said:

 

ИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

01.11.2017

№ К/800/6492/17  № К/800/7651/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

	головуючий	- Стородуб О.П.,
	судді	- Пасічник С.С., Швець В.В.,
	секретар судового засідання	- Іванова Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Кабінету Міністрів України та публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у справі за позовом Дорошенка Олександра Олександровича, Гумірова Олександра Ігоровича до Кабінету Міністрів України, треті особи - Нотаріальна палата України, Сосунович Галина Анатоліївна, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Альфа-Банк» про визнання незаконними, нечинними та скасування пунктів постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

<...>

Керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційні скарги Кабінету Міністрів України та публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у даній справі - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку передбаченому главою 3 розділу IV КАС України.

Головуючий:

О.П. Стародуб

Судді:

С.С. Пасічник  В.В. Швець

Кабінет Міністрів України

нове 622 нет изменений и надпись можно вчинять.

Да что же Вы не успокоетесь. Вы реально не читаете ссылки, которые Вам давались ранее. Я думаю, что прочитав выше, Вы всё-таки войдёте в состояние Нирваны. 

P.S. Обратите внимание на даты, которую Вы привели и в данной Постанове. 

 

[jacqueline]

Нотариусы вчиняють и нормально себя чувствуют и эти решения которые остановлены никому не мешают.

[Bolt]

Только что, jacqueline сказал:

Нотариусы вчиняють и нормально себя чувствуют и эти решения которые остановлены никому не мешают.

Они не остановлены уже... Вы свою ссылку не хотите посмотреть...

[jacqueline]

3 минуты назад, centurion сказал:

Да что же Вы не успокоетесь. Вы реально не читаете ссылки, которые Вам давались ранее. Я думаю, что прочитав выше, Вы всё-таки войдёте в состояние Нирваны. 

P.S. Обратите внимание на даты, которую Вы привели и в данной Постанове. 

 

Обратила внимание но согласитесь других дат нигде нет.

[centurion]

1 minute ago, jacqueline said:

Нотариусы вчиняють и нормально себя чувствуют и эти решения которые остановлены никому не мешают.

Да эти нотари могут делать всё что угодно, т.к. ответственности за это не несут.

[jacqueline]

Только что, centurion сказал:

Да эти нотари могут делать всё что угодно, т.к. ответственности за это не несут.

Вы тут вроде самый адэкватный. Вот смотрите. Есть гора решений в которых черт ногу сломает. Кто что решил и остановил и запустил потом непонятно без сто грамм. Есть постанова 622 в которой есть ссылки на решения админсудов и в этой же постанове естьпункты которые никто не убирал. О существующих решениях которые остановлены если читать ссылки в постанове 622 кроме вас никто не знает ни суды ни нотариусы ни минюст. Меня можно тут долго поливать из ведра а толку фактически ноль. Сами пройдите по ссылкам и почитайте. Где сказано что действие отменено. 

[Bolt]

17 минут назад, jacqueline сказал:

Вы меня к совести не призывайте. Какую строчку я не увидела? Вот эту?

(ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 р. у справі N 826/20084/14
 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. залишено без змін)

И к кему эта строчка? Ухалу оставили а виконання зупинено и никто эту зупинку не отменял.

А как его надо было отменить...??? Как когда там чётко в ней написано до когда она действует эта ухвала...

  

          

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

          

УХВАЛА

 

06 березня 2017 року                     м. Київ                                            К/800/6492/17

 

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Нотаріальна палата України, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування постанови,-

 

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті  213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

 

у х в а л и в :          

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Нотаріальна палата України, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування постанови.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/20084/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Нотаріальна палата України, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування постанови.

До закінчення касаційного розгляду зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017р.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Суддя                                                                                                                О.П. Стародуб

[jacqueline]

Сегодня и вчера общалась с тремя разными нотариусами по этому поводу. Один надписи принципиально не делал и не делает а двое других не видят проблем и готовы делать если все документы в порядке. Говорю о решениях судов и отмене пунктов на что меня тупо носом засунули в пункты постановы и передали пламенный привет диванным юристам с этого форума. Говорю о сносках в постанове на что опять засунули в постанову 622 и передали привет диванным специалистам. Говорю как же так нужно решением суда руководиться оно отменяет пункты. Все покивали гривами и сказали не вопрос, как только так и сразу. решение это решение а пункты в постановлении как были так и есть. Вот и вся правда. Я об этом пытаюсь донести вам а мне тыкаете ссылки на решения. Как практически поступать кто скажет?

 

[centurion]

1 minute ago, Bolt said:

А как его надо было отменить...??? Как когда там чётко в ней написано до когда она действует эта ухвала...

  

          

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

          

УХВАЛА

 

06 березня 2017 року                     м. Київ                                            К/800/6492/17

 

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Нотаріальна палата України, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування постанови,-

 

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті  213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

 

у х в а л и в :          

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Нотаріальна палата України, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування постанови.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/20084/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Нотаріальна палата України, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування постанови.

До закінчення касаційного розгляду зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017р.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Суддя                                                                                                                О.П. Стародуб

Интересно - точка или многоточие?

[Bolt]

1 минуту назад, jacqueline сказал:

Как практически поступать кто скажет?

Так же само загадочно кивать гривой и передать привет этим неучам и дибилам... Третий всётаки нормальный оказался... Так что не все придурки нотариусы... То о чём я и писал, что нотариусы вообще-то обхадят сторой любые ИНН... Вы кстати о каких ИНН говорили с ними...

[centurion]

5 minutes ago, jacqueline said:

Сегодня и вчера общалась с тремя разными нотариусами по этому поводу. Один надписи принципиально не делал и не делает а двое других не видят проблем и готовы делать если все документы в порядке. Говорю о решениях судов и отмене пунктов на что меня тупо носом засунули в пункты постановы и передали пламенный привет диванным юристам с этого форума. Говорю о сносках в постанове на что опять засунули в постанову 622 и передали привет диванным специалистам. Говорю как же так нужно решением суда руководиться оно отменяет пункты. Все покивали гривами и сказали не вопрос, как только так и сразу. решение это решение а пункты в постановлении как были так и есть. Вот и вся правда. Я об этом пытаюсь донести вам а мне тыкаете ссылки на решения. Как практически поступать кто скажет?

 

Эти нотари дебилы? Донесите это алаверды к ним с глубоким уважением от нашего форума. 

Могу им лично это сказать, если номера их телефонов или другие контактные данные сбросите в личку.

[Marina-NET]

Здравствуйте! Извините вспомнилось: столкнулась я в суде с одним коллектором, и вот он говорит-говорит-говорит,  перечисляет и зачитывает самые общие нормы ЦКУ и ЗУ "О ипотеке", ссылается на проходные решения разных кассаций (в которых краем зацепили то предложение, которое ему выгодно), слушаешь его - ну "вода-водная", и главное с напором, в целом как бы,  получается убедительно, но если вникать, то - "Ленин живой - потому, что ему памятник стоит". Такие дела

[jacqueline]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Так же само загадочно кивать гривой и передать привет этим неучам и дибилам... Третий всётаки нормальный оказался... Так что не все придурки нотариусы... То о чём я и писал, что нотариусы вообще-то обхадят сторой любые ИНН... Вы кстати о каких ИНН говорили с ними...

О кредитных договорах о договорах ипотеки договорах залога.

[Bolt]

Только что, juri_rv сказал:

Еще раз повторю для Вас и для Ваших комнатных нотариусов, пусть вчиняють и продолжают кивать своими гривами.

Скоро докиваются... Были уже умные, теперь сидят трясутся, типа Бандар в Днепре...

[jacqueline]

1 минуту назад, Marina-NET сказал:

Здравствуйте! Извините вспомнилось: столкнулась я в суде с одним коллектором, и вот он говорит-говорит-говорит,  перечисляет и зачитывает самые общие нормы ЦКУ и ЗУ "О ипотеке", ссылается на проходные решения разных кассаций (в которых краем зацепили то предложение, которое ему выгодно), слушаешь его - ну "вода-водная", и главное с напором, в целом как бы,  получается убедительно, но если вникать, то - "Ленин живой - потому, что ему памятник стоит". Такие дела

Подскажите как поступать практически в таком вопросе. Решения есть а в постановлении 622 изменений нет. Сноски которые там есть до конца не раскрывают всю картину.

[jacqueline]

Я хочу понять как мне поступать. У меня случалась надпись нотариуса и что мне с этим делать. Точнее я понимаю что в суд и все такое но не могу понять почему нотариус не имел право 3 месяца назад сделать надпись. 

[centurion]

3 minutes ago, jacqueline said:

Подскажите как поступать практически в таком вопросе. Решения есть а в постановлении 622 изменений нет. Сноски которые там есть до конца не раскрывают всю картину.

Как не раскрывают? В части ипотеки и кредитов раскрывают вполне.

Ну если на заборе написано известное слово, это же не значит, что туда нужно известное место засунуть (это по поводу первичной редакции 622-й на сайте). Ну, криворукость, понимаете. Возьмите для сравнения ЦКУ: где произошли какие-то изменения, сразу идёт ссылка.

[Marina-NET]

1 минуту назад, jacqueline сказал:

Подскажите как поступать практически в таком вопросе. Решения есть а в постановлении 622 изменений нет. Сноски которые там есть до конца не раскрывают всю картину.

Здравствуйте! Административный суд отменил не все, а только часть Постановления КМУ, которым вносились изменения в ранее утвержденный Перечень документов на которых делается надпись нотариуса. Отменили часть с п.2. о исполнительной надписи на кредитных договорах. Еще раз обращаю Ваше внимание : отменили не всю Постанову, а только конкретную часть. Сайт ВРУ показывает всю хронологию развития событий с этим Порядком, а КМУ не хочет собираться по этому вопросу и окончательно принять свое решение о этой спорной Постанове. Я в этой неправильной ситуации ничего странного не вижу, и хотя так не должны поступать государственные должностные лица, но такие уж они у нас мутные. 

[juri_rv]

4 минуты назад, jacqueline сказал:

Я хочу понять как мне поступать. У меня случалась надпись нотариуса и что мне с этим делать. Точнее я понимаю что в суд и все такое но не могу понять почему нотариус не имел право 3 месяца назад сделать надпись. 

Вы можете назвать причину, по которой у Вас случилась надпись нотариуса. И самое главное, Вы сами занимаетесь процессом оскарження.   

[Marina-NET]

1 минуту назад, Bolt сказал:

То есть Вы просто ходите по нотариусам с таким глупым вопросом нарушения законодательства и с Вами так все откровенничают... по душам...

Здравствуйте! Ну, мы ведь не знаем, что у человека происходит на самом деле. Возможно он "ходит по нотариусам" с конкретным кредитным договором и спрашивает могут ли они сделать ему на нем исполнительную надпись. А нотариусы отвечают по разному: одни говорят - "нет увольте", а другие говорят - "можем, но за очень приличные деньги". А денег жалко всем...

[Bolt]

Только что, Marina-NET сказал:

Здравствуйте! Ну, мы ведь не знаем, что у человека происходит на самом деле. Возможно он "ходит по нотариусам" с конкретным кредитным договором и спрашивает могут ли они сделать ему на нем исполнительную надпись. А нотариусы отвечают по разному: одни говорят - "нет увольте", а другие говорят - "можем, но за очень приличные деньги". А денег жалко всем...

То есть представитель банка, но в любом случае представитель противоположной нам стороны, для которых потеря этих ИНН большая утрата...

[juri_rv]

1 минуту назад, Marina-NET сказал:

Здравствуйте! Ну, мы ведь не знаем, что у человека происходит на самом деле. Возможно он "ходит по нотариусам" с конкретным кредитным договором и спрашивает могут ли они сделать ему на нем исполнительную надпись. А нотариусы отвечают по разному: одни говорят - "нет увольте", а другие говорят - "можем, но за очень приличные деньги". А денег жалко всем...

Тоже вариант.