ИЛ от пРИВАТБАНКА спустя 4,5 года после суда.

[Bolt]

4 часа назад, Лев сказал:

Сначала нужно подать иск о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению. А после того, как решение суда вступит в законную силу, подать иск о возврате взысканной суммы...

По классике так, но есть некоторые варианты... Тут бы понять, что там было...)

[Bolt]

11 часов назад, topp сказал:

Дякую відгукнувшихся.

Всегда пожалуйста...!

11 часов назад, topp сказал:

Було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису. У адміністративному суді визнали дії виконавця незаконними і відмінили постанову про відкриття провадження.

Понял... Пока всё логично... Почему незаконными...?

11 часов назад, topp сказал:

На цій підставі виконавець закрив провадження.

Если закрыл то плохо...

11 часов назад, topp сказал:

Вірніше не закрив, а відмінив усі винесені постанови і постанову про утримання з зарплати.

А, так всё-таки не закрыл... Это правильно, так как закрывать ведь нечего... Суд ведь отменил открытие... А если ничего ре открыто, то и закрывать соответственно нечего... Просто всё должно быть аннулировано...

[Bolt]

11 часов назад, topp сказал:

Утримували майже рік.

Почему так и не понял...? Почему целый год...?

11 часов назад, topp сказал:

До речі з виконавця суд присудив стягнути майже 1000 грн. Це кошти які я сплатила звернувшись до суду.

Да конечно, всё правильно, это СС... Так всегда положено по закону... Вы получили исполнительный лист в суде и предъявили его к исполнению в ВДВС по месту нахождения исполнителя...?

[Bolt]

11 часов назад, topp сказал:

Як і з кого вимагати повернення утриманої зарплати за цей рік?

Этого пока мы не установили и тем более при Вашем желании сделать это на этом этапе процесса... Но мы к этому идём... Надо установить, есть ли вина исполнителя... Надо бы решение видеть...

11 часов назад, topp сказал:

Виконавець приватний, але яка різниця.

Разница огромная, гигантская я бы сказал, это как небо и земля примерно... Державный представляет государство, он госслужащий, и с него невозможно ничего абсолютно взыскать... За все его грехи платит государство... А приватный это самозанятое лицо, он бизнесмен, типа предприниматель, которое представляет только самого себя и больше никого... Поэтому его деятельность и страхуется... И поэтому взыскать, что то можно только с него лично из его кармана... То есть за свои грехи он платит со своего кармана...

За госа отвечает государство, а приват сам за себя отвечает... Взыскать с госа нельзя, а можно с государства, а с привата можно лично взыскать...

Ну и уже в идеале гос это малограмотный "птушник" часто без высшего юридического образования, а только техникум... А приват это высокоинтеллектуальный юрист, как минимум имеющий высшую ступень юридического образования "магистра"... Такие требования...

[topp]

50 минут назад, Bolt сказал:

А вот у Вас мысли куда пошли...) А какое отношение исполнитель имеет к нотариусу...? И скажите тогда, почему действия исполнителя признаны незаконными...? Наверное, потому что он не имел права принимать к исполнению этот напис, потому что это только пропозиция, а не исполнительный документ... Я правильно понял...?

Виконавець відкрив провадження не повідомивши мене належним чином відправив постанову на адресу за якою я не проживаю і не зареєстрована.

[topp]

38 минут назад, Bolt сказал:

Всегда пожалуйста...!

Понял... Пока всё логично... Почему незаконными...?

Если закрыл то плохо...

А, так всё-таки не закрыл... Это правильно, так как закрывать ведь нечего... Суд ведь отменил открытие... А если ничего ре открыто, то и закрывать соответственно нечего... Просто всё должно быть аннулировано...

Так все відмінено ось і задаю питання з кого вимагати стягнені гроші.

[Bolt]

3 минуты назад, topp сказал:

Виконавець відкрив провадження не повідомивши мене належним чином відправив постанову на адресу за якою я не проживаю і не зареєстрована.

Только поэтому...? То есть с территориальностью проблем не было...?

[Bolt]

1 минуту назад, topp сказал:

Так все відмінено ось і задаю питання з кого вимагати стягнені гроші.

Так в том то и дело, что не всё отменено... ИНН то не отменён...

[Bolt]

5 минут назад, topp сказал:

Виконавець відкрив провадження не повідомивши мене належним чином відправив постанову на адресу за якою я не проживаю і не зареєстрована.

Исполнитель находится с Вами в одной области...?

[topp]

31 минуту назад, Bolt сказал:

Этого пока мы не установили и тем более при Вашем желании сделать это на этом этапе процесса... Но мы к этому идём... Надо установить, есть ли вина исполнителя... Надо бы решение видеть...

Що вам необхідно встановити? Я ж казала що суд визнав дії незаконними та скасував постанову про відкриття провадження.

[Bolt]

Только что, topp сказал:

Що вам необхідно встановити?

чья вина и с кого взыскивать уплаченное... Вы так и не ответили, почему с Вас год удерживали...? Вы разве не знали об этом целый год...?

[topp]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Только поэтому...? То есть с территориальностью проблем не было...?

А цього не достатньо?

[Bolt]

1 минуту назад, topp сказал:

Я ж казала що суд визнав дії незаконними та скасував постанову про відкриття провадження.

В связи с чем, так и непонятно остаётся...? Что написано в решении...?

[Bolt]

1 минуту назад, topp сказал:

А цього не достатньо?

Вообще нет, ни разу недостаточно... !!!

[Bolt]

1 минуту назад, topp сказал:

А цього не достатньо?

Вы или сами не понимаете за что Вы судились или недоговариваете почему-то... Вы сами судились...?

[topp]

1 минуту назад, Bolt сказал:

чья вина и с кого взыскивать уплаченное... Вы так и не ответили, почему с Вас год удерживали...? Вы разве не знали об этом целый год...?

Мені стало відомо з того моменту коли на роботі повідомили. Потім пішла до суду оскаржувати дії

[topp]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Вообще нет, ни разу недостаточно... !!!

Дивно, а суду достатньо.

[topp]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Вы или сами не понимаете за что Вы судились или недоговариваете почему-то... Вы сами судились...?

Ні, я не фахівець. А чого це я не розумію за що судилася? Було відкрито провадження. Суд постанову про відкриття скасував дії виконавця визнав незаконними що не так. Що мені ще потрібно розуміти?

[topp]

10 минут назад, Bolt сказал:

Исполнитель находится с Вами в одной области...?

Так.

[topp]

11 минут назад, Bolt сказал:

Так в том то и дело, что не всё отменено... ИНН то не отменён...

А до чого тут виконавчий напис коли оскаржувались дії виконавця?

[Bolt]

12 минут назад, topp сказал:

Мені стало відомо з того моменту коли на роботі повідомили. Потім пішла до суду оскаржувати дії

Понятно, как поступило на работы Вы узнали и начали обжаловать... Всё правильно сделали... Но почему целый год взыскивали...? 

[Bolt]

12 минут назад, topp сказал:

Дивно, а суду достатньо.

Я так не думаю... В каком городе находится исполнитель...? В какой области Вы прописаны/зарегистрированы...?

[Bolt]

10 минут назад, topp сказал:

Ні, я не фахівець. А чого це я не розумію за що судилася? Було відкрито провадження. Суд постанову про відкриття скасував дії виконавця визнав незаконними що не так. Що мені ще потрібно розуміти?

То есть не сами судились, а с помощью юриста... Теперь немного проясняется... Это очень хорошо, что суд так сделал... Но на основании чего так и не понятно... Надо Вам понимать на основании чего суд так сделал...?

[Bolt]

11 минут назад, topp сказал:

Так.

Надо видеть решение суда, а то теперь вообще ничего непонятно...

[Bolt]

10 минут назад, topp сказал:

А до чого тут виконавчий напис коли оскаржувались дії виконавця?

А причём тут дии исполнителя до напису...? Ну оскаржили и хорошо... В чём проблема тогда не понимаю... Напис то есть, или исполнитель сам от себя придумал открыть ИП...