ИЛ от пРИВАТБАНКА спустя 4,5 года после суда.

[Bolt]

В 22.07.2021 в 00:16, babaika сказал:

Для начала обратитесь к частному исполнителю с заявлением о возврате незаконно взысканной суммы + сумму судебного сбора указанную в решении суда и укажите реквизиты на которые необходимо оплатить. При этом на предприятии (которое выполняло постановление ЧИ и удерживало с з/платы) возьмите справку в которой будет указанна удержанная сумма.

Вот тут сразу возникает два момента, почему незаконно взысканная, если ИП есть и его вины нет... А во вторых, какое отношение имеет СС взысканный по решению суда к сумме претензии образно говоря... Совершенно разные обстоятельства... Ну например обратилась, он послал, что естественно и что дальше... Вот для этого я и пытался выяснить установлена ли решением суда вина исполнителя... Если установлена, то можно развивать эту тему с ним, а если нет, то бесполезно...

[Bolt]

В 22.07.2021 в 14:50, topp сказал:

Провадження не зведене. Підкажіть будь ласка що робити у випадку якщо виконавець нічого не буде робити щодо моєї заяви.

А, что не так, Вы разве не поняли, Вы же всё выяснили... Вам же специалисты подсказали... А он не будет ничего делать при таком раскладе и заявлении, уж я это гарантирую...

[babaika]

18 часов назад, Bolt сказал:

Компетентность заключается в том, почему спрашивают о взыскании которое по непонятным причинам продолжалось год... и причины эти Вы не можете объяснить... То есть по Вашей вине было взыскание, а виноват я и не компетентен...)) Конечно Вы не понимаете какое отношение, Вы же не специалист... Мы до сих пор так и не поняли какое нарушение совершил исполнитель и есть ли его вина... Конечно не выришене, ведь Вы его не хотите решать...

Позволю себе дать ответ:

автор - topp задает конкретный вопрос на который ответ не получает. Масса совершенно ненужных, а порой и не корректных вопросов ставит задающего в позицию непонимания и как следствие у задающего возникают сомнения в компетентности.

Ненужно задавать вопросы "взагали о загалях" и при этом прикрываться позицией "для общего понимания". Знаете как ответить - пожалуйста, скучно или не знаете - не устраивайте базар на ровном месте. Об этом лично Вам говорилось не один раз на протяжении нескольких лет.

[babaika]

18 часов назад, Bolt сказал:

Вот тут сразу возникает два момента, почему незаконно взысканная, если ИП есть и его вины нет... А во вторых, какое отношение имеет СС взысканный по решению суда к сумме претензии образно говоря... Совершенно разные обстоятельства... Ну например обратилась, он послал, что естественно и что дальше... Вот для этого я и пытался выяснить установлена ли решением суда вина исполнителя... Если установлена, то можно развивать эту тему с ним, а если нет, то бесполезно...

Действия исполнителя суд признал противоправными, отменил постановление об открытии производства. Какие ещё лично Вам нужны доказательства так называемой вины? Вы считаете что действия в ИП законные с учетом того, что суд отменил постановление об открытии ИП?

[babaika]

18 часов назад, Bolt сказал:

Коллега... Мне просто интересно, не по этому делу, а вообще... Вы когда-нибудь видели сведённое ИП у частника... Просто я сейчас усиленно над этим работаю... Даже если будет у одного ЧИ три ИД от одного и того же взыскателя к одному  тому же должнику, то он не объединит, потому что так прикольнее ему по 20% набивать...)

Видел и таких производств достаточное кол-во.

[babaika]

18 часов назад, Bolt сказал:

Этого мы так и не поняли... Было ли там такое нарушение или нет... Со слов как я понял, просто не уведомил и суд отменил... Что уже смешно... А после этого начался цирк...

Позволю себе вопрос. Вы считаете, что должника совершенно необязательно уведомлять должным образом об открытии ИП и совершенно не обязательно направлять постановление на адрес по месту регистрации, проживания, который указан в исполнительном документе, при этом совершенно необязательно исполнителю иметь подтверждение о надлежащем или не надлежащем получении постановления?

 

p.s. пожелаете ответить - кратко и без "взагалей".....))))

[babaika]

В 09.08.2021 в 17:29, centurion сказал:

У Вас год взыскивали часть из зарплаты. Вам и Вашему юристу было до лампочки. 

А заяву об обеспечении иска путём остановки взыскания юрЫст не догадался составить?

И Вы туда же и о том же....))) Bolt любитель "развести тему на 100 страниц" без конкретики и Вы видимо трошки "подзаразились"...)))  Вы сам вопрос читали?...

.....p.s. ...видимо обеспечение не являлось приоритетом да и какое отношение взысканная сумма имеет к поставленному вопросу?

[centurion]

21 hours ago, babaika said:

И Вы туда же и о том же....))) Bolt любитель "развести тему на 100 страниц" без конкретики и Вы видимо трошки "подзаразились"...)))  Вы сам вопрос читали?...

.....p.s. ...видимо обеспечение не являлось приоритетом да и какое отношение взысканная сумма имеет к поставленному вопросу?

Ну если обеспечение не являлось приоритетом, так  зачем что-то обжаловать, если денег не жалко? Ну чел терпел год, можно и два, и три, и до бесконечности. 

Вы же сами знаете, чтобы дать внятный ответ, нужно знать все тонкости. А если автор вопроса в т.н. выдержке текста суда сам что-то изменяет, петляет в ответах, о чём можно далее вести обсуждение. 

[babaika]

18 часов назад, centurion сказал:

Ну если обеспечение не являлось приоритетом, так  зачем что-то обжаловать, если денег не жалко? Ну чел терпел год, можно и два, и три, и до бесконечности. 

Вы же сами знаете, чтобы дать внятный ответ, нужно знать все тонкости. А если автор вопроса в т.н. выдержке текста суда сам что-то изменяет, петляет в ответах, о чём можно далее вести обсуждение. 

Общий вопрос предполагает общий ответ. Т.н. «внятный ответ» можно получить после полного ознакомления с возникшей ситуацией (пояснения по сути возникшего вопроса, изучение документов и прочее). Обычно такие действия происходят в личном диалоге, но не на публичной площадке. Подсказать направление, алгоритм действий (из общей практики, при желании из личной) это возможно, открытый форум это предполагает. Однако полную консультацию, именно посредством общения на публичной площадке в сети интернета дать сложно по разным причинам, в том числе по причине нежелания автора раскрывать некоторые вопросы в публичном общении, где (по мнению автора) любой желающий может получить информацию которая является конфиденциальной, либо для определенного круга лиц.

В данном случае автор дал более чем достаточно информации для формирования  ответа, при этом указав на существенные обстоятельства.

И ещё момент. Личное отношение участников форума к тем или иным действиям т.н. собеседника и соответственно заданные вопросы как бы «для понимания» не должны задевать внутренний мир собеседника выстроенный на общепринятых моральных и этических нормах. Скажу проще. Какая лично Вам разница было обеспечение или нет, кто и что терпел, кому и сколько чего жалко или не жалко? К заданному вопросу это никакого отношения не имеет.

Надеюсь, что Вы поймете верно, изложенное выше…)))