Обсуждаем применение валютного законодательства судами


vekt

Recommended Posts

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

судья Гаркуша Оксана Маївна

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10853721

"ОСОБА_4 Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю", ані жоден з інших нормативно-правових актів України не передбачають прямих обмежень щодо видачі кредитів в іноземній валюті, а також не містять заборони на вираження грошових зобов'язань в іноземній валюті. "

Действительно не содержит. Кроме ЗУпроНБ. Как в своем иске заемщик "спросил" - так ему и ответили

"Доводи позивача по зустрічному позову щодо гривни, яка є єдиним законним засобом платежу на території України (ст. 99 Конституції України, ст. 3 ОСОБА_4 КМУ "Про систему валютного регулювання і валютний контроль"), не може бути покладений в основу визнання кредитного договору в іноземній валюті недійсним, оскільки операція по видачі банком кредиту і його поверненню не є операцією, що пропонує реалізацію функції грошових коштів як засобу платежу."

А как НБУ считает?

"Вказане підтверджує ОСОБА_3 НБУ від 29.05.2001, № 28-313/2178 "Щодо здійснення резидентами операцій по отриманню або наданню кредитів в іноземній валюті". Відповідно до підпункту "в" пункту 4 статті 5 ОСОБА_4 Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" від 19.02.93 N 15-93 індивідуальної ліцензії вимагають операції по наданню і отриманню резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

На сьогодні вимоги або які-небудь обмеження щодо граничного розміру сум і строків повернення кредитів в іноземній валюті, що залучаються або надаються резидентами України, чинним законодавством не встановлені, тому здійснення резидентами операцій по отриманню або наданню кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензії Національного банку України."

Разве в приведенном отрывке НБУ утверждает, что

"операція по видачі банком кредиту і його поверненню не є операцією, що пропонує реалізацію функції грошових коштів як засобу платежу." ???!!! :angry:

Дальше:

"Норми ст. 533 ЦК України не може бути застосована відносно банку, оскільки зобов'язання банку надати кредит не є грошовим зобов'язанням (визначення поняття "грошове зобов'язання" відсутнє в Цивільному і Господарському кодексах, що вимагає використовування його аналогічно закону (ст. 8 Цивільного кодексу України) в іншому законодавчому акті, зокрема, Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом"). Таким чином, кредитна операція не полягає в обов'язку банку заплатити позичальнику за що-небудь в рамках кредитного договору, оскільки виходячи з аналізу ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк надає фінансову послугу у вигляді банківської операції, яка реалізується шляхом передачі банком грошових коштів позичальнику в строкове користування із зобов'язанням останнього повернути ці засоби з відсотками."

Нехилый анализ. :angry:

Еще одно свежее решение этого же судьи

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10853730

Новичков призываю задавать вопросы.

Участников форума прошу снова и снова отвечать и отвечать на вопросы новичков

Даже на одни и те же вопросы.

Этот форум теперь перестал иметь одно только теоретическое значение

Теперь этот форум должен оказывать практическую помощь

Пока форумчане не много могут изменить в этой стране,

но

как дятлы

талдычить и талдычить об одном и то же,

вбивать и вбивать в головы заемщиков и адвокатов НОРМАТИВКУ-

- это мы можем.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 120
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

судья Гаркуша Оксана Маївна

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10853721

"ОСОБА_4 Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю", ані жоден з інших нормативно-правових актів України не передбачають прямих обмежень щодо видачі кредитів в іноземній валюті, а також не містять заборони на вираження грошових зобов'язань в іноземній валюті. "

Действительно не содержит. Кроме ЗУпроНБ. Как в своем иске заемщик "спросил" - так ему и ответили

"Доводи позивача по зустрічному позову щодо гривни, яка є єдиним законним засобом платежу на території України (ст. 99 Конституції України, ст. 3 ОСОБА_4 КМУ "Про систему валютного регулювання і валютний контроль"), не може бути покладений в основу визнання кредитного договору в іноземній валюті недійсним, оскільки операція по видачі банком кредиту і його поверненню не є операцією, що пропонує реалізацію функції грошових коштів як засобу платежу."

Вот такие горе-судьи Гаркуши становятся у нас Конституционным судом. Такие судьи уже сами тлумачать законы как им вздумается.

Еще интересное противоречие... А почему же тогда это горе-судья стягувала все в гривнах, т.е. перевела все в гривны? Ведь по ее логике нет никаких запретов и ограничений по выражению обязательств в ин.валюте?

А в ее решениях, она почему то перевела все в единственно законную валюту, т.е. гривну.

Ну ничего, земля круглая.

Link to comment
Share on other sites

Ой. Ну прочитал.

Хотел поделиться историей со своей адвокатской практики.

После помаранчевой "революции" активно начали сажать простых "регионалов".

Вот и в моем случае, обратилась ко мне супруга осужденного по 212 (неуплата налогов). Изучив дело - вижу:

Суд первой инстанции осудил человека до 5 лет (реально) с полной конфискацией имущества по 212 УК.

Дело было так.

1. Пришла налоговая - доначислила НДС на 200 т.грн. актом.

2. В этот же день приняла налоговое уведомление - решение.

3. Человек его опротестовал в Хозяйственном суде Донецкой области. Решение вступило в законную силу!!!

4. Дело налоговая милиция расследовала 2 недели и передала в суд.

5. Человек приходит на угоовку и говорит, что мол ничего не должен - вот решение хоз - суда!.

6!!!!!!!!!!!!!!! Суд пишет строчку: "Такой то суд НЕ ПРИНИМАЕТ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛУ РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА, КОТОРОЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ТАК КАК СЧИТАЕТ, ЧТО - ЭТО ЕСТЬ СПОСОБОМ ЗАЩИТЫ ПОДСУТИМОГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

7. Апеляция Донецкой области оставляет в силу этот приговор.

8. Я обращаюсь в ВСУ и прошу приговор отменить, а дело закрыть по п.1 ч. 1. ст. 6 УПК Украины.

Выдержка из судебного заседания:

- ВСУ - слово защиты .... пам-парам-парам: незаконно - дело закрыть по п.1 ч. 1. ст. 6 УПК Украины.

- ВСУ - слово представителю генпрокуратуры .... пам - парам: оставить в силе приговор.

- ВСУ - "ПОЖАЛУСТА, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ГЕНПРОКУРАТУРЫ ВЫЙДИТЕ С ЗАЛА ЗАСЕДАНИЙ!!!!!!!!!!!!!

- ВСУ - понимаете, защита, если мы закроем по п.1 ч. 1. ст. 6 УПК Украины, то обязаны возбудить уголовное дело против судьи первой инстанции, 3-х судьей апеляции, прокуроров и следователей... Просите отмены и на новое досудебное следствие.

- ЗАЩИТА - я так и сделал.

В Донецке подал жалобу на постановление следствия о возбуждении уголовного дела и выиграл.

Человек вышел чистым. Ну и все ок.

Вопрос к судье первой инстанции: он не берет в доказательство решение суда, которое вступило в законную силу по этим же правоотношениям.

Надо Судье Гаркуша - поставить несколько свечей за упокой его профессиональным знанием. А желательно отрубить руку, за то, что такие решения подписывает.

Я не сторонник насилия, но все же...

Link to comment
Share on other sites

Прошу не забывать не "написанных" целях заемщиков, а настоящих

Прошу помнить, что на реституцию почти никто не выходит

Я против того, чтобы давать оценки судьям, как людям.

Если по людски, то может все так и идет, как хотят все, в том числе и заемщик.

Link to comment
Share on other sites

Прошу не забывать не "написанных" целях заемщиков, а настоящих

Прошу помнить, что на реституцию почти никто не выходит

Я против того, чтобы давать оценки судьям, как людям.

Если по людски, то может все так и идет, как хотят все, в том числе и заемщик.

Ой, да ладно.

Я мечтаю, что бы была так:

ЕСЛИ НЕ ЗНАЕШЬ КАК СДЕЛАТЬ? СДЕЛАЙ ПО ЗАКОНУ!!!

А НЕ ПО ПО ОЦЕНКЕ!!!

Link to comment
Share on other sites

Надо Судье Гаркуша - поставить несколько свечей за упокой его профессиональным знанием.

Я думаю судья Гаркуша, Гаркуша судья, Гаркуша Оксана (это я для гугла и яндекса написал, пусть все знают такую известную фамилию) поставила этот вопрос так не от своего непроффЕсионализма, а по причине,- Деньги решают все... Конечно, не пойман не вор. Но это первое, что приходит в голову.

Я против того, чтобы давать оценки судьям, как людям.

.... то может все так и идет, как хотят все, в том числе и заемщик

Ну да, не боги ведь горшки обжигают...

Я не верю, что судья просто не вышла за рамки иска. Там где нужно им, они выходят и сами находят нужные аргументы и доказательства.

Судья это кто? Он что должен удовлетворить иск о требовании возместить долг коноплей и маковой соломкой, только на основании того, что нет такого закона, который прямо бы запрещал это? А должник не смог найти нужных аргументов?

Не верю!!! Здесь налицо предвзятость судьи.

Если бы она действительно тупо действовала в рамках иска, зачем она тогда переводила все в гривну, ведь она согласилась, что :"ані жоден з інших нормативно-правових актів України не передбачають прямих обмежень щодо видачі кредитів в іноземній валюті, а також не містять заборони на вираження грошових зобов'язань в іноземній валюті"

Link to comment
Share on other sites

Офигеть, сплошное нормотворчество

Точно, в пору свечку ставить...

Доводи позивача по зустрічному позову щодо гривни, яка є єдиним законним засобом платежу на території України (ст. 99 Конституції України, ст. 3 ОСОБА_4 КМУ "Про систему валютного регулювання і валютний контроль"), не може бути покладений в основу визнання кредитного договору в іноземній валюті недійсним, оскільки операція по видачі банком кредиту і його поверненню не є операцією, що пропонує реалізацію функції грошових коштів як засобу платежу.

а чим же грошові кошти являються в такому випадку? яку функцію виконують грошові кошти, надані банком в кредит позичальнику для придбання квартири, чому не вказала суддя?

Функції грошей

-Засіб обігу — Функція грошей пов'язана з тим, що за умов розвинутого товарного обміну безпосередній обмін товарів переріс у товарно-грошовий обіг: товар - гроші - товар (Т - Г - Т). — Гроші функціонують уже не уявно, а реально і обслуговують вони акт продажу-купівлі

- засіб утворення скарбів і нагромадження;-— Функція грошей, пов'язана з наявністю повноцінних грошей поза сферою обігу

-Засіб платежу — Функція грошей, яка виявляється у зв'язку з потребою продажу товару і послуг при відкладанні платежу і викликається різницею в часі виробництва і реалізації ряду товарів або ж необхідністю купівлі товарів за відсутності наявних грошей

Світові гроші — Функція грошей, де гроші виступають у своїй початковій формі, тобто у вигляді зливків благородних металів.

Світові гроші функціонують і як загальна матеріалізація суспільного багатства. Ця їхня властивість виявляється, коли видаються зовнішні кредити, переміщуються нагромаджені багатства (золоті запаси в іноземні банки), сплачуються воєнні контрибуції. .

Світові гроші виступають як загальний платіжний і міжнародний купівельний засіб .

-Міра вартості — Функція, яку виконують гроші тому, що самі володіють вартістю, але виконують її уявно, тобто як ідеальні гроші. До них прирівнюються величини вартості всіх інших товарів.

Виконання грошима функції міри вартості передбачає визначення грошової одиниці, яка була б основою для порівняння цін різних товарів. Такою грошовою одиницею у США є долар, в Англії - фунт стерлінгів, які прирівнюються до різної вагової кількості золота .

Через міру вартості гроші виражають кількість втіленої в товарах суспільної праці, а через масштаб цін - вагову кількість золота, яка міститься в грошовій одиниці та її складових частинах .

ЦКУст.192 прямо вказує, що грошові кошти виконують функцію платіжного засобу.

из рецензии на докторскую диссертацию,

Предметом дослідження є спеціальні літературні джерела та теоретичні позиції українських і зарубіжних вчених з питань історії, розвитку, застосування банківських правочинів у цивільному обороті та супутніх їм юридичних інститутів (грошей, цінних паперів, грошових зобов’язань, процентів тощо), а також система чинних нормативних актів України, положень Цивільного кодексу України, зарубіжного законодавства, судова практика та звичаї ділового обороту.

жаль, что саму диссертацию, с обгрунтуванням не выудить в инете ...

Підрозділ 2.2. ”Гроші та цінні папери як об`єкти банківського правочину” має метою дослідити походження та еволюцію грошей, їх функції та властивості, як окремого виду речей, форми, які можуть приймати гроші у сучасних відносинах, сутність цінних паперів та повноваження їх володільців, співвідношення цих об’єктів банківських правочинів, а також дослідження правової природи банківських процентів.

Досліджуючи окремі юридичні теорії грошей, автор приходить до висновку, що саме основні положення теорії А.Nussbaum’a та ”курсової” теорії Savigni формують сучасні функціональні особливості грошей як об’єкта банківського правочину.

Аналізуючи функції грошей, дисертант зазначає, що виступаючи об’єктом банківського правочину, гроші використовуються як засіб платежу для встановлення суми платежу, який буде здійснено у певний момент у майбутньому. Саме ця функція дає можливість нарахування процентів, збитків по грошових зобов’язаннях, а також є передумовою для визначення таких важливих юридичних понять як ”ціна”, ”платіж” та інші.

У результаті порівняння таких категорій як: ”гроші” та ”безготівкові гроші” (за своєю суттю це – квазігроші, на практиці та у законодавстві застосовується термін ”грошові кошти у безготівковій формі”), було обґрунтовано, що останні є правом вимоги та виникають в межах зобов’язальних відносин, а тому не можуть бути об’єктом речового права як гроші.

Автор робить висновок, що гроші як об’єкт банківських правочинів визначаються як платіжний засіб, емітований державою у формі монет і банкнот, вартісний еквівалент яких може обліковуватись на банківському рахунку їх власника.

По валюте, Декрет

2) "валютні операції":

операції, пов'язані з переходом права власності на валютні

цінності, за винятком операцій, що здійснюються між резидентами у

валюті України; - купівля-продаж, ст.6; при кредитуванні перехід права власності не відбувається

операції, пов'язані з використанням валютних цінностей в

міжнародному обігу як засобу платежу, з передаванням

заборгованостей та інших зобов'язань, предметом яких є валютні

цінності; - обіг внутрішній

операції, пов'язані з ввезенням, переказуванням і

пересиланням на територію України та вивезенням, переказуванням і

пересиланням за її межі валютних цінностей; -зовсім не про нас

3) "уповноважений банк" - будь-який комерційний банк,

офіційно зареєстрований на території України, що має ліцензію

Національного банку України на здійснення валютних операцій, а

також здійснює валютний контроль за операціями своїх клієнтів;

то яку з вказаних валютних операцій вчиняє уповноважений банк при наданні та поверненні кредиту між резидентами на підставі генліцензії? Така влютна операція Декретом не визначена, патамучта

Стаття 3. Статус валюти України

1. Валюта України є єдиним законним засобом платежу на

території України, який приймається без обмежень для оплати

будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим

Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Інше, що передбачено цим декретом не стосується зобовязань по кредиту., або вимагає індивідуальної ліцензцї п.4 г) ст5

Link to comment
Share on other sites

нехило ,их этого решения выходит что могут выдать кредит драг металом табуреткой утюгом

ну штож надо дать им предлогу замена вывески

хозмаг ,кредит 12ю стульями, кредитуем утюгами,

ну а заместь суда ------ аукцион решений или кто больше даст

лично я не веря в чесних судей (точнее в решения ) я верю в то что их можно и нужно ставить в рамки когда другого решения как законное быть не может ну а если может то он не рискнет его выносить

в каждом иске должен быть намек на прямую ответственность судьи

вообще вопрос надо ставить кто он такой ,судья : человек который свое мнение через свое решение ,либо человек который боитсяза свое кресло , или ПОСАДОВА ОСОБА ЯКА ДАЛА ПРИСЯГУ И ВИКОНУЕ СВОИ ОБОВЬЯЗКИ ВИДПОВИДНО ЗАКОНУ И НЕСЕ ВИДПОВИДАЛЬНИСТЬ ВЫНЕСЕНЕ РИШЕННЯ

эти положения должны быть в исках и это не давление это заложено в законах поэтому их надо не вспоминать а использовать

Link to comment
Share on other sites

Вот в этом отдельном сообщении на форуме

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=13287

под заголовком

"ВИКОРИСТАННЯ ДОЛАРУ США ЗА ЗОБОВ"ЯЗАННЯМИ ЦЬОГО КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ Є

ВИКОРИСТАННЯМ ІНОЗЕМНОЇ ВАЛЮТИ, ЯК ЗАСОБУ ПЛАТЕЖУ,

АДЖЕ:"

законом, НБУ, Мин.юстом и их нормативкой, а не анализом судьи установлено, что ПЛАТЁЖ.

А это серьезней, чем то денежное обязательство, которое используют судьи

Link to comment
Share on other sites

Олійник Володимир Петрович

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10862804

справа №2-1091/10

ЗАОЧНЕ 19 серпня 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Олійника В.П., при секретарі – Царенку А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

" В судовому засіданні встановлено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_1 27 квітня 2007 року укладено договір про надання кредиту №11149010000, Додаткова угода №11149010001 від 09 лютого 2009 року (далі-Кредитний договір), предмет договору-кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в сумі 20000 доларів США, термін повернення кредиту не пізніше 26 квітня 2018 року (згідно додаткової угоди від 09 лютого 2009 року-26 квітня 2022 року), процентна ставка 13,00 % річних, кредит забезпечений порукою згідно договору від 27 квітня 2007 року, укладеного між Банком та відповідачем ОСОБА_2, яка є солідарним боржником, передбачено право Банку щодо дострокового погашення кредиту та належних до сплати сум (процентів, пені). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відомості про визнання Кредитного договору та договору поруки недійсними станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно розрахунку, з яким погоджується суд, заборгованість відповідачів за Кредитним договором становить 18900,07 доларів США (еквівалент-149807,63 грн.). Розрахунки, які спростовують вищезазначену заборгованість, відповідачами суду не подано. "

-- Вообще то, защищая интересы гражданина, не мог ли Владимир Петрович сделать рассчеты сам или хотя бы проверить рассчеты Укрсиба. Правомерно ли там применение курса? Видать не проверял, поэтому и:

" Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ”УкрСиббанк” заборгованість за Договором про надання кредиту №11149010000 від 27 квітня 2007 року в розмірі 18900 (вісімнадцять тисяч дев"ятсот) доларів 07 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 149807 (сто сорок дев"ять тисяч вісімсот сім) гривень 63 копійки."

Link to comment
Share on other sites

Бухтіярова Ірина Олександрівна

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10855610

Справа №2-1838 2010 рік

РІШЕННЯ іменем УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої: судді Бухтіярової І.О.

при секретарі: Галич Л.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, відповідачів по зустрічному позову ОСОБА_4, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Донгорбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зустрічному позову ПАТ «Донгорбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

"Отже, наявність генеральної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, не звільняє Відповідача від обов'язку отримання двох Індивідуальних ліцензій:

І- індивідуальну ліцензію на надання і одержання кредиту в іноземній валюті віддповідно до п. в) ч.4 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю "; 2.- індивідуальну ліцензію на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави відповідно до п. г) ч.4 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю "

-- А дальше Ирина Александровна про "г" Декрета забыла:

"Згідно Банківської ліцензії № 85, та Дозволу № 85-4, виданої ПАТ «Донгорбанк» НБУ, ОСОБА_7 має право здійснювати операції з валютними цінностями, зокрема, вести рахунки клієнтів (резидентів та нерезидентів) в іноземній валюті, вести кореспондентські рахунки банків (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті, залучати та розміщувати іноземну валюту на валютному ринку України.

Крім того, п. 4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю" визначено, що індивідуальної ліцензії потребують в тому числі й операції щодо надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі. На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум надання/одержання кредитів в іноземній валюті.

Таким чином, посилання Позивача не те, що операція з надання банками кредитів в іноземній валюті потребує індивідуальної ліцензії, є необгрунтованим."

Link to comment
Share on other sites

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

судья Гаркуша Оксана Маївна

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10853721

"ОСОБА_4 Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю", ані жоден з інших нормативно-правових актів України не передбачають прямих обмежень щодо видачі кредитів в іноземній валюті, а також не містять заборони на вираження грошових зобов'язань в іноземній валюті. "

Действительно не содержит. Кроме ЗУпроНБ. Как в своем иске заемщик "спросил" - так ему и ответили

"Доводи позивача по зустрічному позову щодо гривни, яка є єдиним законним засобом платежу на території України (ст. 99 Конституції України, ст. 3 ОСОБА_4 КМУ "Про систему валютного регулювання і валютний контроль"), не може бути покладений в основу визнання кредитного договору в іноземній валюті недійсним, оскільки операція по видачі банком кредиту і його поверненню не є операцією, що пропонує реалізацію функції грошових коштів як засобу платежу."

А как НБУ считает?

"Вказане підтверджує ОСОБА_3 НБУ від 29.05.2001, № 28-313/2178 "Щодо здійснення резидентами операцій по отриманню або наданню кредитів в іноземній валюті". Відповідно до підпункту "в" пункту 4 статті 5 ОСОБА_4 Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" від 19.02.93 N 15-93 індивідуальної ліцензії вимагають операції по наданню і отриманню резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

На сьогодні вимоги або які-небудь обмеження щодо граничного розміру сум і строків повернення кредитів в іноземній валюті, що залучаються або надаються резидентами України, чинним законодавством не встановлені, тому здійснення резидентами операцій по отриманню або наданню кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензії Національного банку України."

Разве в приведенном отрывке НБУ утверждает, что

"операція по видачі банком кредиту і його поверненню не є операцією, що пропонує реалізацію функції грошових коштів як засобу платежу." ???!!! :angry:

Дальше:

"Норми ст. 533 ЦК України не може бути застосована відносно банку, оскільки зобов'язання банку надати кредит не є грошовим зобов'язанням (визначення поняття "грошове зобов'язання" відсутнє в Цивільному і Господарському кодексах, що вимагає використовування його аналогічно закону (ст. 8 Цивільного кодексу України) в іншому законодавчому акті, зокрема, Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом"). Таким чином, кредитна операція не полягає в обов'язку банку заплатити позичальнику за що-небудь в рамках кредитного договору, оскільки виходячи з аналізу ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк надає фінансову послугу у вигляді банківської операції, яка реалізується шляхом передачі банком грошових коштів позичальнику в строкове користування із зобов'язанням останнього повернути ці засоби з відсотками."

Нехилый анализ. :angry:

Еще одно свежее решение этого же судьи

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10853730

Новичков призываю задавать вопросы.

Участников форума прошу снова и снова отвечать и отвечать на вопросы новичков

Даже на одни и те же вопросы.

Этот форум теперь перестал иметь одно только теоретическое значение

Теперь этот форум должен оказывать практическую помощь

Пока форумчане не много могут изменить в этой стране,

но

как дятлы

талдычить и талдычить об одном и то же,

вбивать и вбивать в головы заемщиков и адвокатов НОРМАТИВКУ-

- это мы можем.

Если я выкладываю аргументы, с которым сложно поспорить (кроме того, использую решения судов/2-3 инстанция/, разъяснения минюста, минфина......, всё, что аргументировано и компетентно можно использовать, как уже "пережёванный" факт), но судья ПРОСТО ТУПО "НЕ ВИЖУ/НЕ СЛЫШУ " (ОН ПРОСТО НЕ ХОЧЕТ НИЧЕГО ВОСПРИНИМАТЬ), то есть 3 варианта:

1. он получил деньги от банка (в основном платит один банк, к которому больше всего претензий на Украине);

2. есть указание шефа (сегодня судья закрывает глаза на что-то, а завтра шеф закрывает глаза на что-то: те же деньги, но "с другой стороны");

3. судья "встал не стой ноги ("у каждого мужчины бывают критические дни") или же "у него проблемы с жизнью и по жизни" (кто имеет дело с судами, думаю, что хорошо меня понимают).

Ко всем 3 причинам я не имею отношения, НО... затрачено моё время и силы. Закон сохранения говорит, что за это должен кто-то платить. Кто? Не клиент же!

Берём и пишем по конкретному делу письмо на Высший совет юстиции, Квалификационную комиссию и ..., чётко указываю причины неправоты судьи (прикладываем уже раньше принятые судебные решения, статьи законов, разъяснения судов 3-ей инстанции,...). "Левый" судья не со мной спорит, а с десятками решений принятых другими судьями, у которых квалификация и уровень выше.

На основании указанного, делаю вывод, что судья либо НЕКОМПЕТЕНТЕН, либо же он УПЕРЕДЖЕНЫЙ.

- не забудьте выставить копию в интернете (это не противоречит законодательству);

- при других новых позовах перед началом даю отвод судье "у зв'язку з тим, що своїми передніми діями суддя чітко засвідчив некомпетентність, непрофесіоналізм та упередженість, у зв'язку з чим мною подані відповідні звернення та скарга з проханням розглянути відповідність займаній посаді та можливості дострокового припинення судійських повноважень". Я использую соё конституционное право.

Для судьи хуже заявление об его отводе, чем "зарубаное" апеляцией решение/ухвала и это хорошо учтётся (в т.ч. его "друзьями").

Варианты:

1. когда около 100 судей на Украине уволены по статье + около 200 судей написали заявление об увольнении + новая власть МЕНЯЕТ ВСЕХ судей (без оглядки на опыт, "мозговитость", платёжеспособность :rolleyes: ...), то моё письмо используют "по назначению", А ОН ЭТО ЗАСЛУЖИЛ в игре "внутридворцовые перевороты" (не забудьте, что теперь уже судьи сами выбирают Председателя между собой и борьба огромная);

2. для вызова "на ковёр" придёться нести подарки (много и нередко, плюс нули дорисовывать); пускай одна ветка власти покормит другую. ОН ЭТО ЗАСЛУЖИЛ.

3. если вы подали аргументировано и грамотно жалобы на некомпетентность судьи 2-3 раза, сколько ещё захотят продолжить эту цепочку? (А аргументы должны быть правильными, правильно изложенными, логичными и подкреплёнными уже зафиксированными фактами, заявления зарегистрированными, сроки ответов выдержанными, в интернет выложены, ....... используются все законные методы + НЕ ТОЛЬКО ИЗВЕСТНЫЕ И "ОБКАТАННЫЕ", ВСЕГДА НАДО РАСШИРЯТЬ СВОИ ВОЗМОЖНОСТИ И НЕ ЗАСТАИВАТЬСЯ "НА МЕСТЕ"). Каждый следующий вопрос решать всё легче и легче!

Грибы растут на не топтаных дорожках. Поверьте в свои силы, действуйте грамотно и всегда всё выйдет. И чем не реальнее - тем больше выходит.

Удачи всем! Жизнь прекрасна! Через 4-5 лет вы даже не вспомните о существовании когда-то сегодняшних проблем, так стоит ли трепать нервы самому себе!

Link to comment
Share on other sites

Варианты:

1. когда около 100 судей на Украине уволены по статье + около 200 судей написали заявление об увольнении + новая власть МЕНЯЕТ ВСЕХ судей (без оглядки на опыт, "мозговитость", платёжеспособность :rolleyes: ...), то моё письмо используют "по назначению", А ОН ЭТО ЗАСЛУЖИЛ в игре "внутридворцовые перевороты" (не забудьте, что теперь уже судьи сами выбирают Председателя между собой и борьба огромная);

2. для вызова "на ковёр" придёться нести подарки (много и нередко, плюс нули дорисовывать); пускай одна ветка власти покормит другую. ОН ЭТО ЗАСЛУЖИЛ.

3. если вы подали аргументировано и грамотно жалобы на некомпетентность судьи 2-3 раза, сколько ещё захотят продолжить эту цепочку? (А аргументы должны быть правильными, правильно изложенными, логичными и подкреплёнными уже зафиксированными фактами, заявления зарегистрированными, сроки ответов выдержанными, в интернет выложены, ....... используются все законные методы + НЕ ТОЛЬКО ИЗВЕСТНЫЕ И "ОБКАТАННЫЕ", ВСЕГДА НАДО РАСШИРЯТЬ СВОИ ВОЗМОЖНОСТИ И НЕ ЗАСТАИВАТЬСЯ "НА МЕСТЕ"). Каждый следующий вопрос решать всё легче и легче!

Правильно, раз уж эта система такая гнилая, пусть жрет сама себя. Я также считаю, что ответственность судей должна быть персонифицирована. Оспаривать решения таких судей- это хорошо и надо обязательно, но этого мало. Наказывать надо их лично. А как наказать? Ведь способ должен быть законным, в отличие от их незаконных способов.

Они сами вынуждают нас ухищряться в этом.

Link to comment
Share on other sites

Если я выкладываю аргументы, с которым сложно поспорить (кроме того, использую решения судов/2-3 инстанция/, разъяснения минюста, минфина......, всё, что аргументировано и компетентно можно использовать, как уже "пережёванный" факт), но судья ПРОСТО ТУПО "НЕ ВИЖУ/НЕ СЛЫШУ " (ОН ПРОСТО НЕ ХОЧЕТ НИЧЕГО ВОСПРИНИМАТЬ), то есть 3 варианта:

1. он получил деньги от банка (в основном платит один банк, к которому больше всего претензий на Украине);

2. есть указание шефа (сегодня судья закрывает глаза на что-то, а завтра шеф закрывает глаза на что-то: те же деньги, но "с другой стороны");

3. судья "встал не стой ноги ("у каждого мужчины бывают критические дни") или же "у него проблемы с жизнью и по жизни" (кто имеет дело с судами, думаю, что хорошо меня понимают).

Ко всем 3 причинам я не имею отношения, НО... затрачено моё время и силы. Закон сохранения говорит, что за это должен кто-то платить. Кто? Не клиент же!

Берём и пишем по конкретному делу письмо на Высший совет юстиции, Квалификационную комиссию и ..., чётко указываю причины неправоты судьи (прикладываем уже раньше принятые судебные решения, статьи законов, разъяснения судов 3-ей инстанции,...). "Левый" судья не со мной спорит, а с десятками решений принятых другими судьями, у которых квалификация и уровень выше.

На основании указанного, делаю вывод, что судья либо НЕКОМПЕТЕНТЕН, либо же он УПЕРЕДЖЕНЫЙ.

- не забудьте выставить копию в интернете (это не противоречит законодательству);

- при других новых позовах перед началом даю отвод судье "у зв'язку з тим, що своїми передніми діями суддя чітко засвідчив некомпетентність, непрофесіоналізм та упередженість, у зв'язку з чим мною подані відповідні звернення та скарга з проханням розглянути відповідність займаній посаді та можливості дострокового припинення судійських повноважень". Я использую соё конституционное право.

Для судьи хуже заявление об его отводе, чем "зарубаное" апеляцией решение/ухвала и это хорошо учтётся (в т.ч. его "друзьями").

Варианты:

1. когда около 100 судей на Украине уволены по статье + около 200 судей написали заявление об увольнении + новая власть МЕНЯЕТ ВСЕХ судей (без оглядки на опыт, "мозговитость", платёжеспособность :rolleyes: ...), то моё письмо используют "по назначению", А ОН ЭТО ЗАСЛУЖИЛ в игре "внутридворцовые перевороты" (не забудьте, что теперь уже судьи сами выбирают Председателя между собой и борьба огромная);

2. для вызова "на ковёр" придёться нести подарки (много и нередко, плюс нули дорисовывать); пускай одна ветка власти покормит другую. ОН ЭТО ЗАСЛУЖИЛ.

3. если вы подали аргументировано и грамотно жалобы на некомпетентность судьи 2-3 раза, сколько ещё захотят продолжить эту цепочку? (А аргументы должны быть правильными, правильно изложенными, логичными и подкреплёнными уже зафиксированными фактами, заявления зарегистрированными, сроки ответов выдержанными, в интернет выложены, ....... используются все законные методы + НЕ ТОЛЬКО ИЗВЕСТНЫЕ И "ОБКАТАННЫЕ", ВСЕГДА НАДО РАСШИРЯТЬ СВОИ ВОЗМОЖНОСТИ И НЕ ЗАСТАИВАТЬСЯ "НА МЕСТЕ"). Каждый следующий вопрос решать всё легче и легче!

Грибы растут на не топтаных дорожках. Поверьте в свои силы, действуйте грамотно и всегда всё выйдет. И чем не реальнее - тем больше выходит.

Удачи всем! Жизнь прекрасна! Через 4-5 лет вы даже не вспомните о существовании когда-то сегодняшних проблем, так стоит ли трепать нервы самому себе!

А не могли бы вы для примера выложить парочку скарг для примера не юристам, которые самостоятельно защищают свои права, и хотят тоже граммотно и эффективно вести борьбу. Скарги нужны не для передирания, а для того, что бы посмотреть содержание, формулировки, а дальше народ сориентируется. Это будет большая польза!!! и вообще, я обращаюсь ко всем юристам. Спасибо огромное за ваши иски и размышления на сайте, они нам очень помагают. Но очень важно держать оборону в ходе процесса и после него. Выкладывайте все что у вас есть по борьбе со "справедливой та неупередженой" судебной системой.

Link to comment
Share on other sites

Правильно, раз уж эта система такая гнилая, пусть жрет сама себя. Я также считаю, что ответственность судей должна быть персонифицирована. Оспаривать решения таких судей- это хорошо и надо обязательно, но этого мало. Наказывать надо их лично. А как наказать? Ведь способ должен быть законным, в отличие от их незаконных способов.

Они сами вынуждают нас ухищряться в этом.

Надіюсь, що вам не заважатиме, якщо я перейду на українську мову (це не принципово, але якби я писав українською на пакістанському сайті, то це б здалось дивно :D ).

Я почав писати на цьому сайті не для того, що б показувати "власну обізнаність" в тій чи іншій сфері. За перепискою на сайті слідкую приблизно 2 роки. Багато раз "чухалися руки" сісти і написати, але час і сили також мають свою вартість.

Змусити написати заставило одне: ТІЛЬКИ ОБ'ЄДНАВШИ ЗУСИЛЛЯ МИ ЗМОЖЕМО ЗАБЕЗПЕЧИТИ СВОЇ ПРАВА В КРАЇНІ, ДЕ ЦІ ПРАВА НЕ СПРИЙМАЄ НІХТО. Джерело усіх невирішених питань знаходиться виключно... в нашій голові. Пес, який бачить у наших очах страх та невпевненість - цим самом провокується вкусити.

Відсутність страху в очах - відбиває бажання нападати. Страх перед ким, за що, чому...? Ми нічого не вкрали, ми не проїхали світлофор на червоне світло і тепер протягуємо 10 гривен, що б інспектор "закрив очі". Ми маємо права, передбачені законом, ідсутність страху і ... бажання скористуватися своїми правами "по-повному" і зробити так, що б ті, хто прийшов на свої посади у суспільстві або виконував свою функцію, або звільнив місце, або ... був "спалений до тла і під корінь" грамотно, по фактурі і публічно.

У сіцілійської мафії є прислів'я "ТАРАКАНИ БОЯТЬСЯ СВІТЛА" і я впевнений, що невирішуємі питання вирішуються в десятки разів простіше, ніж здається (особлив тим, хто й не пробував).

Слона легше всього з'їсти по шматочкам, а отже потрібно просто робити свою справу. Пес гавкає, а караван іде.

Є багато скарг на систему, а з чого вона складається? З людей. У них що, не має слабких місць, чи вони не роблять помилок? Оскільки я, як і усі люди лінивий :P , то вимушений працювати головою. Моя сила (станом на сьогоднійшій момент) не у моїй силі, а ... у слабкості опонентів. Можна використати і знання законів, і..., і..., але якщо справу можна, наприклад, поламати за формальними ознаками, то навіщо себе перевантажувати? ЛІНЬ - ДВИГУН ПРОГРЕСУ І КАТАЛІЗАТОР РОЗВИТКУ ПРОГРЕСУ (особливо правої півкулі головного мозку :D ).

а)нотаріус отримав гроші від банку за здійснення виконавчого напису (розуміючи, що це незаконно і це може біти єдина квартира чи єдиний Жигуль):

1.позовна заява до суду про скасування напису (не уявляю собі, як його можна не скасувати);

2.грамотна заява на юстицію (з копіями усіх документів, аналогічних рішень судів 2 та 3 інстанції...) ПРО ВИЛУЧЕННЯ ЛІЦЕНЗІЇ НОТАРІУСА ВНАСЛІДОК НЕПРОФЕСІЙНОСТІ, НЕКОМПЕТЕНТНОСТІ АБО Ж ЗАЦІКАВЛЕНОСТІ. Нехай Юстиція спробує не прийняти міри, тим більше, що таких справ та й лише по одному банку, навряд, чи одна.

3. грамонта заява з повним пакетом документів на прокуратуру ПРО ПОРУШЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ПРОТИ НОТАРІУСА ПО ФАКТУ ЗЛОВЖИВАННЯ СЛУЖБОВИМ ПОЛОЖЕННЯМ, ......

Як думаєте, скільки раз треба "бити в одне місце", що б "справа завагітніла" :blink: ? Нехай нотаріус платить, і платить, і платить... З СИСТЕМОЮ ТРЕБА БОРОТИСЯ ЗА ПРАВИЛАМИ СИСТЕМИ. З хитрими - хитрістю, з сильними - силою (або професіоналізмом / снайпер :D ).

б) в грудні 2009 року Приват проплатив масоове прийняття "заочніх рішень" про повне задоволення позовних вимог, що б показати позитивну статистику своєї діяльності "ПАПІКУ". Люди в шоці отримали рішення, у кого вистачило після депресняка підійти до судді, то почули:" Так це ж заочне рішення, пишіть заяву і я його скасую!" А чому людина має писати, ходити, нервувати...? Бо суддя отримав під ялинку пакунок, а банківський клерк вирішив припискою від шефа отримати премію?

1. пишіть заяву на скасування заочного рішення (підстави завжди можна знайти;

2. пишіть заяву на ознайомлення з справою, отримання копій документів та ОТРИМАННЯ АУДІОЗАПИСУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ;

3. НЕМАЄ ЗАПИСУ - ЗАЯВУ В ПРОКУРАТУРУ ПРО ПОРУШЕННЯ УРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ПРОТИ СУДДІ ПО ФАКТУ ФАЛЬСИФІКАЦІЇ СУДОВИХ РІШЕНЬ. Нехай пояснює і платить, платить, платить...

Так можна продовжувати до бескінечності! :)

Згоден, що відповідальність судів має бути персоніфікована (а хто сказав, що вона не така?). Я зараз готую подачу документів по 4 суддям про позбавлення судійських повноважень.

Колись давно голова господарського суду США сказала, що НІХТО НЕ МОЖЕ БУТИ ПОЗБАВЛЕНИЙ ПРАВА ЗАХИЩАТИ СВОЇ ІНТЕРЕСИ, ОПТИМІЗУВАТИ СПЛАТУ ПОДАТКІВ ТА ІН., ЯКЩО ТАКА МОЖЛИВІСТЬ ПЕРЕДБАЧЕНА ЗАКОНОДАВСТВОМ.

Вважаю, що ТРЕБА ВИКЛАДАТИ НА САЙТІ ІНДИВІДУАЛЬНІ ТУПІ РІШЕННЯ ВІДПОВІДНИХ СУДДІВ "ДАБЫ ДУРЬ ИХ НА ВИДУ ВИДНА БЫЛА"!

НАРОД МАЄ ПРАВО ЗНАТИ СВОЇХ ХЕРОЇВ!

Link to comment
Share on other sites

А не могли бы вы для примера выложить парочку скарг для примера не юристам, которые самостоятельно защищают свои права, и хотят тоже граммотно и эффективно вести борьбу. Скарги нужны не для передирания, а для того, что бы посмотреть содержание, формулировки, а дальше народ сориентируется. Это будет большая польза!!! и вообще, я обращаюсь ко всем юристам. Спасибо огромное за ваши иски и размышления на сайте, они нам очень помагают. Но очень важно держать оборону в ходе процесса и после него. Выкладывайте все что у вас есть по борьбе со "справедливой та неупередженой" судебной системой.

1.СРАЗУ УТОЧНЮ, ЧТО Я НЕ ЮРИСТ И НЕ АДВОКАТ! Но в этом есть есть свой огромный плюс (это отдельная тема).

2. Я могу выкладывать всё, что имею. Абсолютно не жалко. Если вы решили зарабатывать на автогонках, товам надо вложить деньги в спортивный автомобиль и ... специалиста-пилота. Если одного из двух нету - результата не будет. ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ С КУЛАКАМИ, а не просто иметь задекларированную "добрую волю". Аминь. :blink:

Чем больше людей "в нападении", тем легче и мне.

3. Не верю, что позовные заявления можно писать под шаблон. Пробовал пару месяцев и всё переделывал.

НЕДОДЕЛАННАЯ РАБОТА - ЭТО НЕ СДЕЛАННАЯ РАБОТА. Наполовину грамотный документ - это безграмотный. Кто сомневается - попробуйте. Качество сводиться "на нет".

4. Или вы шьёте костюм под свою мерку / индивидуальная ситуация или берёте стандарт, но вам его подгоняют. Иначе легко воспользоваться вашими "небольшими неточностями" и "зарубать всё на корню".

5. Помощь клиенту не сводиться к написанию Позова и пожеланию успеха. Продумывается линия поведения (используются все свои плюсы и упущения опонента; чем не бокс? :blink: ), досудебная работа, суд, 1,2,3-я инстанция, запасные варианты (5-7), исполнители...... Просчёт или лень на одном этапе может поламать всю цепочку.

Кстати, подумайте, почему годами на Западе востребована специальность "психология финансов"? Не отчаяться, часто, не так уж и легко. Для этого нужен посторонний врач с трезвым расчётом (без эмоций) и работой на результат.

НАЧИНАЮ ВЫКЛАДЫВАТЬ "ШТРИХИ", КАК ВЫ И ПРОСИЛИ! Моя любимая тема "ЛОХОТРОН ВЕРУС" И ПРИХВАТБАНК!!!

Боже, как они красиво вляпались. Грех не сделать всё возможное, для возбуждения криминальных дел по ПриХВАТбанку и некоторым героям Жовтневого суда Днепропетровска.

Голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

ОЛІЙНИКУ МИКОЛІ ВАСИЛЬОВИЧУ

49044, м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А

Копія

Віце – Президенту

МСП «Міжнародна служба порятунку Police 911»

генерал-лейтенанту **********************

Копія

Головному редактору

газети «Правозахист»

Голова Закарпатської обласної організації

Всеукраїнського громадського об’єднання

по захисту конституційних прав та свобод

громадян України „Правозахист”

п.Темнову Михайлу Юрійовичу

88000, м. Ужгород, *******************

Копія

Прокурору

Дніпропетровської області

старшому раднику юстиції

Ступа Віктор Федосійович

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29

Копія

Прокурору

Закарпатської області

старшому раднику юстиції

Петруню Анатолію Леонідовичу

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

Копія

Ужгородський міський відділ ДВС

88000, м.Ужгород, вул.Заньковецької, 10

Копія

Ужгородський районний відділ ДВС

88017, м.Ужгород, вул.Ш.Петефі, 14

Вих.№196/10 від 12.06.2010р.

від Сабадош Юрія Олександровича

88000, м.Ужгород, ****************

+380-67-312-0500 +380-50-965-7747

sabadosh.yura@gmail.com

в інтересах **********************

88000, Ужгородський район, с.***********

(за довіреністю, посвідченою нотаріусом *******.2010р., реєстр №***, див.додаток №**)

На поштову адресу ********** було отримано Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за ********* від ******.2010р.(додаток №4), згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження Ужгородської РВ ДВС від *****.2010р. (додаток №3).

Лише після звернення до представництва ДВС стало відомо, що арешт накладався згідно Ухвали №******/09 виданої 23.06.2009 року суддєю Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська В.І.Чорнобук за Позовом ЗАТ КБ «Приватбанк».

На професійних банківських сайтах інтернету неодноразово згадується про те, що Приватбанк подавав Позовні заяви до Жовтневого суду м.Дніпропетровська датовані після 25.06.09, ухвали підписувалися саме суддею Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а суддю з 25.06.2009р. було переведено з Жовтневого суду м.Дніпропетровська до Васильківського суду м.Дніпропетровська.

Відсутність нумерування ухвал (вказується тільки дата та номер справи) дає можливість їх оформлення «заднім числом» і навіть після закінчення повноважень. Після указу Президента суддя не має права виносити ухвали за старим місцем роботи.

КІЛЬКІСТЬ УХВАЛ ПРО НАКЛАДЕННЯ АРЕШТУ НА МАЙНО ПОЗИЧАЛЬНИКІВ, ВИДАНИХ ЖОВТНЕВИМ СУДОМ м.ДНІПРОПЕТРОВСЬК ДАТОЮ ВІД 23.06.2009 РОКУ ГОВОРИТЬ САМА ЗА СЕБЕ.

Пізніше виявилося, що на підставі цієї ж «Ухвали» винесена ще додатково Постанову але вже Ужгородського міського відділу ДВС про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчудження від *******.2009р. ВП №*********** (додаток №2).

**************** не отримував жодних документів стосовно розгляду справи у вищевказаному суді (насамперед відсутня Позовна заява, яку згідно п.2 ст.127 ЦПК надсилає саме суд).

У відповідності до п.1 ст.109 ЦПК «позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем їх проживання”, т.т. справа за позовом до ********. може розглядатися виключно в Ужгородському міськрайонному суді і аж ніяк у м.Дніпропетровську.

Поштою на ім’я ************ було отримано «Судову повістку про виклик» за №К-*********/10 від ******.2010р. по справі №********/10 датованою від 11.01.2010 року про ПОПЕРЕДНЄ (судове) засідання яке призначене на 10:20 год. 19.05.2010р., однак згідно штемпелю на конверті Дніпропетровського відділу поштового зв’язку, так звана “Судова повістка» відправлена аж 21.05.2010р., ТОБТО:

1. ухвала про накладення арешту на майно датована 23.06.2009р;

2. ПОПЕРЕДНЄ (СУДОВЕ) ЗАСІДАННЯ ПРИЗНАЧЕНЕ НА 19.05.2010р. (ЧЕРЕЗ 11 МІСЯЦІВ ПІСЛЯ ПРИЙНЯТТЯ ПЕРШОЇ УХВАЛИ !!!);

3. «СУДОВА ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИК» НА ПОПЕРЕДНЄ (СУДОВЕ) ЗАСІДАННЯ ВІДПРАВЛЕНА РІВНО ЧЕРЕЗ 4 МІСЯЦІ ВІД ДАТИ ЇЇ РЕЄСТРАЦІЇ І ЧЕРЕЗ 2 ДНІ ПІСЛЯ САМОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ (якщо воно взагалі відбувалося).

Крім того, «Судова повістка» виконана з порушенням вимог та нормативів документообігу і не може взагалі нести функцій документу, з витікаючими, відповідно, наслідками (виконана не на «фірменому» бланку, відсутня печатка або штамп суду та ін.)

Однак у «Судовій повістці» від 11.01.2010р. вказано наявність ДВОХ ВІДПОВІДАЧІВ: ********* та ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНСТВО «ВЕРУС» (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 32).

Згідно офіційної інформації, колекторська компанія «Верус» створена «ПриватБанком» шляхом виведення підрозділу банку, що займався простроченою заборгованістю у окрему колекторську компанію і яка складається з колишніх працівників МВС та СБУ.

ТОВ «УФА «ВЕРУС» СТВОРЕНО ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕННЯ ФІКТИВНИХ ДОГОВОРІВ ПОРУКИ з СВОЇМ ЗАСНОВНИКОМ - ПриватБанком. При сумі кредиту до 20 000 доларів США порука становить 200 гривен, при сумі понад 20 000 доларів США – 2000 гривен.

Поруки на «символічні» суми пов’язані також з метою заниження бази оподаткування та ухиленням від сплати реальних податків до бюджету країни.

Невідповідність дат оформлення кредитів та «договорів поруки», а також їхніх сум та чіткого «вузького» напрямку «роботи» ТОВ «УФА «Верус», кількість угод (а їх тисячі), конкретні офіційні коментарі про сумісну «роботу» паном Дубілетом не залишає сумнівів щодо незаконності подібної діяльності та організований злочинний підхід.

На незаконність подібних дій та рішень/ухвал Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ неодноразово вказувалося і в Ухвалах Апеляційного суду Дніпропетровської області (див. Додаток №№ 9, 10, 11).

У зв’язку з вищенаведеним а також отриманням «Судової повістки про виклик» від імені судді Ткаченко Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по справі №*******/10, відповідно до Закону України «Про звернення громадян»

П Р О Ш У П О В І Д О М И Т И

1. Чи відкривалося суддею Чорнобук В.І. Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська провадження у справі №********/10 за позовом ПАТ комерційний банк „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570), до відповідачів:

• *********************, ідентифікаційний номер *********;

• Товариство з обмеженою відповідальністю „Українське фінансове агентство „Верус”;

про стягнення заборгованості, якщо так, то повідомити час та місце наступного судового засідання та надати копії УСІХ Позовних заяв та доповнень згідно вимог ЦПК ;

2. Чи існує у проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська будь-яка справа в якій **********, ідентифікаційний номер *********, виступає стороною по справі або третьою особою, якщо так, то повідомити час та місце наступного судового засідання і надати копії УСІХ Позовних заяв та доповнень згідно вимог ЦПК;

3. Чи існує будь яке рішення або ухвала Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська винесене відносно ******************, ідентифікаційний номер **************, якщо так, то повідомити час та місце наступного судового засідання, надати копію рішення або ухвали та надати копії УСІХ Позовних заяв та доповнень згідно вимог ЦПК.

Відповідь прошу направити за адресою: 88000, Ужгородський район, с.******************

Додаток на 17 (сімнадцяти) аркушах:

1. Копія паспорта та індентифікаційного коду ***********************.

2. Копія Постанови Ужгородського міського відділу ДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 30.10.2009р. ВП №************

3. Копія Постанови про відкриття виконавчого провадження Ужгородського районного відділу ДВС від 04.02.2010 року ВП №********

4. Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №******** від 04.02.2010р.

5. Запит до Ужгородського районного відділу ДВС від 04.02.2010 року ВП №********* вих.№160/10 від 10.02.2010року.

6. Лист від 24.02.2010 року вих.№7079/10 Ужгородського міського відділу ДВС.

7. Копія «Судової повістки про виклик» за №********/10 від 21.01.2010р. по справі №*********/10 від 11.01.2010 року.

8. Копія поштового конверту в якому надійшла кореспонденція «від імені» Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (відтиск поштового штемпеля з датою 21.05.2010 року) про судове засідання на 10.20к.ч. 19.05.2010 року.

9. Копія Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.02.2010 справа 2ц-504 (головуючий у першій інстанції суддя Ткаченко Н.В.)

10. Копія Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.02.2010 справа 22ц-1051 (головуючий у першій інстанції суддя Маймур Ф.Ф.)

11. Копія Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2010 справа 22ц-1333/10 (головуючий у першій інстанції суддя Ткаченко Н.В.)

12. Довіреність, посвідчена нотаріусом 26.02.2010р., реєстр №******* на право представлення інтересів ******** Сабадош Юріем Юрійовичем.

З повагою Ю.О.Сабадош

ДЛЯ НАЧАЛА ДОЛЖНО ХВАТИТЬ. Дальше будет веселее + копии судебных решений, статьи в прессе и инете ПриХвата о героях "вИруса".

Не сегодня выставлю ответ, особенно суда. Такой прикол не часто в жизни попадается.

Удачи всем! :)

Link to comment
Share on other sites

[ Як думаєте, скільки раз треба "бити в одне місце", що б "справа завагітніла" :blink: ? Нехай нотаріус платить, і платить, і платить... З СИСТЕМОЮ ТРЕБА БОРОТИСЯ ЗА ПРАВИЛАМИ СИСТЕМИ. З хитрими - хитрістю, з сильними - силою (або професіоналізмом / снайпер :D ).

б) в грудні 2009 року Приват проплатив масоове прийняття "заочніх рішень" про повне задоволення позовних вимог, що б показати позитивну статистику своєї діяльності "ПАПІКУ". Люди в шоці отримали рішення, у кого вистачило після депресняка підійти до судді, то почули:" Так це ж заочне рішення, пишіть заяву і я його скасую!" А чому людина має писати, ходити, нервувати...? Бо суддя отримав під ялинку пакунок, а банківський клерк вирішив припискою від шефа отримати премію?

1. пишіть заяву на скасування заочного рішення (підстави завжди можна знайти;

2. пишіть заяву на ознайомлення з справою, отримання копій документів та ОТРИМАННЯ АУДІОЗАПИСУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ;

3. НЕМАЄ ЗАПИСУ - ЗАЯВУ В ПРОКУРАТУРУ ПРО ПОРУШЕННЯ УРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ПРОТИ СУДДІ ПО ФАКТУ ФАЛЬСИФІКАЦІЇ СУДОВИХ РІШЕНЬ. Нехай пояснює і платить, платить, платить...

скинь шаблоны упрощонные но с ращотм чтобы не юрист ,а чайник мог прямо на заседании вписать реквизиты и вложить заяву в конверт. такие заяви распространять возле суда ,узнав о таких заявах в свободном ходу среди людей ,у них мороз по коже пойдет ведь все заявы групируются в дело судьи и когда папка разбухнет ее откроют ,

я когда таких будет 10 20 с резонансом ЭТО ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ что нам и надо добится

я не юрист и не могу все в тонкостях но чую нутром что это реально

надо их волну типа они правы забить встречной . в принципе они трусливы и дорожат мягким стулом под свой зад

поетому результат будет скорый при условии коврового заяво метания даже если часть заяв не пройдет то все равно то хоть 10% до назначения результат будет их уже начнет трусить

скинь есть желание распространять

Link to comment
Share on other sites

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

судья Гаркуша Оксана Маївна

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10853721

- это мы можем.

просвети может ли посторонний подать на судью опираясь на реестровый текст

типа хочу сообщить что мною при ознакомлении с реестром було замечено правонарушение nn/nn/nn

в связи сэтим прошу на основании (чего там, кай статья) принятьмеры

нужны простые шаблоны заяв

Link to comment
Share on other sites

[ Як думаєте, скільки раз треба "бити в одне місце", що б "справа завагітніла" :blink: ? Нехай нотаріус платить, і платить, і платить... З СИСТЕМОЮ ТРЕБА БОРОТИСЯ ЗА ПРАВИЛАМИ СИСТЕМИ. З хитрими - хитрістю, з сильними - силою (або професіоналізмом / снайпер :D ).

б) в грудні 2009 року Приват проплатив масоове прийняття "заочніх рішень" про повне задоволення позовних вимог, що б показати позитивну статистику своєї діяльності "ПАПІКУ". Люди в шоці отримали рішення, у кого вистачило після депресняка підійти до судді, то почули:" Так це ж заочне рішення, пишіть заяву і я його скасую!" А чому людина має писати, ходити, нервувати...? Бо суддя отримав під ялинку пакунок, а банківський клерк вирішив припискою від шефа отримати премію?

1. пишіть заяву на скасування заочного рішення (підстави завжди можна знайти;

2. пишіть заяву на ознайомлення з справою, отримання копій документів та ОТРИМАННЯ АУДІОЗАПИСУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ;

3. НЕМАЄ ЗАПИСУ - ЗАЯВУ В ПРОКУРАТУРУ ПРО ПОРУШЕННЯ УРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ПРОТИ СУДДІ ПО ФАКТУ ФАЛЬСИФІКАЦІЇ СУДОВИХ РІШЕНЬ. Нехай пояснює і платить, платить, платить...

скинь шаблоны упрощонные но с ращотм чтобы не юрист ,а чайник мог прямо на заседании вписать реквизиты и вложить заяву в конверт. такие заяви распространять возле суда ,узнав о таких заявах в свободном ходу среди людей ,у них мороз по коже пойдет ведь все заявы групируются в дело судьи и когда папка разбухнет ее откроют ,

я когда таких будет 10 20 с резонансом ЭТО ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ что нам и надо добится

я не юрист и не могу все в тонкостях но чую нутром что это реально

надо их волну типа они правы забить встречной . в принципе они трусливы и дорожат мягким стулом под свой зад

поетому результат будет скорый при условии коврового заяво метания даже если часть заяв не пройдет то все равно то хоть 10% до назначения результат будет их уже начнет трусить

скинь есть желание распространять

Согласен с stairtov. ЛУЧШЕ НЕТОЧНО ДЕЙСТВОВАТЬ, ЧЕМ ТОЧНО НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ.

Создание шаблона очень ухудшает качество работы (не бывает волшебной палочки на конвеере), но считаю идею правильной. Нужно воевать и качеством, и количеством. Если судьи хотят быть глухими (качественный показатель), то надо завалить правильными позовами (количественный показатель), а это уже конституционное право каждого.

НАДО СОВМЕСТНО ОБЪЕДИНЯТЬСЯ И ДЕЛАТЬ ОБЩИЕ ДВИЖЕНИЯ/МЕРОПРИЯТИЯ, иначе снайперы будут держаться до последнего, а наша задача - победить!

Link to comment
Share on other sites

Согласен с stairtov. ЛУЧШЕ НЕТОЧНО ДЕЙСТВОВАТЬ, ЧЕМ ТОЧНО НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ.

Создание шаблона очень ухудшает качество работы (не бывает волшебной палочки на конвеере), но считаю идею правильной. Нужно воевать и качеством, и количеством. Если судьи хотят быть глухими (качественный показатель), то надо завалить правильными позовами (количественный показатель), а это уже конституционное право каждого.

НАДО СОВМЕСТНО ОБЪЕДИНЯТЬСЯ И ДЕЛАТЬ ОБЩИЕ ДВИЖЕНИЯ/МЕРОПРИЯТИЯ, иначе снайперы будут держаться до последнего, а наша задача - победить!

http://www.minjust.gov.ua/0/19398

Бланк заяви щодо неправомірних дій судді

Зберегти бланк для друку

ЗАЯВА

ЩОДО НЕПРАВОМІРНИХ ДІЙ СУДДІ

Відповідно до статті 97 Закону "Про судоустрій України" Міністру юстиції надано право ініціювати питання про дисциплінарну відповідальність судді.

Міністерство юстиції України хоче бути поінформованим щодо всіх випадків неправомірних дій суддів, з метою ефективного та оперативного вжиття відповідних заходів

ЦЯ ЗАЯВА НЕ Є СКАРГОЮ НА РІШЕННЯ СУДУ

--------------------------------------------------------------------------------

Будь-ласка, прочитайте зміст заяви уважно і надайте повну інформацію, яка нею вимагається. Подання кількох заяв щодо одного і того ж самого випадку різним посадовцям призведе тільки до втрати часу та жодним чином не вплине на результати розгляду. Якщо Ви маєте документи, які підтверджують факти, додайте їх до заяви та направляєте на адресу Міністерства юстиції України:

01025 , м. Київ ,провулок Рильський , 10

У разі необхідності використовуйте додаткові аркуші та приєднайте їх до заяви.

Про стан розгляду Вашої заяви Вам повідомлять поштою.

Інформація про заявника: П.І.Б.:

________________________________________________________________________________

___

Вулиця та номер будинку: ____________________________________________________­­____­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­____________________

місто: _______________________ область:_______________________________________________________________

телефон: ( ) __________________________

Інформація про суддю: П.І.Б.:

________________________________________________________________________________

____

Назва суду ________________________________________________________________________________

___________

Зазначте дату випадку:

(день/місяць/рік)__________________________________________________________________

Чи пов’язано це з судовою справою? □ Ні □ Так. Якщо так, зазначте номер справи:

________________________________________________________________________________

____

тип справи (вибрати): □ цивільна □ кримінальна □ адміністративна □ про адмін. правопорушення □ господарська

Ваш статус у справі: □ сторона □ підсудний □ адвокат □ свідок □ інше

(додайте деталі)

________________________________________________________________________________

__________________

________________________________________________________________________________

___________________

________________________________________________________________________________

___________________

________________________________________________________________________________

___________________

________________________________________________________________________________

___________________

Якщо випадок не пов’язаний із конкретною справою, зазначте за яких обставин і коли Ви мали проблеми з неправомірними діями судді.

________________________________________________________________________________

__

________________________________________________________________________________

___

________________________________________________________________________________

___

________________________________________________________________________________

____

________________________________________________________________________________

__________

________________________________________________________________________________

___________________

________________________________________________________________________________

___________________

________________________________________________________________________________

____________________

________________________________________________________________________________

___________________

________________________________________________________________________________

__________________

____________

Опишіть неправомірні дії судді. Чому Ви вважаєте, що дії судді були неправомірними?

Підставами для ініціювання питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку є:

порушення суддями законодавства при розгляді судових справ:

недотримання Конституції та законів України;

порушення вимог щодо забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду судових справ з дотриманням встановлених законом строків;

недодержання службової дисципліни та розпорядку роботи суду;

розголошення відомостей, що становлять державну, військову, службову, комерційну та банківську таємницю, таємницю нарадчої кімнати, відомості про особисте життя громадян та інші відомості, про які вони дізналися під час розгляду справи в судовому засіданні, для забезпечення нерозголошення яких було прийнято рішення про закрите судове засідання.

недотримання вимог, що ставляться до судді:

щодо заборони:

належати до політичних партій та профспілок;

брати участь у будь-якій політичній діяльності або мати представницький мандат;

обіймати будь-які інші оплачувані посади, виконувати іншу оплачувану роботу, крім наукової, викладацької та творчої;

не допускати вчинків та будь-яких дій, що порочать звання судді і можуть викликати сумнів у його об’єктивності, неупередженості та незалежності.

________________________________________________________________________________

___________

________________________________________________________________________________

____________

________________________________________________________________________________

________________

________________________________________________________________________________

_____________

________________________________________________________________________________

_________________________________

Чи вважаєте Ви, що суддею був порушений конкретний закон або/ і норми поведінки?

□ Ні □ Так. Якщо так, будь-ласка, поясніть:

__________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________

________________________________________________________________________________

________________

________________________________________________________________________________

________________

________________________________________________________________________________

________________________

________________________________________________________________________________

________________

________________________________________________________________________________

________________

________________________________________________________________________________

________________

________________________________________________________________________________

________________________

Які Ви маєте докази на підтримку фактів до цієї заяви?

Враховуючи те, що Міністерство юстиції не має повноважень щодо витребування з судових органів будь-яких документів та інформації, у разі наявності скасованих судових рішень, до заяви обов’язково потрібно додати копії судових рішень разом з інформацією про істотні наслідки, які настали в результаті їх винесення. Будь-ласка, зазначте перелік всіх документів та надайте їх копії

________________________________________________________________________________

_________________

________________________________________________________________________________

_________________

________________________________________________________________________________

_________________

________________________________________________________________________________

_________________

________________________________________________________________________________

_________________

________________________________________________________________________________

_________________

________________________________________________________________________________

_________________

________________________________________________________________________________

_________________

________________________________________________________________________________

__________________________

Цим я засвідчую, що всі відомості, подані у цій заяві є правдивими, і я обізнаний з тим, що у випадку поширення неправдивої інформації я можу бути притягнутим до цивільної відповідальності відповідно до статті 277 Цивільного кодексу України.

Необхідно поставити свій підпис на цій заяві! Без Вашого підпису заява не буде розглядатися!

Підпис заявника Дата

у меня есть вот это но увы это тело а надо заполнение

1) некомпетентность судьи в расмотрении дел

2)нарушение при принятии иска договор не проверен на соответствие с ЗУ договор это обставина на которую посылается банк привостребовании !!

3 не проверено на наличие попередження (учтите что при его отсутствии и ЭСЛИ БАНК УЖЕ ПРИНЯЛ КИЕЛИБО МЕРЫ ПО ИЗЬЯТИЮ ЛИБО такие кои делаются только по решению суда то банк теряет возможность вообще навсегда подавать позов на задолжненность 227 цпк

4 нарушение конкретных статей

и все вместе заинтересованность предвзятость

умы зделайте шаблоны

надо давить со всех сторон

Link to comment
Share on other sites

СУДЬИ БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С НИМИ

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1177

Я о чем?

Для того, чтобы в форуме было проще ориентироваться, предлагаю не мешать все в кучу.

Меня тоже интересуют методы борьбы с беспеределом и реквизиты гос.органов для направления жалоб.

Не мешало бы, что бы на форуме все это было в теме

СУДЬИ БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С НИМИ

Тогда форумом можно быстро и удобно пользоватся, как справочником,

и там же можно было людям задавать вопросы другим участникам форума.

Время отпусков заканчивается, начинается "страда"

Как этот форум готов для прихода новичков?

Как новичек может тут быстро раскопать то что ему нужно?

Нам нужны новички? Для новичков структура форума комфортна? Дружелюбна?

Вот я и предлагаю новичкам задавать вопросы

Многие из нас могут новичка быстро ввести в валютную нормативку.

В других темах - в процессуальную, в методы борьбы и так далее.

Link to comment
Share on other sites

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10891328

2-1461 Хмельницький міськрайонний Логінова Світлана Миколаївна

Надання комерційними банками кредитів у іноземній валюті здійснюється відповідно до ст. 47 Закону Україна «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 5, 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», листів Національного банку України №200, №28-313/2178, згідно яких для надання кредиту у іноземній валюті комерційні банки повинні відкрити рахунок фізичній чи юридичній особі у іноземній валюті у відповідності до вимог Інструкції про порядок відкриття та використання рахунків у національній та іноземній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України №527 від 18.12.1998 р.

Відповідно до п. 3.2. означеної Інструкції, поточного рахунку в іноземній валюті за розпорядженням фізичної особи – резидента чи за його дорученням у грошовій одиниці України проводяться такі операції: виплата готівкою у грошовій одиниці України (купівля іноземної валюти здійснюється за курсом уповноваженого банку, що діє на день здійснення операцій); перерахування коштів для сплати юридичній особі за продаж товару чи надання послуг на території України (купівля іноземної валюти здійснюється за курсом уповноваженого банку, що діє на день здійснення операції).

Суд приходить до висновку, що банк надав кредит ОСОБА_1 у іноземній валюті у відповідності до вимог ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» та вимог ст.ст. 47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Новички, задавайте вопросы, что тут в этом решении неправильно

Link to comment
Share on other sites

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10880181

2-200/10 Тячівський районний суд Закарпатської Гримут Володимир Іванович

Частиною 2 ст. 192 та ч. 3 ст. 533 ЦК України встановлено, що використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно ч.2 закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит це будь-яке зобов’язання банку надати певну суму грошей, яке надано на зобов’язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов’язання про сплату процентів та інших зборів з такої суми. Кошти це гроші у національній або іноземній валюті. Статтею 49 цього ж закону визначено, що кредитні операції це розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Згідно до п. 2 ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання» операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (ліцензії). Такий дозвіл позивачу було надано Національним банком України 20.04.2007 р., 26.03.09 р. та 21.09.09 р.

Будь-яких обмежень для громадян України отримувати кредити у іноземній валюті від банків, які мають відповідні дозволи, законодавством України не передбачено

О чем суд умолчал? Спрашивайте, кто не знает и кому нужно.

Link to comment
Share on other sites

22ц-3316/2010 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10892876

17.08.2010 Апеляційний Чернігівської Хромець Надія Степанівна

Відмовляючи в позові про визнання недійсним кредитного договору, суд першої інстанції правильно застосував норми Закону України „Про банки та банківську діяльність”. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов договору між сторонами у даній справі кредит надавався в іноземній валюті і в цій же валюті визначені платежі з повернення кредиту ( п.п. 1, 5) кредитного договору (а.с. 98). Посилання апелянта на відсутність індивідуальної ліцензії на здійснення валютної операції не може бути підставою для визнання договору недійсним, оскільки відповідно до п. в ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю” індивідуальна ліцензія вимагається для надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі. Такі межі чинним законодавством не визначені, а тому відсутні правові підстави для висновку про необхідність індивідуальної ліцензії для укладення кредитного договору між сторонами по даній справі.

Ну положим это они переборщили про ВСЁ законодательство.

Для защиты прав и интересов гражданина, которые осуществляет суд, суд мог законодательство покопать еще

Link to comment
Share on other sites

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10892886

Апеляційний суд Чернігівської

Згідно банківської ліцензії №75 від 24 грудня 2001 року, Дозволу № 75-2, додатку до даного дозволу позивач має право на здійснення операцій з валютними цінностями, що згідно ч 5 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною.

За викладених обставин доводи апеляційної скарги не дають підстав для її задоволення і скасування вірного по суті рішення суду першої інстанції.

Вот это новость? :angry:

Что-то я в Декрете не понял? Не видел там такого

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...