Реорганизация УкрСиба и кредитный договор

[Julia80]

Добрый день! Такой вопрос.

УкрСиб был реорганизован из АКИБ в ПАТ. Договор заключался с АКИБ в 2006 году. Сейчас ПАТ подал иск в суд. Я считаю, банк должен был сообщить об изменении своей организационно-правовой форме и наименования? Так ли это? И можно ли это использовать в суде?

[alexburko]

Добрый день! Такой вопрос.

УкрСиб был реорганизован из АКИБ в ПАТ. Договор заключался с АКИБ в 2006 году. Сейчас ПАТ подал иск в суд. Я считаю, банк должен был сообщить об изменении своей организационно-правовой форме и наименования? Так ли это? И можно ли это использовать в суде?

Да, сообщить должен был. Если не сообщил, судья или Вы сделаете замечания, банк ойкнет и исправится, и все дела. В суде это никак не используете, только тряхнете воздух...

[КомпаньонЪ]

Ну а я б так категорично не казав.

Якщо зробити акцент на просто не повідомленні - то да, скажуть - вибачайте і т.д.

При зміні форми підприємства, фактично відбулась зміна кредитора в зобов"язанні, а не повідомлення про таку зміну має відповідні наслідки для кредитора.

[pav-alex]

Ну а я б так категорично не казав.

Якщо зробити акцент на просто не повідомленні - то да, скажуть - вибачайте і т.д.

При зміні форми підприємства, фактично відбулась зміна кредитора в зобов"язанні, а не повідомлення про таку зміну має відповідні наслідки для кредитора.

У меня тот же банк, поэтому если можно поподробнее !!! С другой стороны ОКПО осталось тож самое, я проверял. Да и в кредитном договоре нет пункта о необходимости банком уведомлять заемщика о смене названия.

[vekt]

Вроде ж в ЦКУ чо то есть про правонаступництво.

[Julia80]

Вроде ж в ЦКУ чо то есть про правонаступництво.

Я тут еще повыясняла, это не является сменой организационно-правовой формы, это приведение типа акционерного общества в соответствие с законом. Но в любом случае - произошло изменение наименования предприятия, а согласно ст. 90 ГК - юр. лицо обязано уведомлять всех, с кем у него заключены договора об изменении наименования. Вот только как это использовать в данном случае? Никакой ответственности за это я не нашла. А нервы помотать им очень хочется.

[alexburko]

Я тут еще повыясняла, это не является сменой организационно-правовой формы, это приведение типа акционерного общества в соответствие с законом. Но в любом случае - произошло изменение наименования предприятия, а согласно ст. 90 ГК - юр. лицо обязано уведомлять всех, с кем у него заключены договора об изменении наименования. Вот только как это использовать в данном случае? Никакой ответственности за это я не нашла. А нервы помотать им очень хочется.

Никак, Ваши права не нарушены, никаких неудобств Вам не причинили...

[у.zaporozhskiy]

Никак, Ваши права не нарушены, никаких неудобств Вам не причинили...

Сколько раз ссылался на эти статьи в ЦК, не один суд не отреагировал все ссылаются на ЗУ об акционерных обществах и Устав

[Julia80]

Сколько раз ссылался на эти статьи в ЦК, не один суд не отреагировал все ссылаются на ЗУ об акционерных обществах и Устав

Ну да, никто ж не спорит что они действуют согласно ЗУ "Об АО" и Устава, но обязанность уведомить контрагентов согласно требований ГК ведь тоже никто не отменял. Фактически изменение наименования стороны - является изменением существенного условия Договора? Если так - то может как-то вывернуть на признание договора недействительным? Ведь ни уведомлений об изменении наименования мы не получали, ни каких-то доп. соглашений не подписывали.

[alexburko]

Ну да, никто ж не спорит что они действуют согласно ЗУ "Об АО" и Устава, но обязанность уведомить контрагентов согласно требований ГК ведь тоже никто не отменял. Фактически изменение наименования стороны - является изменением существенного условия Договора? Если так - то может как-то вывернуть на признание договора недействительным? Ведь ни уведомлений об изменении наименования мы не получали, ни каких-то доп. соглашений не подписывали.

Вам, понятно, очень хочется, но...

Признать договор недействительным - задачка еще та, иски режут даже по веским основаниям. Должны быть нарушены СУЩЕСТВЕННЫЕ условия: цена, цель договора. Ваши замечания суд к существенным не причислит. Да, возможно, это является нарушением, но на ход дела не влияет никак, поэтому - отметут.

Сторона договора не изменилась, она изменила организационно-правовую форму, на исполнение кредитного договора это не влияет никак.

[pav-alex]

Наверное не прокатит, у меня седня в суде этот вопрос поднялся, банковский юрист показала копию устава, там написано "ПАТ Укрсиббанк является правоприемником АКИБ Укрсиббанк" ну и сказал чем Вы недовольны?

[Nemo]

Ну а я б так категорично не казав.

Якщо зробити акцент на просто не повідомленні - то да, скажуть - вибачайте і т.д.

При зміні форми підприємства, фактично відбулась зміна кредитора в зобов"язанні, а не повідомлення про таку зміну має відповідні наслідки для кредитора.

Я так тоже считал, но в судья Днепровского района г.Днепродзержинска - г-н Багбая Евгений Давыдовыч - решил всё так:

"Это отношение к делу не имеет, т.к. УкрСиббанк предоставил копию Устава ПАТ УкрСиббанка, где чётко сказано ,что он является правопреемником АКИБ Укрсиббанка и т.д." Также мудак банковский приложил к делу какую-то писульку- письмо НБУ о том, что реорганизация банка не влияет на договорные обязательства и переподписывать договор не нужно. Мол банк тот же, только поменялась форма собственности, - всё законно. Придраться сложно, особенно, когда все судьи (или почти) продажные.

Вот, если была бы ситуация как с Агробанком, тогда другое дело. Мой знакомый взял кредит (беззалоговый) у Агробанка, потом поменялся собственник и поменялось название на Home Credit Bank. Они пришли сами и говорят, переподпишите договор, и кстати, - чего вы не платите? А он - а я у вас нее брал, я не знаю кто вы, не мешайте жить...Задалбывали долго, но уже пол-года не долбают. опять же - у него БЕЗЗАЛОГОВЫЙ КРЕДИТ И СУММА от 10 до 20 тыс.грн.

может быть можно что-то сделать, но МФО/ОКПО у них осталость старое - поэтому думаю, что без особых вариантов.

... Есть одна мысль - где-то в Интернете искал информацию о собственниках УкрСиббанка. Так вот у них контрольный пакет акций перешёл к другому собственнику... Может быть можно это как-то использовать?

Кстати, жаловался в Генеральную прокуратуру (8 декабря послал жалобы в 2 инстанции, - ответ-отписку с боем забрал сам в Генпрокуратуре в середине января) и Высший Совет Юстиции (в Высшую квалификационную комиссию Судей Украины - ответ пришёл сегодня - 3 марта, хотя накатали его 14.02.2011г).

Выкладываю - посмотрите, может поможет?

НО, ВЫНУЖДЕН ПРИЗНАТЬ, "РУКА РУКУ МОЕТ" В НАШЕЙ СТРАНЕ ПРОЦВЕТАЕТ!!!!

ПОЭТОМУ, ДАВАЙТЕ ДЕЛАТЬ КОЛЛЕКТИВНЫЕ ИСКИ ПО КАЖДОМУ БАНКУ В СТРАСБУРГСКИЙ СУД (ФРАНЦИЯ) ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА!!! Пока эта возможность ещё есть, но наши п-ы хотят, чтобы дела Украины решали наши представители!!! Они же будут покрывать свой беспредел в последней ИНСТАНЦИИ, которой пока ещё побарабану, сколько какой судья получил бабла за решение в пользу банка!!! Есть Закон - надо выполнять!!!

Хотелось бы получить комментарии Антибанка, Антирейда, Гранд Иншура и т.д. (активные участники)

Кстати, как выяснилось - Прокурор - даже не читал мою жалобу с пояснениями. Её рассмотрела, приняла решение, подготовила отписку и поднесла на подпись старший помощник прокурора.... Но, факт на лицо! 

...А у него ещё есть младшие помощники, но мы не будем здесь обсуждать их аморльное поведение....

P.S.: извините, наболело! Кругом одни отказы, отписки, нежелание понять и т.д. Вообщем одна коррупция!!!

1____..bmp

2____.bmp

[Tavrija77]

У меня ситуация с Ощадбанком. Они подали иск. Название было ВАТ. Буквально через неделю была постанова Кабмина их переименовали в ПАТ. Они ни суду ни мне об этом не сообщили. Суд вынес решение на ВАТ. Банк получил исполнительный лист по решению суда на ВАТ. В исполнительную заяву на открытие исполнительного производства от имени ПАТ.

Исполнитель принял и открыл впровадження.

Что теперь с этим делать. Как исполнять решение суда на ВАТ, если его уже не существует?

Что в данном случае оспорить?