ст.355 ГПК основания применения для пересмотра дела ВСУ


Recommended Posts

..и практики пока не смог отыскать.

Добрый день, друзья

Допустим кассационная инстанция принимает решения не в пользу заёмщика (точнее оставляет в силе решение судов первой и апелляционной инстанции) <_<

Допустим существует решение кассационной инстанции в пользу заёмщика по другому делу (с участием того же банка, или, скажем, вообще полностью других сторон, но с применением законодательства на которое сторона по этому делу ссылается (например норм ЗУ "О защите прав потребителей").

Это даёт основания для применения п 1) ст.355 ГПК ?

Link to comment
Share on other sites

..и практики пока не смог отыскать.

Добрый день, друзья

Допустим кассационная инстанция принимает решения не в пользу заёмщика (точнее оставляет в силе решение судов первой и апелляционной инстанции) <_<

Допустим существует решение кассационной инстанции в пользу заёмщика по другому делу (с участием того же банка, или, скажем, вообще полностью других сторон, но с применением законодательства на которое сторона по этому делу ссылается (например норм ЗУ "О защите прав потребителей").

Это даёт основания для применения п 1) ст.355 ГПК ?

В данном случае все на усмотрение решает суд.

Главное схожие правоотношения и разное применение норм материального права.

Link to comment
Share on other sites

В данном случае все на усмотрение решает суд.

Главное схожие правоотношения и разное применение норм материального права.

Какая хорошая статья, эта 355 ЦПК... Вот еще бы решений ЕСПЧ дождаться по "нашим" вопросам...

По сути, если так, то можно подавать на пересмотр большинства дел, поскольку решений в пользу заемщиков, в принципе, хватает, даже в реестре...

Вопрос в судебной перспективе таких подач, учитывая реалии...

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

..и практики пока не смог отыскать.

Добрый день, друзья

Допустим кассационная инстанция принимает решения не в пользу заёмщика (точнее оставляет в силе решение судов первой и апелляционной инстанции) <_<

Допустим существует решение кассационной инстанции в пользу заёмщика по другому делу (с участием того же банка, или, скажем, вообще полностью других сторон, но с применением законодательства на которое сторона по этому делу ссылается (например норм ЗУ "О защите прав потребителей").

Это даёт основания для применения п 1) ст.355 ГПК ?

по цпк - это кагбы ваще единственное что может ВСУ решать. Но здесь учитывается срок вынесения кассацонных решений, разрыв не более одного года, правда уж не помню, откуда это знаю, сорри.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...