ст.355 ГПК основания применения для пересмотра дела ВСУ

[Kowalski]

..и практики пока не смог отыскать.

Добрый день, друзья

Допустим кассационная инстанция принимает решения не в пользу заёмщика (точнее оставляет в силе решение судов первой и апелляционной инстанции)

Допустим существует решение кассационной инстанции в пользу заёмщика по другому делу (с участием того же банка, или, скажем, вообще полностью других сторон, но с применением законодательства на которое сторона по этому делу ссылается (например норм ЗУ "О защите прав потребителей").

Это даёт основания для применения п 1) ст.355 ГПК ?

[у.zaporozhskiy]

..и практики пока не смог отыскать.

Добрый день, друзья

Допустим кассационная инстанция принимает решения не в пользу заёмщика (точнее оставляет в силе решение судов первой и апелляционной инстанции)

Допустим существует решение кассационной инстанции в пользу заёмщика по другому делу (с участием того же банка, или, скажем, вообще полностью других сторон, но с применением законодательства на которое сторона по этому делу ссылается (например норм ЗУ "О защите прав потребителей").

Это даёт основания для применения п 1) ст.355 ГПК ?

В данном случае все на усмотрение решает суд.

Главное схожие правоотношения и разное применение норм материального права.

[alexburko]

В данном случае все на усмотрение решает суд.

Главное схожие правоотношения и разное применение норм материального права.

Какая хорошая статья, эта 355 ЦПК... Вот еще бы решений ЕСПЧ дождаться по "нашим" вопросам...

По сути, если так, то можно подавать на пересмотр большинства дел, поскольку решений в пользу заемщиков, в принципе, хватает, даже в реестре...

Вопрос в судебной перспективе таких подач, учитывая реалии...

[sofi]

..и практики пока не смог отыскать.

Добрый день, друзья

Допустим кассационная инстанция принимает решения не в пользу заёмщика (точнее оставляет в силе решение судов первой и апелляционной инстанции)

Допустим существует решение кассационной инстанции в пользу заёмщика по другому делу (с участием того же банка, или, скажем, вообще полностью других сторон, но с применением законодательства на которое сторона по этому делу ссылается (например норм ЗУ "О защите прав потребителей").

Это даёт основания для применения п 1) ст.355 ГПК ?

по цпк - это кагбы ваще единственное что может ВСУ решать. Но здесь учитывается срок вынесения кассацонных решений, разрыв не более одного года, правда уж не помню, откуда это знаю, сорри.