Recommended Posts

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

13.04.2011р.

Головам апеляційних

судів Автономної Республіки

Крим, областей, міст Києва

та Севастополя

Відповідно до статті 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 360-7 ЦПК України, доводжу до Вашого відома, що Верховним Судом України за наслідками розгляду заяв про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, прийнято ряд постанов та сформульовано обов’язкові для усіх судів України правові позиції.

Серед них звертаю увагу на такі.

Зобов’язання, що виникають з договорів та інших правочинів

1. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки належним виконанням зобов’язання є виконання, у результаті якого припиняються права та обов’язки сторін зобов’язання (ст. 599 ЦК України) (постанова від 20.12.2010 р. № 3-57гс10).

2. Банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську ліцензію та відповідний письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, який є генеральною ліцензією на валютні операції, має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті (п. 2 ст. 5 Декрету № 15-93 від 19 лютого 1993 року «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Щодо вимог пп. «в» п. 4 ст. 5 цього Декрету, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то на даний час законодавством не встановлено межі термінів і сум надання або одержання кредитів в іноземній валюті (постанова від 21 березня 2001 р. № 6-7цс11).

http://sc.gov.ua/uploads/tinymce/fil...0на%20сайт.doc

Вот где собака порылась.Где-то на форуме были ссылочки на межi термiнiв и сум,чтобы закрыть этот вопрос для судей всех инстанций раз и навсегда.У кого какие мнения?

Link to comment
Share on other sites

Да нет никаких установленных ограничений... Суды уже давно так и пишут в своих отказных решениях по валюте...

Вот только использование валюты, как средства платежа за кредитную услугу (оплата процентов в долларах) без наличия на это индлицензии так и не развенчано до сих пор... Что радует... ;)

Посмотрим, что скажет мой судья на такой иск (подал).

Link to comment
Share on other sites

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

13.04.2011р.

Головам апеляційних

судів Автономної Республіки

Крим, областей, міст Києва

та Севастополя

Відповідно до статті 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 360-7 ЦПК України, доводжу до Вашого відома, що Верховним Судом України за наслідками розгляду заяв про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, прийнято ряд постанов та сформульовано обов’язкові для усіх судів України правові позиції.

Серед них звертаю увагу на такі.

Зобов’язання, що виникають з договорів та інших правочинів

1. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки належним виконанням зобов’язання є виконання, у результаті якого припиняються права та обов’язки сторін зобов’язання (ст. 599 ЦК України) (постанова від 20.12.2010 р. № 3-57гс10).

2. Банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську ліцензію та відповідний письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, який є генеральною ліцензією на валютні операції, має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті (п. 2 ст. 5 Декрету № 15-93 від 19 лютого 1993 року «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Щодо вимог пп. «в» п. 4 ст. 5 цього Декрету, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то на даний час законодавством не встановлено межі термінів і сум надання або одержання кредитів в іноземній валюті (постанова від 21 березня 2001 р. № 6-7цс11).

http://sc.gov.ua/uploads/tinymce/fil...0на%20сайт.doc

Вот где собака порылась.Где-то на форуме были ссылочки на межi термiнiв и сум,чтобы закрыть этот вопрос для судей всех инстанций раз и навсегда.У кого какие мнения?

Есть пост. НБУ № 270 там предусмотрены суммы и сроки

Кредитование от Резидента -нерезиденту

и наоборот

Резидент Резидента не имеют право кредитовать в иностранной валюте согласно ст. 192 и 533 ГК Украины

Link to comment
Share on other sites

Хм... Тогда почему им все пофиг и выдают такие постановы, узагальнення, решения?...

для того чтобы каждый успешно решил свои проблемы нам не зу перелистывать надо так как то что пройзошло чисто автоматом таким что не требует доказов должно приниматся в судах в нашу пользу

необходимо просто разделить на личное \шкурное\ и общее дело не буду раскнопывать то что уже сказано и каждый это понимает

просто каждый должен максимум сил приложить чтобы втянуть на сторону противостояния как можно больше сторонников при этом поясняя суть проблемы и чем наша проблема а также новый закон грозит нашему будующему

и что необходимо чтоб етого не допустить

<<< http://varta.kharkov.ua/novini/kharkiv/1084847.html

http://varta.kharkov.ua/politaktiv/intervuy/1084861.html

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Хм... Тогда почему им все пофиг и выдают такие постановы, узагальнення, решения?...

Потому, что и раньше на закон все было начхать (почти).

А уж когда к власти пришли "шахтерские дети"...

чего от этих "интеллигентов" можно ожидать?

теперь они законы пишут

Link to comment
Share on other sites

Потому, что и раньше на закон все было начхать (почти).

А уж когда к власти пришли "шахтерские дети"...

чего от этих "интеллигентов" можно ожидать?

теперь они законы пишут

не соглашусь! это таки интеллигенты пишут законы =) финансово-экономическая система, никогда не принадлежала шахтерским детям...
Link to comment
Share on other sites

не соглашусь! это таки интеллигенты пишут законы =) финансово-экономическая система, никогда не принадлежала шахтерским детям...

Тут как раз все проще: ту интеллигенцию шахтерские дети и купили... SCM, например...
Link to comment
Share on other sites

Тут как раз все проще: ту интеллигенцию шахтерские дети и купили... SCM, например...

В стране после перестройки была создана видимость хаоса и беспорядка(чтоб было что наводить).

Было очень много различных криминальных группировок, но все они были так или иначе ликвидированы.

Кроме одной(всех остальных группировками не назовешь).

Напрашивается вывод.

Или в результате была получена группировка, которая является самой сильной, беспощадной и кровожадной.

Или все было спланировано зарание, т.е. эта группировка и была частью этой власти изначально.

Хотя рассуждать бесполезно.... Были бы они ненужны кому-нибудь(ни богу разумеется) изначально, небыло бы их там никогда.

И дело здесь не в СКМ, а в том, что всех ликвидировали а их нет :)

Link to comment
Share on other sites

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

13.04.2011р.

Головам апеляційних

судів Автономної Республіки

Крим, областей, міст Києва

та Севастополя

Відповідно до статті 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 360-7 ЦПК України, доводжу до Вашого відома, що Верховним Судом України за наслідками розгляду заяв про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, прийнято ряд постанов та сформульовано обов’язкові для усіх судів України правові позиції.

Серед них звертаю увагу на такі.

Зобов’язання, що виникають з договорів та інших правочинів

1. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки належним виконанням зобов’язання є виконання, у результаті якого припиняються права та обов’язки сторін зобов’язання (ст. 599 ЦК України) (постанова від 20.12.2010 р. № 3-57гс10).

2. Банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську ліцензію та відповідний письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, який є генеральною ліцензією на валютні операції, має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті (п. 2 ст. 5 Декрету № 15-93 від 19 лютого 1993 року «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Щодо вимог пп. «в» п. 4 ст. 5 цього Декрету, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то на даний час законодавством не встановлено межі термінів і сум надання або одержання кредитів в іноземній валюті (постанова від 21 березня 2001 р. № 6-7цс11).

http://sc.gov.ua/uploads/tinymce/fil...0на%20сайт.doc

Вот где собака порылась.Где-то на форуме были ссылочки на межi термiнiв и сум,чтобы закрыть этот вопрос для судей всех инстанций раз и навсегда.У кого какие мнения?

А кто-нибудь слышал про узагальнення практики ВССУ от 04.04.2011г.? В суде банк заявил, что такое есть, перерыла инет, но не нашла. Завтра уже заседание и явно последнее

Link to comment
Share on other sites

А кто-нибудь слышал про узагальнення практики ВССУ от 04.04.2011г.? В суде банк заявил, что такое есть, перерыла инет, но не нашла. Завтра уже заседание и явно последнее

Есть, на официальном сайте ВССГУД.
Link to comment
Share on other sites

суды --суд --- их седня в эфир окрестили \ дебилы :lol: в мантиях\

http://s57.radikal.ru/i156/1106/4a/2f8767f2f963.jpg

http://s001.radikal.ru/i196/1106/5d/9d96c36541b8.jpg

http://s39.radikal.ru/i084/1106/47/604181f0be89.jpg

http://s14.radikal.ru/i187/1106/bf/de5cfba70c80.jpg

http://i027.radikal.ru/1106/0b/df3c002c33a9.jpg

http://s57.radikal.ru/i155/1106/a0/fdf48cbfa951.jpg

http://s50.radikal.ru/i127/1106/11/53cab690aa9c.jpg

http://s45.radikal.ru/i109/1106/fc/a0bd05aedefe.jpg

http://s16.radikal.ru/i190/1106/6a/3af0dfd894b9.jpg

http://s011.radikal.ru/i318/1106/1a/296b2dbf122c.jpg

http://s05.radikal.ru/i178/1106/56/ee083c86ac17.jpg

http://s015.radikal.ru/i331/1106/f0/a90359687054.jpg

http://s013.radikal.ru/i323/1106/f9/2d4dc252b24a.jpg

http://s59.radikal.ru/i164/1106/a2/ae2423d29b3d.jpg

http://s012.radikal.ru/i320/1106/bc/7f6f6f1d45c0.jpg

http://i011.radikal.ru/1106/e2/0bad22b9515b.jpg

http://i058.radikal.ru/1106/b0/c41896f2c023.jpg

http://s54.radikal.ru/i146/1106/5a/76d164ab02e3.jpg

http://s15.radikal.ru/i189/1106/19/f7437fac53cd.jpg

http://s008.radikal.ru/i303/1106/0f/08d21bdd1efd.jpg

http://i032.radikal.ru/1106/03/43af8590d567.jpg

http://i029.radikal.ru/1106/47/916eda76195b.jpg

http://i059.radikal.ru/1106/a6/8e818b2d22b0.jpg

http://s42.radikal.ru/i098/1106/c1/85110c12eb43.jpg

http://s58.radikal.ru/i162/1106/f2/38955f6dd8cc.jpg

http://s004.radikal.ru/i208/1106/e9/f601a318c431.jpg

http://s003.radikal.ru/i202/1106/73/5b4524b5d0db.jpg

http://i056.radikal.ru/1106/a4/513ff8715ca5.jpg

http://s53.radikal.ru/i141/1106/4d/c9f414a2c365.jpg

http://s007.radikal.ru/i302/1106/83/8680d737535b.jpg

http://s009.radikal.ru/i309/1106/c3/c47434218fad.jpg

http://s010.radikal.ru/i314/1106/77/5d5a3e6ef636.jpg

http://s50.radikal.ru/i130/1106/6f/b43ce8551f07.jpg

http://s013.radikal.ru/i322/1106/b1/e168d9801afb.jpg

http://s005.radikal.ru/i212/1106/cd/d452b051cfc3.jpg

http://s57.radikal.ru/i158/1106/13/af5fa27f3b9f.jpg

http://s012.radikal.ru/i320/1106/90/d92bf4391bfe.jpg

http://s014.radikal.ru/i327/1106/ed/1d177ea27149.jpg

http://s006.radikal.ru/i213/1106/7d/1564aa531b3a.jpg

Link to comment
Share on other sites

Это не обобщение, это информационный лист от 13.04.2011 г.

Да, разобрался тоже... Но там гриф хитренький - "подлежит обязательному выполнению судами"... И начхать, что письмо - это не Узагальнення...
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show