СРОЧНО ПОМОГИТЕ, ситуация критическая

[Алексашка]

нотар - не службова особа, но субъект преступления по данному составу - он исполняет делегированные государством полномочия по защите гражданских прав. Так что вполне возможно подавать заяву по 95,97 УК Украины. Подследственность 364, 365 УК Украины - органы прокуратура (ст. 112 ч.1 УПК Украины).

Немного не понял насчет 95, 97....

А по остальному если можно подробнее

[stairtov]

А даже если я поставлю ответчиком только банк, то судья на заседании все равно привлечет нотариуса третьим лицом.

И еще, какой мне смысл тянуть годик? Вопрос как мне побыстрее забрать авто....

веди 2 дела в разных судах будет возможность для маневра

но вощет уже скоро все решится только подняв овец можно будет навести порядок и толчок к этому уже есть

это будет начало а остальое дело за нами овец надо поднять

приближение конца цареправия

сами себя в могилу загоняют

http://forum.durdom.in.ua/viewtopic.php?f=1&t=81997

а мне надо дождатся ответа в суде и пробить открытие уголовного либо идти напролом и валить охрану и спрочими

[werter]

Немного не понял насчет 95, 97....

А по остальному если можно подробнее

95,97 УПК - сообщение о преступлении (в предидущем посте проскочил через П)

Злоупотребление служебным положением и превышение служебных полномочий.

Заява о преступлении в районную прокуратуру.

Подкладываю Вам по такому типу заяву на гисовцев - нет времени редактировать и подгонять под Вашу ситуацию.

_________obsh.doc

___________obsh.doc

[у.zaporozhskiy]

А даже если я поставлю ответчиком только банк, то судья на заседании все равно привлечет нотариуса третьим лицом.

И еще, какой мне смысл тянуть годик? Вопрос как мне побыстрее забрать авто....

Это я говорю про тот случай, когда Ваше дело попадет к уникальному судье и он может принять решение не в Вашу пользу.

Вы ставьте банк ответчиком, а нотариуса третьим лицом.

А потом можете сделать наоборот.

[Алексашка]

Это я говорю про тот случай, когда Ваше дело попадет к уникальному судье и он может принять решение не в Вашу пользу.

Вы ставьте банк ответчиком, а нотариуса третьим лицом.

А потом можете сделать наоборот.

Узнал данные нотариуса. Забил их в поисковике и мне выдало кучу судов где он фигурирует в аналогичном амплуа. Человек наверно специализируется на этом. Кстати все суды которые я нашел проиграны должниками его виконавчий надпис признан подлежащим исполнению. Може он в суды вхож.... зараза

[lex-od]

Да, достали вы банк, что он еще и к нотарю попер.

Не волнуйтесь, вашу ласточку никто с наскока не продаст., это все не так быстро делается, ее и забрать назад можно.

Алгоритм действий - обжалуете действия ДВС / зу про виконавче провадження/

двс должны были вам отправить рекомендованное письмо с постановой об открытии исполнит.производства, -не было, дать срок на добровольное исполнение - не дали, сама процедура ареста и изъятия также грубо нарушена, свидетели...

Короче все что можно было нарушить они нарушили, прямо по зу про викон. службу и готовьте админиск.

Срок - 10 дней на обжалование действий двс. Завтра же отправьте иск на визнання виконавчого напису нотаріусу таким , що не підлягає виконанню.

Много в нем не пишите, всего 3 пункта:

1)сумма не является бесспорной, так как дело в суде рассматривается

2)чинним законодавством не передбачено такий позасудовий спосіб звернення стягнення на рухоме майно, як виконавчий напис

3)оригинал документу на якому вчинено виконавчий напис розглядається судом на предмет недійсності.

сразу же напишите ходатайство об обеспечении иска, по ст152 ч.6 ЦПК, обязательно приложите копию акта описи и ареста.

но у нас суды не хотят обеспечивать таким образом иск, но исполнитель сразу же приостановит производство, как только будет иск в админсуд,

если в юстицию напишите, то они затребуют док-ты и дело тоже приостанавливается.

В суде по исполнит надписи вы выиграете. Тогда исполнитель снимет арест и вернет вам машинку. Если вы его до того времени не устраните или не будет скасовано постанову /по админиску/.

Внимательно читайте документы, из опыта знаю, что нотари, исполнители, делают массу ошибок, тоже гвоздь в их гроб.

то что другой нотарь - не существенно, но то что она не сможет доказать каким образом суммы о которых идет спор в суде она приняла в качестве бесспорных и почему она не знает законов- ??? делайте нотариуса и банк ответчиками.

техпаспорт им ни в коем случае не отдавайте, это ваша собственность, как и машина, но на техпаспорт и водительс удостоверение вы ДЗ не заключали.

вообще -то они и менты на понт взяли . Вы имеете право защищать свое имущество всеми не запрещенными законом способами.

А какой банк?

100 % вариант - нарушен принцип бесспорности вынесения исполнительной нажписи, практика однозначна. Основа иск "про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню" + к иску приложение документов, подтверждающих наличие спора (иски с входящим штампом, процессуальніе документы вынесенные судом (особенно определение об открытии производства по делу)) + заявление в порядке ст. 151 ГПК о преостановлении исполнительного производства.

[у.zaporozhskiy]

Узнал данные нотариуса. Забил их в поисковике и мне выдало кучу судов где он фигурирует в аналогичном амплуа. Человек наверно специализируется на этом. Кстати все суды которые я нашел проиграны должниками его виконавчий надпис признан подлежащим исполнению. Може он в суды вхож.... зараза

ПО мнению Антирейда, в связи с Постановлением ВСУ, все исполнительные надписи на движимое имущество незаконны.

Поэтому решения, которые говорят обратном не правосудны.

[Алексашка]

Вам главное в первую очередь оспорить надпись, если возникнет трудности в получении документов из исполнительной либо от нотариуса, ничто не мешает воспользоваться 133-135 ЦПК в понедельник.

Как я в понельник без готового и поданого иска смог воспользоваться 133-135 ЦПК?

[Алексашка]

Гражданский иск уже готов. Был сегодня в суде узнавал реквизиты по оплате ИТЗ. Завтра с утра побегу подавать иск вместе с ним заяву про обеспечение иска. Надеюсь по заяве примут ухвалу в сроки предусмотренные законодательством... помоему в 5 дневный срок, правда не знаю от чего будут считать 5 дней, а как с выходными. А так с ухвалой об открытии производства по иску не будут тянуть. Там вроде по новому судоустрою определен короткий срок.... не помню какая статья

Готовлю иск в админ суд, уже почти.... Кто подскажет о чем именно подавать иск, точная формулировка? А так же какие ст. админкодекса лучше приклеить?

[Алексашка]

Кстати поизучал практику административых судов по данному вопросу и случайно нашел где фигурирует мой банк. Должник проиграл....

Відповідно до вимог статей 3, 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі написи нотаріуса.

Полное решение тут http://casud.info/?p=366

[Judge]

Кстати поизучал практику административых судов по данному вопросу и случайно нашел где фигурирует мой банк. Должник проиграл....

Відповідно до вимог статей 3, 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі написи нотаріуса.

Полное решение тут http://casud.info/?p=366

исполнительная надпись это исполнительный документ, как исполнительный лист, приказ и т.д., никто не говорил что они вообще не подлежат исполнению, еще как подлежат...

Но законом не предусмотрены исполнительные надписи относительно договоров залога с движимым имуществом(основания в ранее указанной ухвале ВСУ исчерпывающие), соответственно нотариус при осуществлении такой надписи выходит за рамки закона и она на этом основании и не подлежит исполнению.

[George]

... если в нем указано, продать всех банкиров на мясном рынке, а выручку пустить в счет погашения задолженности должников по кредитам. Правда такое не предусмотрено законом? (хотя не мешало бы имхо)

Я готов их "разделывать" - есть опыт работы с" крупно-рогатым" скотом ))

(сори - не удержался)

[Judge]

Готовлю иск в админ суд, уже почти.... Кто подскажет о чем именно подавать иск, точная формулировка? А так же какие ст. админкодекса лучше приклеить?

вижу себе ситуацию как то так:

Відповідно до п. 5 ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження", копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Вказана постанова повинна бути направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ст. 31 ЗУ " Про виконавче провадження ")

В постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (ч.2 ст. 25 ЗУ " Про виконавче провадження ")

У вас є право оскаржити постанову про відкриття виконавчого провадження (п. 6 ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження ") и лишить Вас этого права никто не может (Стаття 21 Конституції)

В разі якщо боржник у строк наданий державним виконавцем відповідно до ч. 2 ст. 25 ЗУ " Про виконавче провадження " самостійно не виконав рішення, державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення (ч. 1 ст. 27"Про виконавче провадження ")

Постанова про відкриття виконавчого провадження вам у відповідності до Закону надіслана не була та строк для добровільного виконання не наданий, ви були позбавлені права оскаржити вказану постанову та добровільно виконати рішення.

В порушення ч. 1 ст. 27"Про виконавче провадження " державний виконавець розпочав примусове виконання рішення до закінчення строків для добровільного виконання.

Державний виконавець своїми діями порушив ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" , оскільки зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та ст. 68 Конституції України, оскільки кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. ст. 7 ЗУ "Про державну виконавчу службу", оскільки працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України та ст.ст 5,10 ЗУ "Про державну службу"

Оскільки були порушені ваші права, ви маєте право оскаржити дії державного виконавця в суді, що передбачено ст. 55 Конституції України, п. 5 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 181 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

Риторические вопросы: законно ли то, что г/и не надіслав вам належним чином постанову про відкриття виконавчого провадження? законно ли то, что г/и позбавив вас права на оскарження постанови про відкритя виконавчого провадження ? законно ли то, что г/и розпочав примусове виконання рішення до закінчення строків для його добровільного виконання?

+ Если исполнительный документ не соответствует ст. 18 ЗУ «Об исполнительном производстве», г/и отказывает в его открытии согласно п. 6 ст. 26 этого же закона, а чаще всего исполнительные надписи не соответствуют этой статье, но это нужно в каждом отдельном случае сверять.

[Алексашка]

Сегодня отнес гражданский позов з заявою про забеспечення.... сказали через 2-3 дня дадут увалу отказать в забезпеченни или нет.

Потом понес лично в областную юстицию скару. Такую скаргу накатал, что можно прослезится - как надо мной издевался держвиконавець и сколько законов он нарушил. Скаргу приняли и сказали что меня примет барышня курирующая мой район. Ну и что она мне заявляет... Что все в норме нарушений нет. Я ей почему меня лишили прав добровольного исполнения и законной защиты оскарженням. Она- нужно было платить кредит. Короче читаем с ней мою скаргу где закон а ниже его нарушение. И тут она опять ничего страшного не видит. Я ей - відкриття виконавчого провадження мненя вообще должны сообщить под расписку. Короче мрак.... Я говорю на каком основании подали авто в розыск я авто не прятал оно у меня дома постоянно, она мне а исполнитель выходил по адресу есть фиксированый выход и ничего не увидел, я говорю он мог выходить пивка попить(кстати а розыск то вроде платный, снимут деньги с продажи авто так же как и плату за штрафплощадку). Письма мне не посылали, она а может посылали. (кстати к сведению, я бегом на почту брать справку что писем не было, и еще возьму показания соседей что авто было всегда тут и я свободно не прячась ездил)

Она не видит нарушений, закон видит. Говорю что если бы я заранее знал об производстве то я даже не лишился бы авто, закрыл бы в суде исполнение давно и об аресте не было бы и речи. Вобщем шок... Я представляю какой ответ они дадут. Все хорошо законно нарушений нет.

Кому интересно ниже скарга... Может кому поможет

17________2011___________________11.doc

[у.zaporozhskiy]

Гражданский иск уже готов. Был сегодня в суде узнавал реквизиты по оплате ИТЗ. Завтра с утра побегу подавать иск вместе с ним заяву про обеспечение иска. Надеюсь по заяве примут ухвалу в сроки предусмотренные законодательством... помоему в 5 дневный срок, правда не знаю от чего будут считать 5 дней, а как с выходными. А так с ухвалой об открытии производства по иску не будут тянуть. Там вроде по новому судоустрою определен короткий срок.... не помню какая статья

Готовлю иск в админ суд, уже почти.... Кто подскажет о чем именно подавать иск, точная формулировка? А так же какие ст. админкодекса лучше приклеить?

Могли бы в суд не бегать реквизиты всех судов здесь: http://court.gov.ua

3. Cкасувати Постанову ВП № від 17 лютого 2010 року про відкриття виконавчого провадження.

4. Виключити нерухоме майно – нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: з акту опису й арешту серія АА від 05 жовтня 2010 року, яке належить на праві приватної власності Приватній Фірмі «».

5. Скасувати Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АА № від 14 жовтня 2010 року в частині накладення арешту та заборони на його відчудження на нерухоме майно – нежиле приміщення, що знаходиться за адресою:, прим. 33 з акту опису й арешту серія АА від 05 жовтня 2010 року.

6. Звільнити з-під арешту нерухоме майно – нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, , прим. 33 з акту опису й арешту серія АА від 05 жовтня 2010 року.

7. Стягнути з Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області на користь Приватної Фірми» судові витрати у розмір 3,40 грн.

Все зависит от того, что вы оспариваете.

И конечно же нужно заявление об обеспечении иска написать.

[у.zaporozhskiy]

Сегодня отнес гражданский позов з заявою про забеспечення.... сказали через 2-3 дня дадут увалу отказать в забезпеченни или нет.

Потом понес лично в областную юстицию скару. Такую скаргу накатал, что можно прослезится - как надо мной издевался держвиконавець и сколько законов он нарушил. Скаргу приняли и сказали что меня примет барышня курирующая мой район. Ну и что она мне заявляет... Что все в норме нарушений нет. Я ей почему меня лишили прав добровольного исполнения и законной защиты оскарженням. Она- нужно было платить кредит. Короче читаем с ней мою скаргу где закон а ниже его нарушение. И тут она опять ничего страшного не видит. Я ей - відкриття виконавчого провадження мненя вообще должны сообщить под расписку. Короче мрак.... Я говорю на каком основании подали авто в розыск я авто не прятал оно у меня дома постоянно, она мне а исполнитель выходил по адресу есть фиксированый выход и ничего не увидел, я говорю он мог выходить пивка попить(кстати а розыск то вроде платный, снимут деньги с продажи авто так же как и плату за штрафплощадку). Письма мне не посылали, она а может посылали. (кстати к сведению, я бегом на почту брать справку что писем не было, и еще возьму показания соседей что авто было всегда тут и я свободно не прячась ездил)

Она не видит нарушений, закон видит. Говорю что если бы я заранее знал об производстве то я даже не лишился бы авто, закрыл бы в суде исполнение давно и об аресте не было бы и речи. Вобщем шок... Я представляю какой ответ они дадут. Все хорошо законно нарушений нет.

Кому интересно ниже скарга... Может кому поможет

17________2011___________________11.doc

Пишите паралельно в прокуратуру. что Вами была подана жалоба туда-то, прошу взять на контроль.

[werter]

Сегодня отнес гражданский позов з заявою про забеспечення.... сказали через 2-3 дня дадут увалу отказать в забезпеченни или нет.

Потом понес лично в областную юстицию скару. ***** Все хорошо законно нарушений нет.

*

Стандартная практика - добивайте даму из облюста заявой в прокуратуру области по ст. 396 УК Украины

Стаття 396. Приховування злочину

1. Заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину -

карається арештом на строк до трьох місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Не підлягають кримінальній відповідальності за заздалегідь не обіцяне приховування злочину члени сім'ї чи близькі родичі особи, яка вчинила злочин, коло яких визначається законом.

[Алексашка]

Стандартная практика - добивайте даму из облюста заявой в прокуратуру области по ст. 396 УК Украины

Стаття 396. Приховування злочину

1. Заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину -

карається арештом на строк до трьох місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Не підлягають кримінальній відповідальності за заздалегідь не обіцяне приховування злочину члени сім'ї чи близькі родичі особи, яка вчинила злочин, коло яких визначається законом.

Ну я думаю что тут до тяжкого или особо тяжкого далеко

[Алексашка]

Пишите паралельно в прокуратуру. что Вами была подана жалоба туда-то, прошу взять на контроль.

Думаю может это лучше сделать после их официального ответа....

А вообще в областной юстиции меня огорчили.... Говорит что им пришла инструкция еще ужесточить давление, что сейчас должник практически бесправен. Он даже не может жаловаться, вернее может но все зря.

Сказала ну и что ты сейчас добиваешься... машина тю тю. Она уже возможно и не штрафике. Исполнитель если еще не отдал ее на хранение банку, то ближайшими днями отдаст и будем готовить к торгам.

Я ей говорю что согласно закона даже начальник районной исполнительной может не только остановить процесс, но и освободить от ареста

Відповідно до п. 4.7.2. «Інструкції про проведення виконавчих дій»

- Виконавче провадження зупиняється: у випадках подання скарги на дії державного виконавця

Згдідно до ч. 3 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5.15.3. «Інструкції про проведення виконавчих дій»

- Майно боржника може бути звільнено з-під арешту за постановою начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому підпорядкований державний виконавець, якщо під час розгляду відповідної скарги боржника виявлено порушення встановленого Законом України «Про виконавче провадження» порядку накладення арешту.

Она мне опять что это все туфта и только суд может это сделать. Такое впечатление что мы с ней читаем разные законы... и она в скарге не видит оснований и нарушений, а только мелочи.

Так что только суд. Ну а я думаю з распостраненной практики даже если и остановлю исполнительное производство, и може через год выиграю суд, то банки сейчас чхали на судебные решения, оттуда у них только танком можно ее отвоевать.

[Алексашка]

В постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (ч.2 ст. 25 ЗУ " Про виконавче провадження ")

ч. 4 ст. 25 У разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, забезпечення позовних вимог або якщо рішення підлягає негайному виконанню строк, встановлений частиною другою цієї статті, не надається.

А не яляется ли писулька нотариуса виконавчим документом про конфіскацію майна?

[sofi]

ч. 4 ст. 25 У разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, забезпечення позовних вимог або якщо рішення підлягає негайному виконанню строк, встановлений частиною другою цієї статті, не надається.

А не яляется ли писулька нотариуса виконавчим документом про конфіскацію майна?

Статья 59. Конфискация имущества

1. Наказание в виде конфискации имущества заключается в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, которое является собственностью осужденного. Если конфискуется часть имущества, суд должен указать, какая именно часть имущества конфискуется, или пересчитать предметы, которые конфискуются.

2. Конфискация имущества устанавливается за тяжелые и особенно тяжелые корыстные преступления и может быть предназначена лишь в случаях, специально предусмотренных в Особой части этого Кодекса.

3. Перечень имущества, которое не подлежит конфискации, определяется законом Украины.

[werter]

Ну я думаю что тут до тяжкого или особо тяжкого далеко

какая Вам разница - степень тяжести - пишите шура, пишите...

[Yurcomp]

Опишу ситуацию....

1. первый суд - На данный момент идет судебное разбирательство по признанию кредитного договора недействительным (здесь же недействительность договора поручительства и договора залога) идет 1.5 года.

2. второй суд - В другом суде идет разбирательство про припинення поруки, идет пол года.

3. третий суд - Банк пол года назад подал иск о взыскании задолженности по КД. Естественно я без труда зупинив провадження ввиду того что уже идет суд о признании недействительности КД.

Сегодня в очередной раз приехали в суд по недействительности КД, приехал с женой (поручителем) так как суд давно вынес ухвалу о привлечении ее третьим лицом без вимог.

Как всегда судебное заседание отложено (за полтора года всего было 2 заседания одно из них предварительное), судья типа в совещательной комнате по очень важному приговору.

Вышла секретарь судьи и долго объясняла почему не позвонила об отмене заседания, хотя часто звонила когда заседание откладывается.... Новую дату заседания не назвала, сказала незнаю еще (хотя всегда знала).

Думаю это все звенья одной цепи, разыграно как по нотам - участвовали все, судья которая оказалась в своем кабинете и свободна, секретарь которой всегда не было дела, а теперь вдруг уделила нам много времени, представитель банка который прикинулся добрым и стал долго разговаривать на судебные темы - все они тянули время (представитель банка куда то звонил).

Выходим с женой из здания суда, открываю машину. Сзади мне блокирует выезд сотрудник ГАИ в форме но на частном авто. Подходит и просит показать документы. Его машина сзади моей.

Я конечно сразу все понял. Поставил авто на сигнализацию, втихую отдал ключи жене и сказал отойди подальше (так как не исключал и силового отбирания).

Внимательно посмотрел документы гаишника, все в норме. Он мне сказал что мое авто находится в розыске (не в угоне, а в розыске), есть ориентировка. Настойчиво предлагал показать техпаспорт и открыть капот для сверки номеров. Я конечно в отказ. Говорю покажите ориентировку или хоть какие либо бумаги. Бумаг нет. Он говорит что сейчас приедет эвакуатор и увезет авто, раз я не даю документы и не открываю машину (не даю ключи). Вел он себя корректно, доброжелательно но настойчиво (что возьмешь подневольный).

Я не долго думая звоню 02 и заявляю об готовящемся и происходящем хищении авто возле здания суда, вкратце описываю ситуацию, прошу выслать наряд. Вызов приняли - наряд в пути. Проходит минут 10...

И тут все сразу... Подьехал представитель банка с кем то. Подходит наряд - два лейтенанта. Гаишник представляется. Тут же подходят два государственных исполнителя, показывают мне и наряду удостоверения (как у них всех все точно совпало по времени). Показывают мне исполнительные документы на изъятие залогового авто. Спрашиваю почему я впервые слышу об исполнении, пожимают плечами.

Решения суда конечно нет. Документы составлены только на основании предъявы нотариуса по залогу. Документы об конфискации красивые и в порядке - оригиналы. Кстати нотариус не тот что оформлял залог, какой то левый.

Я говорю что все равно без решения суда считаю эту катавасию незаконной. Прошу заступиться за меня наряд милиции.

Госисполнитель говорит что если я отказываюсь отдать техпаспорт и отогнать авто на штрафплощадку ГАИ под арест и не разрешу забрать авто, то он такие действия расценивает как активное препятствие действиям госисполнителя на службе и меня ждет самое малое 15 суток, а то еще и поболе уголовка.

Я спрашиваю у вызванного мной наряда милиции, что будет если я сейчас ничего не отдам. Ну и конечно они мне говорят что тогда мы тебе ща сами заломаем руки и доставим в РОВД со всеми вытекающими... А авто все равно заберет эвакуатор. Только и для тебя хуже и для авто хуже (будут тянуть). Типа сейчас все по закону. А потом можешь оспаривать.

Ну тут я стал перед сложным выбором... Неохота еще и в криминал идти, да и авто все равно на эвакуаторе заберут (потягают повредят). Кроме того без моего присутствия составят опись машины и того что в машине ( там и ДВД плеер и все остальное).

Подозвал жену, сели мы в машину с госисполнителем. Гаишник впереди едет, мы за ним, сзади конвоирует юрист банка на авто, а еще сзади наверно эвакуатор ( я его не видел пока не подъехали к шрафплощадке).

Подъехали к штрафику и тут я все таки воспротивился и подождав пока госисполнитель выйдет закрыл авто на сигнализацию, опять втихаря отдал жене ключи и еще техпаспорт. Стали с меня их требовать. А я их только что в траве "потерял"... Стали меня пугать большим штрафом, сейчас гаишник составит протокол о езде без документов. Тот уже протокол достал.... Но я стою на своем что приехал с техпаспортом, а уже тут его потерял с ключами в траве от волнения. Развернулся плюнул на все и хотел просто уйти.

Короче стали ее затягивать эвакуатором, сигналка пищит, колеса трещат.... Жалко стало машинку. Я сказал что нашел ключи, тянуть не надо. Отсоединил ключ от сигналки отдал им. Кстати сказали что еще внесут несусветный счет за работу эвакуатора в мой минус по деньгам от реализации авто. Загнали авто на штрафик. Техпаспорт я так и не "нашел" в траве. Просили оплатить эвакуатор, банк сказал что они заплатят ...

Составили опись все до копейки. Я машину со всех сторон сфоткал. Дали копию описи. Там я написал что с действиями госисполнителя не согласен, все не законно, нет решения суда, кроме того идет суд по оспариванию самого договора залога.

Значит исполнитель мне сказал что в течении 2 недель мое авто не имеют права продать, я могу внести в течении 2 недель полностью оплату по задолженности (это конечно не реально за 2 нед. 100тыс. гр). А время уже пошло с сегодняшнего дня .

Могу в понедельник прийти в исполнительную службу и написать заяву на ознакомление с документами об конфискации. Ее мне дадут в течении 10 дней. И еще эти выходные, как раз пока я получу пройдет 2 недели. Машина уйдет...

Но сказал что это все можно остановить, не вернуть авто, а остановить продажу если будет провадження суда по данному инцинденту. Тоесть заява в суд с несогласием об действиях нотариуса и исполнительной и открытие судебного производства может остановить продажу-реализацию авто. Пока ознакомлюсь с документами, пока иск в котором я должен написать все данные нотариуса и исполнительной с которыми даже еще не ознакомлен, пока открытие производства, не только 2 недели пройдет.

Все участники инцендента вели себя более менее нормально, один юрист банка кричал чтоб я поцеловал авто в последний раз. Уж очень он уверен что хана... Даже за эвакуатор заплатили. Говорит не ты первый не ты последний попал-пропал. Хватит типа с тобой по судам либеральничать. Грозился что это не последние мои неприятности, будут привлекать еще по мошенничеству. Эта его увереность меня настораживает....

Понимаю что возможно поступил сегодня не самым лучшим и не самым грамотным образом, но когда все резко навалилось и поставили в безисходность..... Ну не драться же... и не запираться в душной машине.

Думаю мой горький опыт поможет кому то не попадать в такие ситуации и быть настороже.

Прошу помощи у форумчан в срочных советах.... Кто что может... Особенно рад готовым решениям проблемы с примерами исков и жалоб (времени в обрез).

Что, куда, кому писать?

Заранее благодарен...

[Алексашка]

но лучше, паралельно к жалобам сразу в админсуд - это оспаривание действий двс, ответчик - держвиконавець.

ч. 3 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби

Вот я и думаю кого ставить ответчиком исполнителя с Ф.И.О или подразделение ДВС????

Кто поможет разобраться?

[sofi]

ч. 3 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби

Вот я и думаю кого ставить ответчиком исполнителя с Ф.И.О или подразделение ДВС????

Кто поможет разобраться?

может быть орган в лице исполнителя.? я направляла скаргу сначала начальнику, а потом на него и исполнителя в минюст, а потом на это плюнула и в админсуд не подавала.

админ. произ-во другое, чем гражданское, поэтому не зная броду не суюсь вводу.

мне кажется ваше обжалование действий двс ников похоже на гражданский иск, а оно должно быть более жестким,что ли, указывать только конкретные действия двс которые не соответствуют конкретной статье их закона, чтобы они не могли выкрутиться, им же оправдываться надо будет и доказывать что они сделали все как предписано в законе, а Вы , на мой взгляд большой части их нарушений не заметили. имхо.

может в данном случае заручится поддержкой специалистов по админделам?