Проигран админсуд к ДВС

[Tavrija77]

Вчера было заседание по моей Скарге на исполнителя.

Очередной рекорд судьи по скорости принятия решения. Этот судья принял решение по взасканию в одном судебном заседании за 10 минут ( мой встречный иск не принял, отказал сделать перерыв в судебном заседании для получения мной правовой помощи).

И вот вчера начала заседания : спросил нет ли отвода и начал читать название скарги. Спросил есть ли клопотання, я говорю есть: уточнения к Скарге. Это вызвало его недавольство, типа какие уточнеия, это вам не исковое требование. Сразу был понятен его настрой. Но уточнения взял. Прочитал его вслух. Потом обращается ко мне и говорит озвучте что вы требуете от суда ( я переспросила именно требование?). Я читаю требования. Обращается к исполнителю признаете или нет. Не признаю, мы все правильно сделали, у меня там где-то в портфеле есть какие-то доказательства, могу дать. Банк- не признаю, показал на ходу судье доверенность начальника и у нас все правильно.

Ну думаю требованиями и возражениями обменялись, теперь начнется рассмотрение Скарги по сути, и я буду "разбивать" возражения исполнителя и банка. А не тут-то было! Судья обявил - суд идет в нарадчу кимнату для прийняття ришення! Я была в шоке! До рассмотрения скарги по сути вообще дело не дошло. Вообщем, заседание было минут 15. В нардчей был 5 минут, в скарге отказать! Сегодня иду забирать полный текст решения.

Запись судебного заседания не велась. Буду настаивать на ознакомлении сПротоколом. НО они его вояют три дня, а на апеляцию 5 дней, да еще и выходные впереди.

И что делать с таким беспределом. Явно , нагло, открыто, ничего не боясь от судей полный игнор в защите нас простых смертных. Да буду писать в "верха" да только еффекту от этого мало. Чувствешь себя букашкой над которой висит огромное колесо, которое вот-вот наедет и раздавит. И уворачиватся тяжело, потому что размеры колеса огромны. Заряжаю себя на "борьбу" каждый день, но зарядка уже все тяжелее происходит, разочарование....

[AntiBank]

Tavrija77,

Вы простите, пожалуйста, но протестовали ли Вы письменно/устно на действия суда в части неведения записи, нарушения процессуального порядка в части исследования доказательств, в части предоставлении возможности комментировать эти письменные доказательства, в части возможности задавать вопросы друг другу (сторонам), в части невнесения в журнал суд. заседания Ваших протестов, в части отсутствия дебатов и т.д. и т.п..

Вы думали, что это должно быть "по умолчанию"??? В правовой стране - ДА! Но не у нас!

Призываю всех. Обращаюсь к каждому читающему!

Не бойтесь протестовать письменно (предпочтительно) и устно, не бойтесь стучать кулаками (ботинком) по столу, не бойтесь открывать ногами двери из-за того, что судья вдруг из-за этого станет не благосклонен к Вам, не бойтесь разозлить его. Помните, - он изначально зол к Вам, а то, что он улыбается, так это он показывает свое лицемерие (волк в овечей шкуре).

Не верь, не бойся, не проси.

Поставь букашкой судью, пусть даже ездящей на джипе.

Поставь человеком себя!

Тяжело! Никто и не говорит, что легко.

Но дорогу осилит только идущий, ибо лежащему не увидеть даже горизонта.

[Алексашка]

Вообщем в ГАИ тоже было поздно нести определение об обеспечении иска. Машина переоформлена на нового хозяина, мой техпаспорт числится по базе как утеряный. На данный момент нельзя даже помешать следующей перепродаже машины, т.к. в обеспечении про это ничего не сказано

[Гость zanarod]

Вообщем в ГАИ тоже было поздно нести определение об обеспечении иска. Машина переоформлена на нового хозяина, мой техпаспорт числится по базе как утеряный. На данный момент нельзя даже помешать следующей перепродаже машины, т.к. в обеспечении про это ничего не сказано

В определении суда должны быть указаны : марка, тип, № кузова (шасси),цвет. Эти данные вы надеюсь вписали в своё ходатайство. Нет разницы на кого переофорлено т/с. Вы просите наложить обременения на т/с,а не на приобретателя.

[Tavrija77]

Tavrija77,

Вы простите, пожалуйста, но протестовали ли Вы письменно/устно на действия суда в части неведения записи, нарушения процессуального порядка в части исследования доказательств, в части предоставлении возможности комментировать эти письменные доказательства, в части возможности задавать вопросы друг другу (сторонам), в части невнесения в журнал суд. заседания Ваших протестов, в части отсутствия дебатов и т.д. и т.п..

Вы думали, что это должно быть "по умолчанию"??? В правовой стране - ДА! Но не у нас!

Призываю всех. Обращаюсь к каждому читающему!

Не бойтесь протестовать письменно (предпочтительно) и устно, не бойтесь стучать кулаками (ботинком) по столу, не бойтесь открывать ногами двери из-за того, что судья вдруг из-за этого станет не благосклонен к Вам, не бойтесь разозлить его. Помните, - он изначально зол к Вам, а то, что он улыбается, так это он показывает свое лицемерие (волк в овечей шкуре).

Не верь, не бойся, не проси.

Поставь букашкой судью, пусть даже ездящей на джипе.

Поставь человеком себя!

Тяжело! Никто и не говорит, что легко.

Но дорогу осилит только идущий, ибо лежащему не увидеть даже горизонта.

Да, согласна что нужно быть напористой в судебном заседании. Но здесь сказывается отсутствие практики быстрого реагирования на беспредел. Оказываешься не готовой к такому беспределу. КАждое судебное зседание учит. В Апеляции уже такого хамства не допущу. Выпишу себе сценарий и буду по нему долбить. Микрофон стоял, но судья же не предупредил что запись не ведется. Только вчера, когда забирала Ухвалу запросила техническую запись, а ее оказывается нету.

[AntiBank]

Микрофон стоял, но судья же не предупредил что запись не ведется. Только вчера, когда забирала Ухвалу запросила техническую запись, а ее оказывается нету.

Согласно ст. 197 ЦПК

1. Суд під час судового розгляду справи здійснює повне

фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального

технічного засобу.

Эта норма императивная.

...

3. Повне або часткове відтворення технічного запису судового

засідання здійснюється на вимогу особи, яка бере участь у справі,

або за ініціативою суду.

Эта норма также императивная.

Нет таких понятих как "может".

Давите этих букашек и клопов.

[Tavrija77]

Согласно ст. 197 ЦПК

1. Суд під час судового розгляду справи здійснює повне

фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального

технічного засобу.

Эта норма императивная.

...

3. Повне або часткове відтворення технічного запису судового

засідання здійснюється на вимогу особи, яка бере участь у справі,

або за ініціативою суду.

Эта норма также императивная.

Нет таких понятих как "может".

Давите этих букашек и клопов.

БУДУ ОЧЕНЬ СТАРАТЬСЯ!!! Уж очень хочется "наказать" судишку. Заодно и наверха жлобу напишу.

[Алексашка]

В определении суда должны быть указаны : марка, тип, № кузова (шасси),цвет. Эти данные вы надеюсь вписали в своё ходатайство. Нет разницы на кого переофорлено т/с. Вы просите наложить обременения на т/с,а не на приобретателя.

Внимательно прочтите определение об обеспечении. Там запрещение только для ДВС. К ГАИ обращения нет

[Гость zanarod]

Внимательно прочтите определение об обеспечении. Там запрещение только для ДВС. К ГАИ обращения нет

Прочтите своё Сообщение #129. Я отвечал на него.Относительно Вашего ходотайства и соответственно определения суда о обеспечении иска я писал выше.

[Алексашка]

Прочтите своё Сообщение #129. Я отвечал на него.Относительно Вашего ходотайства и соответственно определения суда о обеспечении иска я писал выше.

Вообще нужно наверно новое обеспечение писать, но пойдет ли на это суд?

[у.zaporozhskiy]

Вообще нужно наверно новое обеспечение писать, но пойдет ли на это суд?

Фактически Вам нужно дообеспечить иск.

А лучше обеспечить заново и по нормальному.

Да можно просить и суд обязан отреагировать определением.

Так что дерзайте.

[Алексашка]

Пришла ухвала и про обеспечение от суда по иску жены (по ВНН), датирована раньшим числом чем была продана машина. Может ли это быть основанием для признания торгов недействительными, так как на время торгов уже существовал запрет суда на отчуждение и продажу?

[sofi]

Пришла ухвала и про обеспечение от суда по иску жены (по ВНН), датирована раньшим числом чем была продана машина. Может ли это быть основанием для признания торгов недействительными, так как на время торгов уже существовал запрет суда на отчуждение и продажу?

я думаю, что может, еще и как! решения суда обязательны к выполнению.

+нарушения в процедуре проведения торгов+нарушения ИП .

а что теперь вам говорит исполнитель? арест по- идее на авто должен наложить, чтобы пока суд по торгам - авто не убежало далеко. требуйте у исполнителя выполнения решения суда.

[Алексашка]

я думаю, что может, еще и как! решения суда обязательны к выполнению.

+нарушения в процедуре проведения торгов+нарушения ИП .

а что теперь вам говорит исполнитель? арест по- идее на авто должен наложить, чтобы пока суд по торгам - авто не убежало далеко. требуйте у исполнителя выполнения решения суда.

Суда по торгам пока еще нет. 2 забеспечення ухвалені по недейств. КД и ВНН. Как он наложит арест, если имущество продано добросовестному набувачу? Совершен правочин (купля-продажа), как и закон обратного действия не имеет, только по решению суда. ДВС же не имеет права отменять вчинені правочини.

Тем более что в ухвале суда запрет на продажу именно через ДВС, а если она уже совершена...

[sofi]

Суда по торгам пока еще нет. 2 забеспечення ухвалені по недейств. КД и ВНН. Как он наложит арест, если имущество продано добросовестному набувачу? Совершен правочин (купля-продажа), как и закон обратного действия не имеет, только по решению суда. ДВС же не имеет права отменять вчинені правочини.

Тем более что в ухвале суда запрет на продажу именно через ДВС, а если она уже совершена...

пусть теперь исполнитель просит суд разьяснить как ему выполнять решение суда. ваша задача - требовать выполнения решения, чего вам за них всех думать. сюда же ст 382КК

происходит полный беспредел, вы 2 года судитесь, т.е идет спор, а нотарь делает надпись на основании бесспорности, в случае законом не установленом, двс с грубыми нарушениями ( я уверена что в ип их предостаточно) проводит свою черную работу, торгующая тоже, а мы думаем , законны ли наши действия.

все вышеперечисленные конторы вместе с банком и гуманнейшими плюют на все законы с высокой горки, у них один закон - украсть то что плохо лежит, отнять, получить взятку, бизнес по- украински. у них сила - физическая, власть, деньги. у нас только чернила да бумага. каждая наша кляуза доставляет им неприятности маленькие и большие. если врага нельзя взять приступом, его берут осадой. даже если вам из вышестоящей приходит морозный ответ, это не значит, что тому на кого жалуетесь все сошло с рук. там свой торг. их решалово гораздо дороже чем ваши чернила и бумага, когда нибудь может и кончиться.

я не даю вам советы, сама лентяйка, ненавижу любую тяжбу, доставания, не верю в закон и справедливость, но точно знаю , что те кто имеют бооольшую настойчивость, в большинстве случаев добиваются цели, а законы и права - все это пустой звук в гондурасии и вы сами в этом убеждаетесь ежечасно. так что меньше заморачивайтесь о том как они что выполнят, это уже их проблема.

[Алексашка]

Тут еще возник интересный момент, незнаю как к нему подойти.

ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - Обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження

Виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Я подавал в админ суд скаргу (позовну заяву) про визнання незаконності дій та бездіяльність державного виконавця, про визнання дій державного виконавця такими, що суперечать діючому законодавству. В этом иске я обжаловал постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про розшук та арешт. По идее если я правильно понимаю эту статью Закона, то исполнитель является посадовою особою, админсуд является судом уповноваженим розглядати справи про адміністративні правопорушення. И по идее до окончательного решения админсуда останавливаются все действия виконавчого провадження, в том числе назначение оценщика, оценка и переоценка имущества.

Может я что то в этой статье неправильно понял? Кто что думает?

[Алексашка]

Ни у кого нет мыслей?

[Antonina]

Тут еще возник интересный момент, незнаю как к нему подойти.

ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - Обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження

Виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Может я что то в этой статье неправильно понял? Кто что думает?

Не правильно поняли, этот пункт не применим в вашем случае. Прочитайте еще раз. Где это применимо: например, инспектор ГАИ вынес постановление о взыскании с вас штрафа за административное правонарушение - т.е. за нарушение правил дорожного движения. Вы подаете в суд иск (жалобу) об отмене данного постановления о взыскании с вас штрафа за административное правонарушение. Т.к. ГАИ орган "уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення", то инспектор ДВС, обязан остановить исполнительное производство, если было открыто, когда вы ему предъявите копию вашего иска с штампом канцелярии.

[Алексашка]

Не правильно поняли, этот пункт не применим в вашем случае. Прочитайте еще раз. Где это применимо: например, инспектор ГАИ вынес постановление о взыскании с вас штрафа за административное правонарушение - т.е. за нарушение правил дорожного движения. Вы подаете в суд иск (жалобу) об отмене данного постановления о взыскании с вас штрафа за административное правонарушение. Т.к. ГАИ орган "уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення", то инспектор ДВС, обязан остановить исполнительное производство, если было открыто, когда вы ему предъявите копию вашего иска с штампом канцелярии.

Примерно понял

[Алексашка]

Сегодня было заседание по недействительности КД. Че то мне поведение судьи совсем не понравилось. В претензиях я ссылаюсь ко всему прочему на то, что в Додатке №1 (графике) "Абсолютного значение удорожание кредита", обозначено как 10тыс. грн., банк говорит что это 10тыс. долл. Я судье заявляю что я поверил написанному, и потому что не имею специальных знаний по финансовым вопросам и бухгалтерским вычислениям, не мог вычислить и установить соотношение ежемесячных выплат в долл к Абсолютному подорожанию кредита в грн.. Банк утверждает что данные вычисления может сделать даже ребенок (сомневаюсь), судья как я понял поддерживает банк и говорит мол почему вы не сделали вычисления, кто вам мешал, могли бы и к юристу и бухгалтеру обратиться перед подписанием КД, вас же насильно никто не заставлял подписывать и никто не запрешал обратиться к специалистам.

Так же в Додатке №1 нет значения реальной процентной ставки, вместо этого какие то краказяблы. Банк утверждает что нет значения потому, что реальная ставка равна годовой процентной ставке (полный бред, она всегда больше), а годовая ставка указана, зачем повторяться. Я естественно даю суду и приобщаю к делу свои вычисления реальной ставки, которая конечно больше годовой и ссылаюсь на обман и введения меня и суд банком в заблуждение. Судья никак не реагирует и видимо верит банку на слово, а не мне с моими вычислениями.

Кроме этого подал такое заявление

ЗАЯВА

про забезпечення доказів

У проваджені Жовтневого районного суду міста Луганська знаходиться цивільна справа № за позовом Иванова до ПАТ «Ерсте Банк» про визнання недійсним Кредитного Договору № 000000 від 04.03.2008р., у справі приймає участь третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні 27.04. 2011р. представником Відповідача ПАТ «Ерсте Банк», всупереч дійсності, було заявлено, що кредитні кошти були отримані Ивановым в готівковій іноземній валюті, а саме доларах США.

Крім того, в судових засіданях представник Відповідача ПАТ «Ерсте Банк», всупереч дійсності стверджує, що реальна процентна ставка є рівною з річною процентною ставкою та становить 10,8%.

Категорично не погоджуючись з такими що не відповідають дійсності заявами представника відповідача ПАТ «Ерсте Банк» та враховуючи наведене, для з'ясування дійсного стану речей, а також враховуючи що встановити відповідні обставини, суд може лише на підставі допустимих доказів, досліджених, в сукупності з іншими зібраними у справі доказами, крім того у зв’язку з тим, що документи, які необхідні для обґрунтування позовних вимог Позивача, знаходяться у Відповідача та існують об’єктивні труднощі щодо їх отримання, на підставі ст., ст. 10, 27, 133, 134 ЦПК України,

ПРОШУ суддю витребувати у Відповідача ПАТ «Ерсте Банк»:

1) Рахунок-фактуру з автосалону ТОВ «Арго-Стиль» який був надан Иванову до ПАТ «Ерсте Банк» та який був головною підставою для укладення договору кредитування та отримання грошового споживчого кредиту.

2) Гарантійний лист ПАТ «Ерсте Банк» до автосалону ТОВ «Арго-Стиль» який був наданий Иванову для пред'явлення в зазначений автосалон.

3) Заяву Иванова про відкриття поточного рахунку в ПАТ «Ерсте Банк».

4) Копії первинніх облікових документів с зазначенням дати та часу які містять обов'язкові реквізити та бути оформлені згідно з вимогами Національного банку України щодо ведення касових операцій,

у паперовій формі або у вигляді електронних записів, які фіксували факти здійснення операцій по видачі готівкової іноземної валюти Иванову, та документів по подальшому руху коштів з рахунків Иванова до автосалону ТОВ «Арго-Стиль».

5) Витяг з книзі відкритих рахунків про відкриття поточного рахунку Иванова, та також витяг про відкриття позичкового та інших рахунків Иванова з книзі відкритих рахунків за внутрішніми операціями банку яка ведеться в розрізі балансових рахунків четвертого порядку та включає усі необхідні позиції щодо рахунку.

6) Розрахунок банку реальної процентної ставки за кредитом, розрахованої згідно до положень та формули п. 3.3 Постанови НБУ № 168 від 10.05.2007

Ну и тут судья вообще стала в позу. По первым двум пунктам банк признал что и счет-фактура и гарантийное письмо банка в автосалон были в гривневом значении и эти пункты отпали сами собой. По остальным пунктам судья отказал ввиду их немотивированности, хотя я мотивировал, ну короче суд не счел нужным удовлетворить и отказал удовлетворить заявление.

3, 4, 5 пункт я просил истребовать для того, чтоб действовать по примеру обсуждения темы форума о судебном решении по "Агриколю".

1, 2 пункт нужен был мне для назначения судебно-экономической экспертизы, которая должна была ответить на вопрос - что же считать фактически выданным мне кредитом на приобретение автомобиля, фиктивное зачисления валюты в

сумме 16 599 долларов США или выдачу и перевод денег в национальной валюте гривне от моего имени по реальному гривневому обязательству, договору с автосалоном.

6 пункт нужен был для выяснения судебно-экономической экспертизой равна ли реальная процентная ставка годовой процентной ставке (конечно не равна) И ссылаться на обман и введение в заблуждения насчет реальной ставки.

Суд отказал..... Следующее заседание через неделю, думаю последнее для дебатов. Исход заседания мне видится будет не очень приятным.

[Tavrija77]

Вчера было заседание по моей Скарге на исполнителя.

Очередной рекорд судьи по скорости принятия решения. Этот судья принял решение по взасканию в одном судебном заседании за 10 минут ( мой встречный иск не принял, отказал сделать перерыв в судебном заседании для получения мной правовой помощи).

И вот вчера начала заседания : спросил нет ли отвода и начал читать название скарги. Спросил есть ли клопотання, я говорю есть: уточнения к Скарге. Это вызвало его недавольство, типа какие уточнеия, это вам не исковое требование. Сразу был понятен его настрой. Но уточнения взял. Прочитал его вслух. Потом обращается ко мне и говорит озвучте что вы требуете от суда ( я переспросила именно требование?). Я читаю требования. Обращается к исполнителю признаете или нет. Не признаю, мы все правильно сделали, у меня там где-то в портфеле есть какие-то доказательства, могу дать. Банк- не признаю, показал на ходу судье доверенность начальника и у нас все правильно.

Ну думаю требованиями и возражениями обменялись, теперь начнется рассмотрение Скарги по сути, и я буду "разбивать" возражения исполнителя и банка. А не тут-то было! Судья обявил - суд идет в нарадчу кимнату для прийняття ришення! Я была в шоке! До рассмотрения скарги по сути вообще дело не дошло. Вообщем, заседание было минут 15. В нардчей был 5 минут, в скарге отказать! Сегодня иду забирать полный текст решения.

Запись судебного заседания не велась. Буду настаивать на ознакомлении сПротоколом. НО они его вояют три дня, а на апеляцию 5 дней, да еще и выходные впереди.

И что делать с таким беспределом. Явно , нагло, открыто, ничего не боясь от судей полный игнор в защите нас простых смертных. Да буду писать в "верха" да только еффекту от этого мало. Чувствешь себя букашкой над которой висит огромное колесо, которое вот-вот наедет и раздавит. И уворачиватся тяжело, потому что размеры колеса огромны. Заряжаю себя на "борьбу" каждый день, но зарядка уже все тяжелее происходит, разочарование....

Подала ЗАУВАЖЕННЯ на Протокол судового засідання. Сьогодні отримала повістку на судове засідання по розгляду Зауваження.

Прошу поділитися практикою, як проходить такий розгляд Зауважень. По якій процесуальній процедурі. Та чого чекти від суду?

Подала апеляцію , та й заодно у ній налякала щодо своїх подальших дій після такого розгляду справи.

Але дуже прошу допомогти практичними порадами щодо розгляду Зауваження по протоколу. Буду дуже вдячна.

А взагалі то щось я не бачу у ЦПК щоб розгляд Зауважень проходив з викликом сторін. По ст.199 ЦПК головуючий розглядає і виносе Ухвалу у термін до 3-х днів. Я подала зауваження 20.06.2012 р. Повістка на 02.07.2012 р. Судя продовжує махлювати. І три дня на чотири помножив, і з якогось переляку викликає на засідання.

[Алексашка]

Достойные зауваження. Будет ли толк? Все остальные участники процесса поддержат судью, что было именно так, а не иначе. Этот случай лишний раз подтверждает что нельзя соглашаться на заседания без аудиозаписи. Хотя обязаны ее вести ну или взять заяву что вы согласны на ведение заседания без аудиозаписи. По крайней мере меня (прошел не один процесс) всегда спрашивали, а я конечно отказывался и наоборот писал заяву что требую чтоб заседания велись с технической записью. Хотя как выявляется и техзапись для принятия неправосудных решений не помеха. Вот думаю что бы помешало вашему судье, принять такое же решение если бы велась запись? Ну было бы просто заседание длиннее ну или не одно заседание. Полный беспредел.... Хотя конечно бороться нужно до последнего и очень правильно делаете что пытаетесь их остановить хоть чуть в их беспределе.

[Tavrija77]

То что запись не ведется я не знала. Микрофон стоял. Но если бы велась запись , то по крайней мере хотя бы процесуально судья бы провел заседание по процедуре. И была бы возможность доказывать. Хотя с другой стороны может это и на руку. То, что этот судья будет себя вести именно так я почти не сомневалась. Он и по стягненню так провел заседание и решение. Больше возможности будет в Апеляции. А ввобще-то конечно серьезная недоработка в ЦПК. Он не предусматривает вообще последствий не фиксации судебного процеса.

[Tavrija77]

Но меня сейчас волнует вопрос - почему судья вызывает на заседание по рассмотрению зауважень. ЦПК этого не предусмаривает. По ст.199 ЦПК судья сам рассматривает и принимает Ухвалу. Я прошу рекомендаций. Есть ли смысл вообще идти на это заседание? Как это вообще может происходить? Что он будет "опрашивать" тех кто был, были ли эти действия? Так это вроде бред..... Что скажете?

[Алексашка]

Но меня сейчас волнует вопрос - почему судья вызывает на заседание по рассмотрению зауважень. ЦПК этого не предусмаривает. По ст.199 ЦПК судья сам рассматривает и принимает Ухвалу. Я прошу рекомендаций. Есть ли смысл вообще идти на это заседание? Как это вообще может происходить? Что он будет "опрашивать" тех кто был, были ли эти действия? Так это вроде бред..... Что скажете?

Ничего не могу подсказать, потому что незнаю. Хотя что вас ждет хорошего туда куда вызывают... Решение то принято. Может действительно не стоит идти. Пережить опять эти издевательства и наезды судьи. А то что у вас в зауваженнях, может стоит направить почти в таком виде со своими пояснениями про лишения вас правосудия, председателю суда и ВСЮ.