Проигран админсуд к ДВС

[Алексашка]

И какое продолжение Вашей истории?

Я писал, только в другой теме.

На следующем заседании ап. Был представитель банка, я подал опять заяву про судебно-эконом. эксп., банк был против, суд посовещавшись отказал. Ну и естественно как я в заседании ни доказывал обман (в графике в столбце "абс. подорожание кредита валюта "грн", банк говорит что это в долл), кроме того указывал на абсолютное отсутствие в договоре и графике значения реальной процентной ставки и суммы затрат на юр. оформление (хотя я платил), ничего суд во внимание не принял. Кроме того на мой вопрос к банку в заседании - "Как вы объясняете тот факт, что в данном надлежащем образом оформленном документе обозначено абсолютное значение подорожания кредита в сумме 10 755грн., а на самом же деле эта сумма как вы заявляете равна 10 755 долларов США. Что это, описка, ошибка или преднамеренный обман?", банк ответи что это описка. Я же заявил суду что из-за этой описки, я был введен в оману и подписал договор под влиянием ошибки. Я то думал что переплачу по кред. 10 755грн., тоесть моя волеизъявление було спотворене.

На мой вопрос в заседании почему в договоре и графике отсутствует сумма за юр. услуги, банк сказал что это не нужно вносить, потому что у всех нотарей разные тарифы (хотя работают со своим нотарем и его тариф знают). И как я не доказывал что в графике 00грн. за юр.услуги, а я платил 1200грн, значит и изменилась совокупная стоимость кредита и она отлична от той что в договоре.

Кроме того доказывал что раз мы с банком не достигли согласия по поводу:

1. абс. подорож. кредита, грн.-долл

2. реальной процентной ставки, которой вообще нет, хотя согласно законодательсва обязана быть

3. суммы за юр. услуги которой вообще нет

то этот договор является незаключенным, так как в нем отсутствуют условия которые законодательство обязывает обозначать.

Вобщем итог - отказать в недействительности, а о незаключенности даже не упоминалось.

Суд написал так, «Доводи апеллянта про те, що кредитний договір містить в собі несправедливі та дискримінаційні по відношені до нього, як до позичальника, умови також не можуть бути взяті до уваги, оскільки на момент укладання договору позивач був належним чином повідомлений про існуючи умови кредитування, сам кредитний договір був укладений у письмовій формі і відповідно до вимог ст. 627 ЦК України апеллянт у разі наявності у нього сумнивів стосовно справедливості умов договору, міг відмовитись від його укладення і звернутись за отриманням кредиту до іншої банківської установи».

Хотя я в заседании и ссылался что "скаржник не має спеціальніх знань про властивості та характеристики фінансових послуг та може сдійснити оцінку дискримінаційності і належного дотримання справедливих правових та фінансових умов кредитного договору" и конечно ссылался на ч. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 року та п.п. 3.2. рішення Конституційного Суду України від 10.11.2011 року №15-рп/2011 (справа про захист прав споживачів кредитних послуг).

Вобщем что об стенку горохом...

[ANTIRAID]

Я писал, только в другой теме.

На следующем заседании ап. Был представитель банка, я подал опять заяву про судебно-эконом. эксп., банк был против, суд посовещавшись отказал. Ну и естественно как я в заседании ни доказывал обман (в графике в столбце "абс. подорожание кредита валюта "грн", банк говорит что это в долл), кроме того указывал на абсолютное отсутствие в договоре и графике значения реальной процентной ставки и суммы затрат на юр. оформление (хотя я платил), ничего суд во внимание не принял. Кроме того на мой вопрос к банку в заседании - "Как вы объясняете тот факт, что в данном надлежащем образом оформленном документе обозначено абсолютное значение подорожания кредита в сумме 10 755грн., а на самом же деле эта сумма как вы заявляете равна 10 755 долларов США. Что это, описка, ошибка или преднамеренный обман?", банк ответи что это описка. Я же заявил суду что из-за этой описки, я был введен в оману и подписал договор под влиянием ошибки. Я то думал что переплачу по кред. 10 755грн., тоесть моя волеизъявление було спотворене.

На мой вопрос в заседании почему в договоре и графике отсутствует сумма за юр. услуги, банк сказал что это не нужно вносить, потому что у всех нотарей разные тарифы (хотя работают со своим нотарем и его тариф знают). И как я не доказывал что в графике 00грн. за юр.услуги, а я платил 1200грн, значит и изменилась совокупная стоимость кредита и она отлична от той что в договоре.

Кроме того доказывал что раз мы с банком не достигли согласия по поводу:

1. абс. подорож. кредита, грн.-долл

2. реальной процентной ставки, которой вообще нет, хотя согласно законодательсва обязана быть

3. суммы за юр. услуги которой вообще нет

то этот договор является незаключенным, так как в нем отсутствуют условия которые законодательство обязывает обозначать.

Вобщем итог - отказать в недействительности, а о незаключенности даже не упоминалось.

Суд написал так, «Доводи апеллянта про те, що кредитний договір містить в собі несправедливі та дискримінаційні по відношені до нього, як до позичальника, умови також не можуть бути взяті до уваги, оскільки на момент укладання договору позивач був належним чином повідомлений про існуючи умови кредитування, сам кредитний договір був укладений у письмовій формі і відповідно до вимог ст. 627 ЦК України апеллянт у разі наявності у нього сумнивів стосовно справедливості умов договору, міг відмовитись від його укладення і звернутись за отриманням кредиту до іншої банківської установи».

Хотя я в заседании и ссылался что "скаржник не має спеціальніх знань про властивості та характеристики фінансових послуг та може сдійснити оцінку дискримінаційності і належного дотримання справедливих правових та фінансових умов кредитного договору" и конечно ссылался на ч. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 року та п.п. 3.2. рішення Конституційного Суду України від 10.11.2011 року №15-рп/2011 (справа про захист прав споживачів кредитних послуг).

Вобщем что об стенку горохом...

К сожалению, такое сплошь и рядом. А Вы подали кассацию?

[у.zaporozhskiy]

Вобщем что об стенку горохом...

Мое мнение, что кассацию нужно подать, но ссылаться в ней только на то, что суд первой инстанции не назначил судебно-экономическую экспертизу, чем нарушил ст. 10 ЦПК Украины.

И все, если вернет в 1 инстанцию, то сможете снова ее заявить.

Вы правильно составили ходатайство о назначении экспертизы?

Оплатили его?

[Тина]

Фактически с обращением с досудебным требованием или в суд, банк переносит срок основного обязательства.

И он наступает с момента получения досудебного требования заемщиком, если иного не предусмотрено кредитным договором.

По поводу ДВС вариантов много, но нужно знать все тонкости Ваших документов и этап, на котором Вы находитесь.

В суде прошли уже все возможные варианты,скоро Банк я думаю подаст в ДВС,вот я и думаю,как ещё можно отсрочить их действия,чтоб машину не забрали

[Алексашка]

Мое мнение, что кассацию нужно подать, но ссылаться в ней только на то, что суд первой инстанции не назначил судебно-экономическую экспертизу, чем нарушил ст. 10 ЦПК Украины.

И все, если вернет в 1 инстанцию, то сможете снова ее заявить.

Вы правильно составили ходатайство о назначении экспертизы?

Оплатили его?

Вы имеете в виду оплатить суд. сбор за подачу ходатайства? Не платил, иск со ссылкой на ЗУ о споживачах. Так же не платил в первой инст. клопотання про забезпечення позову, все в норме. И я в первой инст. не подавал суд.-эконом. эксп., так как не считал нужным задавать эксперту вопросы

1. Чи визначена реальна процентна ставка у кредитному договорі від 04.03.2008 року або додатках до нього.

2. Розрахувати фактичне значення реальної процентної ставки по кредитному договору від 04.03.2008 року виходячи з методу та формули розрахунку значення реальної процентної ставки згідно п. 3.3. Постанови НБУ № 168 від 10.05.2007р., Правил та «Таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки» з поясненнями до неї, які є додатком до Правил.

3. Чи є можливим достовірно точно і згідно до положень законодавства розрахувати значення реальної процентної ставки якщо у кредитному договорі від 04.03.2008 року та додатках до нього не визначена важлива складова такого розрахунку як витрати на юридичне оформлення кредиту

4. Яким є значення реальної процентної ставки по кредитному договору від 04.03.2008 року, якщо виходити з факту що витрати на юридичне оформлення кредиту складають 237,62 доларів США.

5. Розрахувати абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) за кредитним договором від 04.03.2008 року, розрахунок якого здійснюється шляхом підсумовування всіх платежів (проценти за користування кредитом, комісії на користь банку, усі платежі за супутні послуги, пов'язані з наданням кредиту, його обслуговуванням і погашенням у тому числі витрати на юридичне оформлення кредиту які складають 1 200 гривень (тисяча двісті гривень 00 коп.) що дорівнюється 237,62 доларів США, здійснених споживачем як на користь банку, так і на користь третіх осіб під час отримання, обслуговування та погашення кредиту відповідно до п. 3.3. Постанови НБУ № 168 від 10.05.2007р., Правил та «Таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки»з поясненнями до неї, які є додатком до Правил.

6. Чи є можливим достовірно точно і згідно до положень законодавства (Постанови НБУ № 168 від 10.05.2007р.) розрахувати абсолютне значення подорожчання кредиту якщо у кредитному договорі від 04.03.2008 року та додатках до нього не визначена важлива складова такого розрахунку як витрати на юридичне оформлення кредиту.

Не подавал потому что считал абсолютно документально доказаным (КД и додаток) что уже нарушено законодательство и суду все ясно как божий день. Но суд первой инст. в решении об этих вопиющих фактах даже не упомнил. Поэтому подавал клопотання о суд.-эконом. эксп. уже в апелшке, предварительно суду все объяснив что и почему.

[Алексашка]

К сожалению, такое сплошь и рядом. А Вы подали кассацию?

Конечно подал. Считаю главным аргументом распечатку тех.записи судебного заседания апеляшки, где и признание банка про описку и т.д. Но пока распечатка не готова, тянут чего-то. Ну ничего пришлю в дополнениях к касации.

[у.zaporozhskiy]

В суде прошли уже все возможные варианты,скоро Банк я думаю подаст в ДВС,вот я и думаю,как ещё можно отсрочить их действия,чтоб машину не забрали

Не прошли.

1) вы оспаривали оценку?

2) уже было решение о проведении торгов?

[у.zaporozhskiy]

Не подавал потому что считал абсолютно документально доказаным (КД и додаток) что уже нарушено законодательство и суду все ясно как божий день. Но суд первой инст. в решении об этих вопиющих фактах даже не упомнил. Поэтому подавал клопотання о суд.-эконом. эксп. уже в апелшке, предварительно суду все объяснив что и почему.

Формальное основание для отказа, его же может использовать и ВССУГУД для отказа Вам в удовлетворении кассационной жалобы.

[Алексашка]

Формальное основание для отказа, его же может использовать и ВССУГУД для отказа Вам в удовлетворении кассационной жалобы.

А причем тут отказ апеляшки в проведении экспертизы к касации? Я там даже не ссылаюсь на это

[Тина]

Не прошли.

1) вы оспаривали оценку?

2) уже было решение о проведении торгов?

Нет,у нас ещё не подали исполнительный лист на ДВС(((А что значит решение о проведении торгов?что именно вы имеете ввиду?

[centurion]

Такой вот вопрос:

Имеет ли для должника вместе с поручителем положительное значение пропуск исполнителем трёдневного срока между получением исполнительного исполнительного листа и постановлением об открытии исполнительного производства.

И тут же попутно:

Какая подсудность при подаче иска поручителем по потребительскому кредиту (для остановки ИП)?

Заранее всем спасибо.

[ANTIRAID]

Такой вот вопрос:

Имеет ли для должника вместе с поручителем положительное значение пропуск исполнителем трёдневного срока между получением исполнительного исполнительного листа и постановлением об открытии исполнительного производства.

И тут же попутно:

Какая подсудность при подаче иска поручителем по потребительскому кредиту (для остановки ИП)?

Заранее всем спасибо.

1. По большому счету никакого.

2. Подсудность может быть и по ЗУ "О защите прав потребителей". Но практика тут разная.

[centurion]

1. По большому счету никакого.

2. Подсудность может быть и по ЗУ "О защите прав потребителей". Но практика тут разная.

А как привязать к потребителям, ведь поручитель таковым не является ?

У меня всё тот же Альфа-Банк. Вчера уже приходил к поручителю домой исполнитель и приглащал к себе "в гости", при этом не назвал свои ФИО и кабинет, а также не оставил свой номер телефона. Почву видать прощупывает, т.к. на мне ничего нет, а у поручителя квартира, правда в виде залоговой ипотеки по другому банку ( интересно, как в этом случае быть исполнителю, если вздумает за счёт этой квартиры взыскать долг?) Насчёт себя, пока ещё не знаю - открыто ИП или нет. Там вообще может оказаться другой район города, ни ГИС друг другу, я думаю, быстро дела передаст.

Мне просто сейчас нужно потянуть время и вывести на время поручителя из-под удара. Кстати, если в договоре поручительства не указано, что это имущественный поручитель ( нет пункта, где сказано, что поручается перед банком своим имуществом), это играет какую-то роль в смысле взыскания долга за счёт квартиры.

Хочу подать любой иск о недействительности договора поручительства ( главное, чтобы судья принял в производство). Хоче прикрепить тему со счетами, включив тезисы из темы про Агриколь и прийти к увеличению объёма ответственности поручителя.

На данный момент подан иск о недействительности третейской оговорки. Если сложится удачно, дальше подам на отмену решения третейского суда ( вот по подсудности по вновь выявленным не знаю куда подать - опять в Новозаводской г. Чернигова или по месту жительства, т.к. практики не еашёл ).

Дальше иск о недействительности самого кредитного договора, хотя это и не договор вовсе в понимании кредитных правоотношений, а реструктуризация по смене валюты кредитования ( доллар - гривна). Не нашёл я нормы, которая бы указывала при реструктуризации заключать новый договор; только доп. соглашение к уже действующему. Так вот в этом иске ходатайствовать об остановке ИП.

Примерно такой алгоритм действий.

Где нужно внести корректировки ?

P.S. И могу ли я или поручитель подать в ГИС заявление о смене взыскателя по испол. листу на основании уступки прав денежного требования банком коллекторам согласно договору факторинга ? Т.е. банк уже свои деньги по кред. договору получил. А уже в какой сумме, мне это не интересно. Имеются 2 подтверждающих письма от банка и коллекторов. Правда только мне, а не к поручителю.

[ANTIRAID]

А как привязать к потребителям, ведь поручитель таковым не является ?

У меня всё тот же Альфа-Банк. Вчера уже приходил к поручителю домой исполнитель и приглащал к себе "в гости", при этом не назвал свои ФИО и кабинет, а также не оставил свой номер телефона. Почву видать прощупывает, т.к. на мне ничего нет, а у поручителя квартира, правда в виде залоговой ипотеки по другому банку ( интересно, как в этом случае быть исполнителю, если вздумает за счёт этой квартиры взыскать долг?) Насчёт себя, пока ещё не знаю - открыто ИП или нет. Там вообще может оказаться другой район города, ни ГИС друг другу, я думаю, быстро дела передаст.

Мне просто сейчас нужно потянуть время и вывести на время поручителя из-под удара. Кстати, если в договоре поручительства не указано, что это имущественный поручитель ( нет пункта, где сказано, что поручается перед банком своим имуществом), это играет какую-то роль в смысле взыскания долга за счёт квартиры.

Хочу подать любой иск о недействительности договора поручительства ( главное, чтобы судья принял в производство). Хоче прикрепить тему со счетами, включив тезисы из темы про Агриколь и прийти к увеличению объёма ответственности поручителя.

На данный момент подан иск о недействительности третейской оговорки. Если сложится удачно, дальше подам на отмену решения третейского суда ( вот по подсудности по вновь выявленным не знаю куда подать - опять в Новозаводской г. Чернигова или по месту жительства, т.к. практики не еашёл ).

Дальше иск о недействительности самого кредитного договора, хотя это и не договор вовсе в понимании кредитных правоотношений, а реструктуризация по смене валюты кредитования ( доллар - гривна). Не нашёл я нормы, которая бы указывала при реструктуризации заключать новый договор; только доп. соглашение к уже действующему. Так вот в этом иске ходатайствовать об остановке ИП.

Примерно такой алгоритм действий.

Где нужно внести корректировки ?

P.S. И могу ли я или поручитель подать в ГИС заявление о смене взыскателя по испол. листу на основании уступки прав денежного требования банком коллекторам согласно договору факторинга ? Т.е. банк уже свои деньги по кред. договору получил. А уже в какой сумме, мне это не интересно. Имеются 2 подтверждающих письма от банка и коллекторов. Правда только мне, а не к поручителю.

Алгоритм в общем, правильный.

Подсудность, обратите внимание на ст. 555 ГК Украины.

[centurion]

Алгоритм в общем, правильный.

Подсудность, обратите внимание на ст. 555 ГК Украины.

2. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора

заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці

заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право

висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від

них або визнав свій борг.

Как я понимаю, здесь речь ведётся о поручителе, как защищающейся стороне, а нужно в качестве инициатора.

И о смене взыскателя в ИП я так понял стоит пробовать.

[у.zaporozhskiy]

2. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора

заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці

заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право

висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від

них або визнав свій борг.

Как я понимаю, здесь речь ведётся о поручителе, как защищающейся стороне, а нужно в качестве инициатора.

И о смене взыскателя в ИП я так понял стоит пробовать.

Поручитель на основании этой нормы может подать такие же иски, как и заемщик.

[centurion]

Такая ситуация:

Исполнитель открыл производство не по месту регистрации должника, о чём ему сказано. Ответ из адресного бюро он не получил. Но исполнитель уже вынес Постанову об аресте движимого имущества. Насколько это правильно?

По идее он должен передать ИП по месту регистрации должника ( это я ). Банк в ИЛ указал моё прежнее место регистрации, хотя в процессуальных документах мною было указано новое. Если исполнитель передаёт ИП в надлежащую ГИС, то и Постанову, я думаю, должен отменить. Кстати, Постановы две: одна по решению третейского суда, а вторая по судебному сбору при рассмотрении дела о выдаче ИЛ. Так вот, как рах именно эта вторая Постанова значится в реестре виконавчих проваджень.

Сегодня обо всём этом узнал. Сначала исполнитель встретил слегка надменно, но потом после моих корректных уточнений на основе законодательства ( за что спасибо форумчанам ) на его ошибки, одна из которых - это отсутствие отправлений мне копий Постановлений. Сначала он уверенно говорил, что точно отсылались и номера выходной документации есть, а когда начали разбирать документы в материалах дела ( кстати, без заявления на ознакомление - такое допускается? ), то и повестка обнаружилась. Ну, типа он мне её вручил. После этого вежливо предложил Постановы отксерить, прямо сама доброта. За мной имущества нет, просто на данном этапе спортивный интерес. При этом даже сказал, что если на мне нет имущества, то и переживать не стоит.

А вот с поручителем вопрос сложный. На нём ипотечная квартира в другом банке.

[Алексашка]

Такая ситуация:

Исполнитель открыл производство не по месту регистрации должника, о чём ему сказано. Ответ из адресного бюро он не получил. Но исполнитель уже вынес Постанову об аресте движимого имущества. Насколько это правильно?

По идее он должен передать ИП по месту регистрации должника ( это я ). Банк в ИЛ указал моё прежнее место регистрации, хотя в процессуальных документах мною было указано новое. Если исполнитель передаёт ИП в надлежащую ГИС, то и Постанову, я думаю, должен отменить. Кстати, Постановы две: одна по решению третейского суда, а вторая по судебному сбору при рассмотрении дела о выдаче ИЛ. Так вот, как рах именно эта вторая Постанова значится в реестре виконавчих проваджень.

Сегодня обо всём этом узнал. Сначала исполнитель встретил слегка надменно, но потом после моих корректных уточнений на основе законодательства ( за что спасибо форумчанам ) на его ошибки, одна из которых - это отсутствие отправлений мне копий Постановлений. Сначала он уверенно говорил, что точно отсылались и номера выходной документации есть, а когда начали разбирать документы в материалах дела ( кстати, без заявления на ознакомление - такое допускается? ), то и повестка обнаружилась. Ну, типа он мне её вручил. После этого вежливо предложил Постановы отксерить, прямо сама доброта. За мной имущества нет, просто на данном этапе спортивный интерес. При этом даже сказал, что если на мне нет имущества, то и переживать не стоит.

А вот с поручителем вопрос сложный. На нём ипотечная квартира в другом банке.

Сейчас, не знаю как где, но у нас ГИС при отправке писем пользуется услугами курьерской службы. И довольно таки тяжело доказать что письмо тебе не приходило, так как в отличии от почты (где такие письма получают персонально и под роспись) курьерская служба халатно относится к отправкам. А в суд ГИС приносит выписку из журнала выходной документации, а там можно написать что тебе отправили 100 писем, и суд верит что раз отправлено значит получено.

[centurion]

Сейчас, не знаю как где, но у нас ГИС при отправке писем пользуется услугами курьерской службы. И довольно таки тяжело доказать что письмо тебе не приходило, так как в отличии от почты (где такие письма получают персонально и под роспись) курьерская служба халатно относится к отправкам. А в суд ГИС приносит выписку из журнала выходной документации, а там можно написать что тебе отправили 100 писем, и суд верит что раз отправлено значит получено.

Да, исполнитель тоже ссылался на курьерскую службу и на реестр исходящей документации. После моих доводов о том, что исходящая документация не есть доказательством получения , а только подпись адресата либо близкого к нему лица, молча согласился, даже слегка кивнул.

И ещё такой вопрос: если в мактериалах дела отсутствует копия самого решения суда, на основании которого был выдан ИЛ, имел ли право исполнитель открывать производство?

[Алексашка]

Да, исполнитель тоже ссылался на курьерскую службу и на реестр исходящей документации. После моих доводов о том, что исходящая документация не есть доказательством получения , а только подпись адресата либо близкого к нему лица, молча согласился, даже слегка кивнул.

И ещё такой вопрос: если в мактериалах дела отсутствует копия самого решения суда, на основании которого был выдан ИЛ, имел ли право исполнитель открывать производство?

То что вы не видели копию решения, не значит что ее нет. А даже если и нет, то в любой момент может появится и пойди докажи что не было....

[centurion]

То что вы не видели копию решения, не значит что ее нет. А даже если и нет, то в любой момент может появится и пойди докажи что не было....

Я на этом моменте внимание исполнителя не акцентировал, так что думаю копия решения там и не появится.

[centurion]

Такая ситуация:

Исполнитель открыл производство не по месту регистрации должника, о чём ему сказано. Ответ из адресного бюро он не получил. Но исполнитель уже вынес Постанову об аресте движимого имущества. Насколько это правильно?

По идее он должен передать ИП по месту регистрации должника ( это я ). Банк в ИЛ указал моё прежнее место регистрации, хотя в процессуальных документах мною было указано новое. Если исполнитель передаёт ИП в надлежащую ГИС, то и Постанову, я думаю, должен отменить. Кстати, Постановы две: одна по решению третейского суда, а вторая по судебному сбору при рассмотрении дела о выдаче ИЛ. Так вот, как рах именно эта вторая Постанова значится в реестре виконавчих проваджень.

Сегодня обо всём этом узнал. Сначала исполнитель встретил слегка надменно, но потом после моих корректных уточнений на основе законодательства ( за что спасибо форумчанам ) на его ошибки, одна из которых - это отсутствие отправлений мне копий Постановлений. Сначала он уверенно говорил, что точно отсылались и номера выходной документации есть, а когда начали разбирать документы в материалах дела ( кстати, без заявления на ознакомление - такое допускается? ), то и повестка обнаружилась. Ну, типа он мне её вручил. После этого вежливо предложил Постановы отксерить, прямо сама доброта. За мной имущества нет, просто на данном этапе спортивный интерес. При этом даже сказал, что если на мне нет имущества, то и переживать не стоит.

А вот с поручителем вопрос сложный. На нём ипотечная квартира в другом банке.

Стоит ли подавать жалобу в суд на отмену постановления исполнителя об аресте имущества, если ИП открыто не по территориальности? Банк в своём заявлении не указал причин, почему дело должна вести именно исполнительная служба именно этого района, т.е., по умолчанию, направил по месту старой регистрации, где, по его мнению, должно находиться моё имущество. Исполнитель сказал, что, как только поступит ответ из адресного бюро, направит дело в ГИС по месту моей настоящей регистрации. Понимаю, что его словам особенно доверять не стоит, но и отношения с ним портить не хочеться, т.к. про мою вредность он может передать другому исполнителю.

Тем не менее, отменить свои постановления об открытии ИП и аресте имущества ему тоже не с руки, т.к. это будет признанием своей ошибки из-за своей поспешности.

[Тина]

Стоит ли подавать жалобу в суд на отмену постановления исполнителя об аресте имущества, если ИП открыто не по территориальности? Банк в своём заявлении не указал причин, почему дело должна вести именно исполнительная служба именно этого района, т.е., по умолчанию, направил по месту старой регистрации, где, по его мнению, должно находиться моё имущество. Исполнитель сказал, что, как только поступит ответ из адресного бюро, направит дело в ГИС по месту моей настоящей регистрации. Понимаю, что его словам особенно доверять не стоит, но и отношения с ним портить не хочеться, т.к. про мою вредность он может передать другому исполнителю.

Тем не менее, отменить свои постановления об открытии ИП и аресте имущества ему тоже не с руки, т.к. это будет признанием своей ошибки из-за своей поспешности.

Как мне знакомы эти заявления не по территориальности. Исполнители говорят,что им все равно кому Банк подал,они это не проверяют,хотя их Законом предусмотрен отказ,если и/л подан не по месту. Мне кажется ничего с арестом не получится,хотя пробовать стоит. Мы обычно пишем заявление на имя начальника ОГИС о переводе в надлежащую исп.службу,они переводят дело в том состоянии,в котором оно есть,и та служба просто продолжает исполнение. Хотя один раз,на отменили Постановление о розыске

[centurion]

Как мне знакомы эти заявления не по территориальности. Исполнители говорят,что им все равно кому Банк подал,они это не проверяют,хотя их Законом предусмотрен отказ,если и/л подан не по месту. Мне кажется ничего с арестом не получится,хотя пробовать стоит. Мы обычно пишем заявление на имя начальника ОГИС о переводе в надлежащую исп.службу,они переводят дело в том состоянии,в котором оно есть,и та служба просто продолжает исполнение. Хотя один раз,на отменили Постановление о розыске

Спасибо.

А как так получается: дело могут передать другой ГИС, а постановления предыдущего исполнителя, который у них не числится, остаются в силе?

[centurion]

А как тут быть?

Решением третейского суда узазано взыскать солидарно с меня и поручителя всего 20 000 грн. Но, поскольку открыты разные ИП, получается, что каждому из нас нужно оплатить по 20 000 грн., т.к. в Постановлениях об открытиях ИП такая сумма указана к нам по-отдельности. И исполняться ИЛ должны в полном объёме.