Раздел 17 УК: "стрельба из пушки по воробьям"или "ящик Пандоры"?


Recommended Posts

Почему в процессе отстаивания своих прав в работе с банками, ГИС, нотариусами и судами не используется раздел 17 УК (Преступления в сфере служебной деятельности)?

Ведь уже есть ИЗВЕСТНЫЙ прецедент его применения!

Link to comment
Share on other sites

Почему в процессе отстаивания своих прав в работе с банками, ГИС, нотариусами и судами не используется раздел 17 УК (Преступления в сфере служебной деятельности)?

Ведь уже есть ИЗВЕСТНЫЙ прецедент его применения!

Потому что известный прецедент - заказной.

А простого смертного в подобных случаях посылают в... гражданский суд, поскольку "это гражданско-правовые отношения".

Именно так и работает ОБЭП - последнее звено, спускающее " в унитаз" все жалобы в Генпрокуратуру.

Link to comment
Share on other sites

Потому что известный прецедент - заказной.

А простого смертного в подобных случаях посылают в... гражданский суд, поскольку "это гражданско-правовые отношения".

Именно так и работает ОБЭП - последнее звено, спускающее " в унитаз" все жалобы в Генпрокуратуру.

- схему не понял!

Link to comment
Share on other sites

Неужели никто не пробовал урезонить "зарвавшегося" сотрудника банка завлением со ссылкой на ст. 364 ... 370? Ведь это же, ИМХО, - "высокоточное оружие". Ну, не против "дяди Степы" же все это, в конце-то концов!!!

Link to comment
Share on other sites

- схему не понял!

Схема проста:

1. Человек пишет заявление о преступлении в Генпрокуратуру;

2. Генпрокуратура ставит гриф " Разобраться" и шлет заявление гражданина в прокуратуру области;

3. Областная прокуратура ставит гриф " Разобраться" и шлет заявление гражданина в прокуратуру города (или района)

4. Районная (или городская) прокуратура направляет жалобу человека "по подведомственности", - в ОБЭП.

5. ОБЭП пишет отказ в возбуждении уголовного дела, так как "данное дело является гражданско-правовыми отношениями" и посылает человека в... гражданский суд.

Все.

Судебную историю описывать? ;)

1. Суд первой инстанции отказывает заемщику потому, что... гладиолус!

2. Апелляционный суд на апелляцию заемщика про гладиолус говорит... "апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції - залишити без змін".

3. ВССУ в своем определении на кассацию заемщика пишет: "відмовити у відкритті касаційного провадження за безпідставністю".

Правосудие закончилось.

Link to comment
Share on other sites

:P:o

Схема проста:

1. Человек пишет заявление о преступлении в Генпрокуратуру;

2. Генпрокуратура ставит гриф " Разобраться" и шлет заявление гражданина в прокуратуру области;

3. Областная прокуратура ставит гриф " Разобраться" и шлет заявление гражданина в прокуратуру города (или района)

4. Районная (или городская) прокуратура направляет жалобу человека "по подведомственности", - в ОБЭП.

5. ОБЭП пишет отказ в возбуждении уголовного дела, так как "данное дело является гражданско-правовыми отношениями" и посылает человека в... гражданский суд.

Все.

Судебную историю описывать? ;)

1. Суд первой инстанции отказывает заемщику потому, что... гладиолус!

2. Апелляционный суд на апелляцию заемщика про гладиолус говорит... "апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції - залишити без змін".

3. ВССУ в своем определении на кассацию заемщика пишет: "відмовити у відкритті касаційного провадження за безпідставністю".

Правосудие закончилось.

:o:P:lol:
Link to comment
Share on other sites

Схема проста:

1. Человек пишет заявление о преступлении в Генпрокуратуру;

2. Генпрокуратура ставит гриф " Разобраться" и шлет заявление гражданина в прокуратуру области;

3. Областная прокуратура ставит гриф " Разобраться" и шлет заявление гражданина в прокуратуру города (или района)

4. Районная (или городская) прокуратура направляет жалобу человека "по подведомственности", - в ОБЭП.

5. ОБЭП пишет отказ в возбуждении уголовного дела, так как "данное дело является гражданско-правовыми отношениями" и посылает человека в... гражданский суд.

Все.

Судебную историю описывать? ;)

1. Суд первой инстанции отказывает заемщику потому, что... гладиолус!

2. Апелляционный суд на апелляцию заемщика про гладиолус говорит... "апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції - залишити без змін".

3. ВССУ в своем определении на кассацию заемщика пишет: "відмовити у відкритті касаційного провадження за безпідставністю".

Правосудие закончилось.

Пять баллов!
Link to comment
Share on other sites

Вот я это же самое хочу донести НБ Украины.

Что -то никак не удается пока. :blink:

НБ Украины убеждать не надо, ему отдельное большое спасибо за открытие глаз... И не его вина в правовом нигилизме, имеющему место сейчас в стране при этой власти. Способ решения наших проблем сейчас есть, реальный, - за бабло.

И тогда плевать, по большому счету, на правовые основания решения о недействительности. Причем только двух инстанций. Можно, конечно, и трех, но тут сложнее (основания все же надо аргументированные) и несравненно... дороже.

Вы не знали? ;) Сомневаюсь...

Бороться надо, я замечал по своей практике, насколько важен каждый аргумент, высказанный нами. Аргумент должен быть заявлен. Мы не можем радикально повлиять на текущее решение, но сделать его неправосудным или близким к этому, - можем.

Меня слушали в апелляции полтора часа! В апелляции, где дела слушают 10-15 минут! Потом еще ругались между собой в совещательной комнате, этому есть свидетели, и не один.

Надо держаться, все в этом мире меняется, и это утверждение отнюдь не кодекс или постанова ВССУ, как хотелка нескольких зажравшихся тварей, - так Бог сказал. А Он надежен.

Воюем дальше.

Link to comment
Share on other sites

Я согласен.

Но когда у пациента остановка сердца, разве хорош тот врач, который сочувствующим тоном "открывает глаза" пациенту о том, что он что-то неправильно делал в этой жизни?

Когда нужны дела, слова не имеют значения.

Разве не так?

Хотя также можно оправдывать врача, т.к. виновата медицина в целом, как система, как государство, как бабло...

Приведу примером историю одной эмигрантки опубликованной в ЖЖ:

Лучше быть ежиком в Германии, чем человеком в России (тут смело можно менять на Украину, думаю, даже вернее будет)

Пунктуация, орфография и остальные нехитрые обороты автора сохранены без изменения. Далее от лица автора.

... Иду, значит, шоппингую, смотрю: на обочине ёжик лежит. Не клубочком, а навзничь, и лапками кверху. И мордочка вся в кровище: машиной, наверное, сбило. Тут в пригородах кого только не давят! Ежи, лисы, змеи..

иногда даже косули попадаются. Мне чего-то жалко его стало: завернула в

газету, принесла домой.

Звоню Гельмуту, спрашиваю, что делать? Он мне: отнеси в больницу, там ветеринарное отделение есть. Ладно, несу.

Зашла в кабинет. Встречает какой-то Айболит перекачанный: за два метра ростом, из халата две простыни сшить можно. Вас ист лось?! - спрашивает. Вот уж, думаю, точно: лось. И прикинь: забыла, как по-немецки ёж. Потом уже в словаре посмотрела. Ну, сую ему бедолагу: мол, такое шайсе приключилось, кранкен животинка, лечи, давай. Назвался лосем - люби ёжиков..

Так он по жизни Айболитом оказался: рожа перекосилась, чуть не плачет

бедняжка. Тампонами протёр, чуть ли не облизал и укол засандалил. Блин, думаю, мало ёжику своих иголок. И понёс в операционную. Подождите, говорит, около часа.

Ну, уходить как-то стремно - жду. Часа через полтора выползает этот лось.

Табло скорбное, как будто у меня тут родственник загибается.

И вещает: мол, как хорошо, что вы вовремя принесли бедное существо! Травма-де, очень тяжёлая: жить будет, но инвалидом останется.. Сейчас, либе фройляйн, его забирать и даже навещать нельзя: ломняк после наркоза.

Я от такой заботы тихо охреневаю. А тут начинается полный ам энде.

Айболит продолжает: Пару дней пациенту (nоtа bеnе: ёжику!) придётся полежать в отделении реанимации (для ёжиков, н/// х?!!!), а потом сможете его забирать. У меня, наверное, на лице было написано: А на хрена мне дома ёжик-инвалид?!..

Он спохватывается: Но, может быть, это для вас обременительно и чересчур ответственно ( ё-мое!!!). Тогда вы можете оформить животное в приют (б///я!!!). Если же все-таки вы решите приютить его, понадобятся некоторые бюрократические формальности..

Понимаю, что ржать нельзя: немец грустный, как на похоронах фюрера.

Гашу лыбу и спрашиваю: - Договор об опеке (над ёжиком, е///т!!!)? -

отвечает, а также характеристику из магистрата.

Я уже еле сдерживаюсь, чтобы не закатиться., - спрашиваю. Этот зоофил на полном серьёзе отвечает: - Нет, характеристика в отношении вашей семьи, фройляйн. В документе должны содержаться сведения о том, не обвинялись ли вы или члены вашей семье в насилии над животными (изо всех сил гоню из головы образ Гельмута, грубо сожительствующего с ёжиком!). Кроме того, магистрат должен подтвердить, имеете ли вы материальные и жилищные условия достаточные для опеки над животным (не слишком ли мы бедны для ёжика, с///ка!!!). У меня, блин, ещё сил хватило сказать: мол, я посоветуюсь с близкими, прежде чем пойти на такой ответственный шаг, как усыновление ёжика.

И спрашиваю: сколько я должна за операцию? Ответ меня додавил.

"О, нет, -говорит, -вы ничего не должны! У нас действует федеральная программа по спасению животных, пострадавших от людей". И дальше - зацени: "Наоборот, вы получите премию в сумме ста евро за своевременное обращение к нам. Вам отправят деньги почтовым переводом (... восемь, девять - аут!!!).

Мы благодарны за вашу доброту. Данке шен, гуторехциг фройляйн, ауфвидерзейн!" В общем, домой шла в полном угаре, смеяться уже сил не было.

А потом чего-то грустно стало: вспомнила нашу больничку, когда тётка лежала после инфаркта. Как еду таскала три раза в день, белье, посуду; умоляла, чтобы осмотрели и хоть зелёнкой помазали..

В итоге родилась такая максима: "Лучше быть ёжиком в Германии, чем человеком в России".

Link to comment
Share on other sites

НБ Украины убеждать не надо, ему отдельное большое спасибо за открытие глаз... И не его вина в правовом нигилизме, имеющему место сейчас в стране при этой власти. Способ решения наших проблем сейчас есть, реальный, - за бабло.

И тогда плевать, по большому счету, на правовые основания решения о недействительности. Причем только двух инстанций. Можно, конечно, и трех, но тут сложнее (основания все же надо аргументированные) и несравненно... дороже.

Вы не знали? ;) Сомневаюсь...

Бороться надо, я замечал по своей практике, насколько важен каждый аргумент, высказанный нами. Аргумент должен быть заявлен. Мы не можем радикально повлиять на текущее решение, но сделать его неправосудным или близким к этому, - можем.

Меня слушали в апелляции полтора часа! В апелляции, где дела слушают 10-15 минут! Потом еще ругались между собой в совещательной комнате, этому есть свидетели, и не один.

Надо держаться, все в этом мире меняется, и это утверждение отнюдь не кодекс или постанова ВССУ, как хотелка нескольких зажравшихся тварей, - так Бог сказал. А Он надежен.

Воюем дальше.

Не поверите, но в апелляции в Черкассах я впервые за свою практику услышал из нарадчей крики и мат. причем такой витиеватый, что я даже не знал как отреагировать.
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...