neo Опубликовано March 28, 2013 Жалоба Share Опубликовано March 28, 2013 По кредиту с Приватбанком в 2004 г. заключен ипотечный договор на квартиру, где прописан и проживает несовершеннолетний ребенок. Разрешение органов опеки нет, но по заявлению юриста банка, до 2006 г. разрешение не требовалось. Так-ли это и что делать сейчас. В настоящее время в квартире 3 детей, 2 родились после передачи в ипотеку.Дайте совет по теме или если на форуме обсуждалась эта тема, поделитесь ссылкой. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рита Опубликовано March 29, 2013 Жалоба Share Опубликовано March 29, 2013 По кредиту с Приватбанком в 2004 г. заключен ипотечный договор на квартиру, где прописан и проживает несовершеннолетний ребенок. Разрешение органов опеки нет, но по заявлению юриста банка, до 2006 г. разрешение не требовалось. Так-ли это и что делать сейчас. В настоящее время в квартире 3 детей, 2 родились после передачи в ипотеку.Дайте совет по теме или если на форуме обсуждалась эта тема, поделитесь ссылкой. Спасибо. Постою, послушаю. Мне юрист сказал, что только если с привлечением прокуратуры и долгая канитель с подниманием связей... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexburko Опубликовано March 29, 2013 Жалоба Share Опубликовано March 29, 2013 По кредиту с Приватбанком в 2004 г. заключен ипотечный договор на квартиру, где прописан и проживает несовершеннолетний ребенок. Разрешение органов опеки нет, но по заявлению юриста банка, до 2006 г. разрешение не требовалось. Так-ли это и что делать сейчас. В настоящее время в квартире 3 детей, 2 родились после передачи в ипотеку.Дайте совет по теме или если на форуме обсуждалась эта тема, поделитесь ссылкой. Спасибо.Дети станут препятствием для ОГИС при совершении исполнительных действий с этой квартирой. Смотрите тему "Ипотека и малолетние дети". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ANTIRAID Опубликовано March 30, 2013 Жалоба Share Опубликовано March 30, 2013 По кредиту с Приватбанком в 2004 г. заключен ипотечный договор на квартиру, где прописан и проживает несовершеннолетний ребенок. Разрешение органов опеки нет, но по заявлению юриста банка, до 2006 г. разрешение не требовалось. Так-ли это и что делать сейчас. В настоящее время в квартире 3 детей, 2 родились после передачи в ипотеку.Дайте совет по теме или если на форуме обсуждалась эта тема, поделитесь ссылкой. Спасибо.Теоретически это так, но практически и тогда требовалось разрешение в связи с положениями Семейного кодекса.На сегодняшний момент можно попытаться признать договор ипотеки недействительным. Если заемщик и собственник ипотеки разные, Вы сможете спасти квартиру. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vrv1975 Опубликовано March 31, 2013 Жалоба Share Опубликовано March 31, 2013 Теоретически это так, но практически и тогда требовалось разрешение в связи с положениями Семейного кодекса. На сегодняшний момент можно попытаться признать договор ипотеки недействительным. Если заемщик и собственник ипотеки разные, Вы сможете спасти квартиру. И если на момент подписания договора ипотеки ребенок был зарегистрирован в таком помещении то этот факт тоже увеличивает Ваши шансы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
neo Опубликовано April 2, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано April 2, 2013 Теоретически это так, но практически и тогда требовалось разрешение в связи с положениями Семейного кодекса. На сегодняшний момент можно попытаться признать договор ипотеки недействительным. Если заемщик и собственник ипотеки разные, Вы сможете спасти квартиру. Спасибо за совет, заёмщик и имущественный поручитель действительно разные. А какие основания для признания недействительности договора ипотеки, кроме отсутствия согласия органов опеки? И действительно - ли в 2004 г. этого не требовалось? Пожалуйста, подскажите. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
neo Опубликовано April 2, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано April 2, 2013 Постою, послушаю. Мне юрист сказал, что только если с привлечением прокуратуры и долгая канитель с подниманием связей...Что Вы имеете в виду : долгая канитель для кого - банка или заёмщиков? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ANTIRAID Опубликовано April 5, 2013 Жалоба Share Опубликовано April 5, 2013 Спасибо за совет, заёмщик и имущественный поручитель действительно разные. А какие основания для признания недействительности договора ипотеки, кроме отсутствия согласия органов опеки? И действительно - ли в 2004 г. этого не требовалось? Пожалуйста, подскажите. Спасибо.Закон начал действовать с 2007 года. Для поиска оснований нужно видеть Ваши договора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
doroshal Опубликовано April 5, 2013 Жалоба Share Опубликовано April 5, 2013 Спасибо за совет, заёмщик и имущественный поручитель действительно разные. А какие основания для признания недействительности договора ипотеки, кроме отсутствия согласия органов опеки? И действительно - ли в 2004 г. этого не требовалось? Пожалуйста, подскажите. Спасибо..Ст12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних осіб та безпритульних дітей" ,який почав діяти .дійсно з 2006року, говорить про : Захист прав та інтересів дітей під час вчинення правочинів щодо житлових приміщень 1. Держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. 2. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. 3. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону. { Частина третя статті 12 в редакції Закону N 3234-VI ( 3234-17 ) від 19.04.2011 } 4. Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям. { Частина четверта статті 12 в редакції Закону N 3234-VI ( 3234-17 ) від 19.04.2011 } Напевно на цей Закон посилається ваш юрист ...Але на той час діяв Закон "Про охорону дитинства" ,та інші Закони які захищали права дітей. Це дуже спірне питання. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мари-Анна Опубликовано April 6, 2013 Жалоба Share Опубликовано April 6, 2013 По кредиту с Приватбанком в 2004 г. заключен ипотечный договор на квартиру, где прописан и проживает несовершеннолетний ребенок. Разрешение органов опеки нет, но по заявлению юриста банка, до 2006 г. разрешение не требовалось. Так-ли это и что делать сейчас. В настоящее время в квартире 3 детей, 2 родились после передачи в ипотеку.Дайте совет по теме или если на форуме обсуждалась эта тема, поделитесь ссылкой. Спасибо. В 1998 году я продавала квартиру, где был прописан несовершеннолетний ребенок. Пока я не предоставила в органы опеки все документы подтверждающие куда будет прописан ребенок и что условия жизни улучшаются, а не наоборот, я разрешения не получила. Не знаю какой закон тогда действовал, но знаю точно, что никакие сделки с недвижимостью не проводились без разрешения органов опеки, если были прописаны дети. И еще, при оформлении кредита в 2005 году я в банк приносила справку, что в залоговом доме не прописаны несовершеннолетние, без нее я бы залог не оформила. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ремикс Опубликовано April 6, 2013 Жалоба Share Опубликовано April 6, 2013 Спасибо за совет, заёмщик и имущественный поручитель действительно разные. А какие основания для признания недействительности договора ипотеки, кроме отсутствия согласия органов опеки? И действительно - ли в 2004 г. этого не требовалось? Пожалуйста, подскажите. Спасибо. ЗАКОН УКРАЇНИ Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей Стаття 12. Захист прав та інтересів дітей під час вчиненняправочинів щодо житлових приміщень 1. Держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. 2. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. 3. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав та інтересів дітей. 4. Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям. набрав чиності з 01.01.2006р. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
neo Опубликовано April 7, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано April 7, 2013 В 1998 году я продавала квартиру, где был прописан несовершеннолетний ребенок. Пока я не предоставила в органы опеки все документы подтверждающие куда будет прописан ребенок и что условия жизни улучшаются, а не наоборот, я разрешения не получила. Не знаю какой закон тогда действовал, но знаю точно, что никакие сделки с недвижимостью не проводились без разрешения органов опеки, если были прописаны дети. И еще, при оформлении кредита в 2005 году я в банк приносила справку, что в залоговом доме не прописаны несовершеннолетние, без нее я бы залог не оформила. Спасибо всем за участие. Мари-Анна, а в каком банке Вы брали кредит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мари-Анна Опубликовано April 7, 2013 Жалоба Share Опубликовано April 7, 2013 Спасибо всем за участие. Мари-Анна, а в каком банке Вы брали кредит? Аваль. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
stairtov Опубликовано April 17, 2013 Жалоба Share Опубликовано April 17, 2013 в связи с тем что участились случаи когда первичка и вторичка а также вссу рубит решения по повышению процентов -примат - принято решение о скайп конференции ... кто желает учавствовать присылайте скайп логин чтоб включить в групу . будут выступать заслуженные юристы http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry70778 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.