банк не надав міліції оригінал графіку погашення заборгованності


Recommended Posts

добрий вечір. коротко - у суді за моїм позовом розглядається справа про визнання кред договору недійсним на підставі відсутності графіку погаш заборгованності та не  визначення сукупної вартості кредиту. Оскільки під час підписання кредитного договору мені не було надано графіку погашення заборгованності (як додатку № 1 до кред договору) я підняла це питання у суді. Представник банку відповів що графік є і надав його у наступному судовому засіданні з підписами кредитора та позичальника. Я написала заяву у міліцію по факту підроблення підписів. Справу у суді призупинили. Банк три тижні не міг передати цей документ за вимогою міліції з головного офісу харкова до нашого міста, а потім виявилося що під час перевезення цього документу на представника банку напали (вибили вікно у машині) та вкрали барсетку де були документи. І тепер - тиша. Я зверталася до міліції з питанням як проходить слідство. мені відповіли що скоріше за все воно зависне як не розкрите. Є нюанс - банк надавав раніше завірений ним як копія вірна графік без позначки кредитор та позичальник і без підписів. тепер банк надав завірений ним як копія вірна графік з цими даними. Я надала в міліцію копію цих документів і спитала про те як з одного і того ж оригіналу документу можна зробити дві різні копії. мені нічого не відповіли. як я розумію міліція розбиратися сильно не буде. що робити? куди писати щоб вплинути на хід розгляду кримінальної справи?  дякую.

Link to comment
Share on other sites

Никак не получится на него воздействовать.

При чем одна из причин отсутствие КС.

 

ПС: Без оригинала нельзя установить полинность подписи, следовательно все, трындец. 

Link to comment
Share on other sites

Никак не получится на него воздействовать.

При чем одна из причин отсутствие КС.

 

ПС: Без оригинала нельзя установить полинность подписи, следовательно все, трындец. 

Меня тоже интересовал этот момент, следователь сказал что нельзя, а приказ Минюста "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" говорит о другом:

п. 3.2.6. "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" - установлення документа, виготовленого шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп'ютерної техніки

3.5. Орієнтовний перелік вирішуваних питань:

Чи виготовлено наданий документ шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

 

Вот и думаю, а надо ли установить подлинность подписи (учитывая что подпись скорее всего подлинная), может стоит подумать о проведении экспертизы документа на предмет монтажа.

Link to comment
Share on other sites

добрий вечір. коротко - у суді за моїм позовом розглядається справа про визнання кред договору недійсним на підставі відсутності графіку погаш заборгованності та не  визначення сукупної вартості кредиту. Оскільки під час підписання кредитного договору мені не було надано графіку погашення заборгованності (як додатку № 1 до кред договору) я підняла це питання у суді. Представник банку відповів що графік є і надав його у наступному судовому засіданні з підписами кредитора та позичальника. Я написала заяву у міліцію по факту підроблення підписів. Справу у суді призупинили. Банк три тижні не міг передати цей документ за вимогою міліції з головного офісу харкова до нашого міста, а потім виявилося що під час перевезення цього документу на представника банку напали (вибили вікно у машині) та вкрали барсетку де були документи. І тепер - тиша. Я зверталася до міліції з питанням як проходить слідство. мені відповіли що скоріше за все воно зависне як не розкрите. Є нюанс - банк надавав раніше завірений ним як копія вірна графік без позначки кредитор та позичальник і без підписів. тепер банк надав завірений ним як копія вірна графік з цими даними. Я надала в міліцію копію цих документів і спитала про те як з одного і того ж оригіналу документу можна зробити дві різні копії. мені нічого не відповіли. як я розумію міліція розбиратися сильно не буде. що робити? куди писати щоб вплинути на хід розгляду кримінальної справи?  дякую.

Вы можете подать жалобу в прокуратуру либо суд по месту нахождения органа досудебного следствия с жалобой на бездеятельность. Кроме того, есть возможность делать экспертизы по копиям.

Link to comment
Share on other sites

Вы можете подать жалобу в прокуратуру либо суд по месту нахождения органа досудебного следствия с жалобой на бездеятельность. Кроме того, есть возможность делать экспертизы по копиям.

а как настоять на експертизе по копиям?

Link to comment
Share on other sites

У меня ситуация схожая, банк подал ксерокопии: заяву на выдачу готивки, приходных кассовых ордеров на погашение кредита без предоставления оригиналов и экспертизы подписи ( подписи, кстати вообще не имеют схожести с подписью ответчика!) , графика №1 вообще не предоставил! Все заверено только печатью банка и суд принял все как должное  и принял решение в пользу банка! Кассачка отказала в рассмотрении! Посоветуйте, что делать в подобной ситуации.

Link to comment
Share on other sites

 Стаття 64 ЦПК. Письмові докази      1. Письмовими доказами є будь-які документи,  акти,  довідки, листування службового або особистого характеру або витяги  з  них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.      2. Письмові докази,  як правило,  подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового  доказу,  суд  за  клопотанням  осіб,  які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. 

Т.е. требуйте оригиналы в суде, банк предоставить их не сможет. Копии же не являются допустимыми доказательствами

Link to comment
Share on other sites

 Стаття 64 ЦПК. Письмові докази      1. Письмовими доказами є будь-які документи,  акти,  довідки, листування службового або особистого характеру або витяги  з  них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.      2. Письмові докази,  як правило,  подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового  доказу,  суд  за  клопотанням  осіб,  які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. 

Т.е. требуйте оригиналы в суде, банк предоставить их не сможет. Копии же не являются допустимыми доказательствами

 

Вот и я думаю, но сомневаюсь, с начало подать заявление в прокуратуру о нарушении судом ЦПК, и попітаться наложить прокурорский протест на решение суда, потом подать в суд на вытребование документов, причом есть постановление суда на предоставление всех мотериалов кредитного договора которое не было выполнено банком, но суд не имея лигитимных доказов принял решение! 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show