АлПет Posted October 19, 2013 Report Posted October 19, 2013 Уважаемые форумчане, коллеги! Вчера столкнулся с техническими трудностям реализации права участника процесса предусмотренные ч.5 ст.197 ГПКУ, а именно: Стаття 197. Фіксування судового засідання технічними засобами 1. Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 5. За клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу. Суд первой инстанции отказал факторинговой компашке в удовлетворении иска по взысканию задолженности по кредитному договору. Мной были поданы возражения против иска основанные на отсутствии вал. лицензий у фактора и по другим обстоятельствам, но судья до заседания сказал мне, что "о валютных лицензиях будете рассказывать в ВСУ или бегайте с этим по прокуратурах, а здесь я не буду это рассматривать". Так и случилось: фактор не предоставил всех документов как доказательство своих требований, я заявил в порядке ч.2 ст.27 ст.131 ГПКУ свои возражения о допуске подачи доказательств и суд отказал по "недоведенн1стю обставин, в1дсутн1сть доказ1в". Все о"кей, но в апеляцию фактор подает жалобу, что нарушены его процессуальные права, суд не предоставил ему возможности доказывать свою правоту. Прослушав запись судебного процесса, где на вопрос судьи "Чем Вы можете доказать такое-то обстоятельство?" звучит четкий ответ "В этом судебном заседании ничем", далее "Додатк1в до договору не маю" и тд. Вчера отнес в суд первой инстанции заявление об осуществлении распечатки технической записи судебного процесса 2-х фрагментов с ххх минуты по ууу мин. с квитанцией оплаты суд. сбора за распечатку 20-ти листов Секретарь сказала, что она такого никогда не делала и не знает как это делать. Зам. председателя суда по административным вопросам ответила, что в суде нет технических средств для автоматизированной распечатки аудиозаписи и нет специального специалиста (стенографиста), который бы сделал это вручную. Чувствую, что через 10 дней получу отказ, а время идет, вчера еще должен был предоставить свои возражения на ап.жалобу с мотивировкой доказательств. Вопрос: кто сталкивался с такой ситуацией, как это делают в других судах? Предоставляется ли такая услуга в ВСУ, ВССУГУД или других спец. судах? Существуют ли какие-либо коммерческие юр.фирмы предоставляющие услугу по распечатке технических аудио записей?
centurion Posted October 19, 2013 Report Posted October 19, 2013 Уважаемые форумчане, коллеги! Вчера столкнулся с техническими трудностям реализации права участника процесса предусмотренные ч.5 ст.197 ГПКУ, а именно: Стаття 197. Фіксування судового засідання технічними засобами 1. Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 5. За клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу. Суд первой инстанции отказал факторинговой компашке в удовлетворении иска по взысканию задолженности по кредитному договору. Мной были поданы возражения против иска основанные на отсутствии вал. лицензий у фактора и по другим обстоятельствам, но судья до заседания сказал мне, что "о валютных лицензиях будете рассказывать в ВСУ или бегайте с этим по прокуратурах, а здесь я не буду это рассматривать". Так и случилось: фактор не предоставил всех документов как доказательство своих требований, я заявил в порядке ч.2 ст.27 ст.131 ГПКУ свои возражения о допуске подачи доказательств и суд отказал по "недоведенн1стю обставин, в1дсутн1сть доказ1в". Все о"кей, но в апеляцию фактор подает жалобу, что нарушены его процессуальные права, суд не предоставил ему возможности доказывать свою правоту. Прослушав запись судебного процесса, где на вопрос судьи "Чем Вы можете доказать такое-то обстоятельство?" звучит четкий ответ "В этом судебном заседании ничем", далее "Додатк1в до договору не маю" и тд. Вчера отнес в суд первой инстанции заявление об осуществлении распечатки технической записи судебного процесса 2-х фрагментов с ххх минуты по ууу мин. с квитанцией оплаты суд. сбора за распечатку 20-ти листов Секретарь сказала, что она такого никогда не делала и не знает как это делать. Зам. председателя суда по административным вопросам ответила, что в суде нет технических средств для автоматизированной распечатки аудиозаписи и нет специального специалиста (стенографиста), который бы сделал это вручную. Чувствую, что через 10 дней получу отказ, а время идет, вчера еще должен был предоставить свои возражения на ап.жалобу с мотивировкой доказательств. Вопрос: кто сталкивался с такой ситуацией, как это делают в других судах? Предоставляется ли такая услуга в ВСУ, ВССУГУД или других спец. судах? Существуют ли какие-либо коммерческие юр.фирмы предоставляющие услугу по распечатке технических аудио записей? А почему бы не сослаться на саму аудиозапись, указав в возражениях временной промежуток. В материалах же дела есть диск, пусть его судьи и слушают, желательно в самом заседании. Думаю, что Вам нужно было взять в суде письменный документ о том, что суд не располагает техническими возможностями сделать распечатку, тогда это ещё один повод прослушивания диска в апелляции.
АлПет Posted October 19, 2013 Author Report Posted October 19, 2013 А почему бы не сослаться на саму аудиозапись, указав в возражениях временной промежуток. В материалах же дела есть диск, пусть его судьи и слушают, желательно в самом заседании. Думаю, что Вам нужно было взять в суде письменный документ о том, что суд не располагает техническими возможностями сделать распечатку, тогда это ещё один повод прослушивания диска в апелляции. Я так и думаю поступить, но запись не совсем качественная, хотя все нужное можно расслышать, кроме того если бы в материалах дела была распечатка как официальный документ, это имело бы совсем другой вес и нельзя соскочить, что судьи что-то не так услышали или не так поняли. Вот нашел по этому поводу: http://pravoscope.com/act-uxvala-sudu-2a-115-13-zolotarov-o-yu-29-04-2013-rozporyadzhennya-zemlyami-derzhavi-teritorialnix-gro-25964985
logoped Posted October 19, 2013 Report Posted October 19, 2013 бывает суд составляет акт о перебоях с электроэнергией в связи с чем запись с\з отсутствует.
Zokos Posted October 20, 2013 Report Posted October 20, 2013 А почему бы не сослаться на саму аудиозапись, указав в возражениях временной промежуток. В материалах же дела есть диск, пусть его судьи и слушают, желательно в самом заседании. Думаю, что Вам нужно было взять в суде письменный документ о том, что суд не располагает техническими возможностями сделать распечатку, тогда это ещё один повод прослушивания диска в апелляции. Плюс самому описать все, что говорилось с замечаниями по нарушению законодательства если таковые имелись. Или вы можете, написать заявление в Ап. суд (если дело слушается там) о переносе заседания в связи с необходимостью подать доказательства, приложив туда ваше заявление о распечатке аудиозаписи. И пусть ждут пока не сделают ее. При этом в суд первой инстанции пишите новое заявление о распечатке аудиозаписи в которой указывайте, что вам отказали устно, плюс опять просите распечатать аудиозапись. Или пусть дают письменный отказ. Ну или вот так - http://pauluskp.com/news/54490beb8
Guest zanarod Posted October 21, 2013 Report Posted October 21, 2013 Уважаемые форумчане, коллеги! Вчера столкнулся с техническими трудностям реализации права участника процесса предусмотренные ч.5 ст.197 ГПКУ, а именно: Стаття 197. Фіксування судового засідання технічними засобами 1. Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 5. За клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу. 1.секретарь по заявлению и с приложением квитанции об оплате делает копию диска интересующего суд/заседания 2.секретарь распечатівает интересующие моменті с обязательнім указанием времени записи с 00 мин. 00сек по 00 мин 00сек. 3.судья визирует єту расшифровку 4.секретарь ставит печать суда. ....можно и самому сделать расшифровку (не напрягать секретаря, но обязательно договоритса с секретарём, потому как сам секретарь очень занятой человек,а расшифровка занимает много времени), но обязательно указівать только то, что говорилось с обязательнім указанием ..... позивач сказав......то то и то то (00 мин 00 сек), ...суд запитав у видповідача....... (00 мин 00 сек), и вот в таком духе. 5.в конце расшифровки обязательно указать номер диска с которого делалась рашифровка (номер на самом диске есть), формат диска и кем проводилась.... 6.подкладіваетса рашифровка вместе с копией диска на которій указіваете.... ...вот таким вот образом єто происходит... 1
АлПет Posted October 22, 2013 Author Report Posted October 22, 2013 18.10(пятница) в 16.30 сдал в канцелярию заявление о распечатке ( 1-е сообщение темы), а сегодня 22.10(вторник) по почте получил ожидаемый ответ: отказ в связи с отсутствием технической возможности.
Dimon73 Posted October 23, 2013 Report Posted October 23, 2013 18.10(пятница) в 16.30 сдал в канцелярию заявление о распечатке ( 1-е сообщение темы), а сегодня 22.10(вторник) по почте получил ожидаемый ответ: отказ в связи с отсутствием технической возможности. Подайте на них в суд . По закону это Ваше право (получить распечатку), а они обязаны его выполнять. Как минимум 500 грн. морального вреда Вам обеспечено + обяжите их выдать распечатку.
centurion Posted October 26, 2013 Report Posted October 26, 2013 Немного не по теме. Законодательством не запрещено, но всё же: Возможно ли пользование пользование блютуз - гарнитурой на "приём" от суфлёра во время судебного заседания?
ВАВАНчик Posted October 27, 2013 Report Posted October 27, 2013 Можно считать еще более не по теме. А можно ли вести видеосьемку судебного заседания портативной камерой, без определения (разрешения) судьи? Как б закон не запрещает, но "несчастные случаи на стройке были" когда применялась 185-3 КУпАП. Тоже самое и с "блюттузом". Пользуйся на здоровье, но не говори об этом никому ПС: ну вот как можно мешать судье видеосьемкой (портативной камерой)?
Mila_Я Posted November 4, 2013 Report Posted November 4, 2013 Немного не по теме. Законодательством не запрещено, но всё же: Возможно ли пользование пользование блютуз - гарнитурой на "приём" от суфлёра во время судебного заседания? Можно считать еще более не по теме. А можно ли вести видеосьемку судебного заседания портативной камерой, без определения (разрешения) судьи? Как б закон не запрещает, но "несчастные случаи на стройке были" когда применялась 185-3 КУпАП. Тоже самое и с "блюттузом". Пользуйся на здоровье, но не говори об этом никому ПС: ну вот как можно мешать судье видеосьемкой (портативной камерой)? Кстати, больной вопрос: А вести параллельно звукозапись на диктофон? только на нычку или разрешение судьи испросить? И вообще запись звука, съемка и т.п. чем регламентируется?
Олег1964 Posted November 5, 2013 Report Posted November 5, 2013 Кстати, больной вопрос: А вести параллельно звукозапись на диктофон? только на нычку или разрешение судьи испросить? И вообще запись звука, съемка и т.п. чем регламентируется? Всегда пользуюсь портативным диктофоном. Даже в Верховном Суде. Отличная штука. Это Ваше право: ч. 8 ст. 6 ЦПКУ.
ВАВАНчик Posted November 7, 2013 Report Posted November 7, 2013 Но это АУДИО. А вот видио не так немного
Олег1964 Posted November 7, 2013 Report Posted November 7, 2013 Но это АУДИО. А вот видио не так немного Рекомендую, поскольку соревновательность в наших судах смело можно приравнять к экстремальным видам спорта: http://www.rollei-actioncam.com/cms/index.php?id=405&tx_oid=378&L=1 http://gopro-shop.com.ua/ 1
ВАВАНчик Posted November 8, 2013 Report Posted November 8, 2013 угу ... и статья.... http://ibigdan.livejournal.com/10527649.html
Олег1964 Posted November 10, 2013 Report Posted November 10, 2013 угу ... и статья.... http://ibigdan.livejournal.com/10527649.html Волка бояться - в лес не ходить.
King Posted November 11, 2013 Report Posted November 11, 2013 Друзья, как найти онлайн, решение-ухвалу Апеляционного ? Можно ли найти по номеру справы? Спасибо.
Мари-Анна Posted November 11, 2013 Report Posted November 11, 2013 Друзья, как найти онлайн, решение-ухвалу Апеляционного ? Можно ли найти по номеру справы? Спасибо. http://www.reyestr.court.gov.ua/
Гранд Иншур Posted September 18, 2015 Report Posted September 18, 2015 Вот, написал статью, как получить от суда распечатку - читаем... 2
у.zaporozhskiy Posted September 20, 2015 Report Posted September 20, 2015 Я так понимаю, что больше всего повлияли эти пункты: 3. У разі відсутності технічної можливості роздрукувати звукозапис, прошу зазначити, якого саме технічного приладдя не вистачає, вказавши марку, модель устаткування, або назву комп'ютерної програми. 4. У разі відсутності технічної можливості роздрукувати звукозапис, прошу зазначити особу, винну у неналежному забезпеченні суду технічними засобами (Державна судова адміністрація, Голова суду тощо).
Recommended Posts