Как распечатать техническую запись судебного процесса?


Recommended Posts

Уважаемые форумчане, коллеги!

Вчера столкнулся с техническими трудностям реализации права участника процесса предусмотренные ч.5 ст.197 ГПКУ, а именно:

Стаття 197. Фіксування судового засідання технічними засобами
1. Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
5. За клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.
 
Суд первой инстанции отказал факторинговой компашке в удовлетворении иска по взысканию задолженности по кредитному договору. Мной были поданы возражения против иска основанные на отсутствии вал. лицензий у фактора и по другим обстоятельствам, но судья до заседания сказал мне, что "о валютных лицензиях будете рассказывать в ВСУ или бегайте с этим по прокуратурах, а здесь я не буду это рассматривать". Так и случилось: фактор не предоставил всех документов как доказательство своих требований, я заявил в порядке ч.2 ст.27 ст.131 ГПКУ свои возражения о допуске подачи доказательств и суд отказал по "недоведенн1стю обставин, в1дсутн1сть доказ1в". Все о"кей, но в апеляцию фактор подает жалобу, что нарушены его процессуальные права, суд не предоставил ему возможности доказывать свою правоту. Прослушав запись судебного процесса, где на вопрос судьи "Чем Вы можете доказать такое-то обстоятельство?" звучит четкий ответ "В этом судебном заседании ничем", далее "Додатк1в до договору не маю" и тд. Вчера отнес в суд первой инстанции заявление об осуществлении распечатки технической записи судебного процесса 2-х фрагментов с ххх минуты по ууу мин. с квитанцией оплаты суд. сбора за распечатку 20-ти листов Секретарь сказала, что она такого никогда не делала и не знает как это делать. Зам. председателя суда по административным вопросам ответила, что в суде нет технических средств для автоматизированной распечатки аудиозаписи и нет специального специалиста (стенографиста), который бы сделал это вручную. Чувствую, что через 10 дней получу отказ, а время идет, вчера еще должен был предоставить свои возражения на ап.жалобу с мотивировкой доказательств.
Вопрос: кто сталкивался с такой ситуацией, как это делают в других судах? Предоставляется ли такая услуга в ВСУ, ВССУГУД или других спец. судах? Существуют ли какие-либо коммерческие юр.фирмы предоставляющие услугу по распечатке технических аудио записей?  
Link to comment
Share on other sites

 

Уважаемые форумчане, коллеги!

Вчера столкнулся с техническими трудностям реализации права участника процесса предусмотренные ч.5 ст.197 ГПКУ, а именно:

Стаття 197. Фіксування судового засідання технічними засобами
1. Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
5. За клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.
 
Суд первой инстанции отказал факторинговой компашке в удовлетворении иска по взысканию задолженности по кредитному договору. Мной были поданы возражения против иска основанные на отсутствии вал. лицензий у фактора и по другим обстоятельствам, но судья до заседания сказал мне, что "о валютных лицензиях будете рассказывать в ВСУ или бегайте с этим по прокуратурах, а здесь я не буду это рассматривать". Так и случилось: фактор не предоставил всех документов как доказательство своих требований, я заявил в порядке ч.2 ст.27 ст.131 ГПКУ свои возражения о допуске подачи доказательств и суд отказал по "недоведенн1стю обставин, в1дсутн1сть доказ1в". Все о"кей, но в апеляцию фактор подает жалобу, что нарушены его процессуальные права, суд не предоставил ему возможности доказывать свою правоту. Прослушав запись судебного процесса, где на вопрос судьи "Чем Вы можете доказать такое-то обстоятельство?" звучит четкий ответ "В этом судебном заседании ничем", далее "Додатк1в до договору не маю" и тд. Вчера отнес в суд первой инстанции заявление об осуществлении распечатки технической записи судебного процесса 2-х фрагментов с ххх минуты по ууу мин. с квитанцией оплаты суд. сбора за распечатку 20-ти листов Секретарь сказала, что она такого никогда не делала и не знает как это делать. Зам. председателя суда по административным вопросам ответила, что в суде нет технических средств для автоматизированной распечатки аудиозаписи и нет специального специалиста (стенографиста), который бы сделал это вручную. Чувствую, что через 10 дней получу отказ, а время идет, вчера еще должен был предоставить свои возражения на ап.жалобу с мотивировкой доказательств.
Вопрос: кто сталкивался с такой ситуацией, как это делают в других судах? Предоставляется ли такая услуга в ВСУ, ВССУГУД или других спец. судах? Существуют ли какие-либо коммерческие юр.фирмы предоставляющие услугу по распечатке технических аудио записей?  

 

А почему бы не сослаться на саму аудиозапись, указав в возражениях временной промежуток. В материалах же дела есть диск, пусть его судьи и слушают, желательно в самом заседании. Думаю, что Вам нужно было взять в суде письменный документ о том, что суд не располагает техническими возможностями сделать распечатку, тогда это ещё один повод прослушивания диска в апелляции.

Link to comment
Share on other sites

А почему бы не сослаться на саму аудиозапись, указав в возражениях временной промежуток. В материалах же дела есть диск, пусть его судьи и слушают, желательно в самом заседании. Думаю, что Вам нужно было взять в суде письменный документ о том, что суд не располагает техническими возможностями сделать распечатку, тогда это ещё один повод прослушивания диска в апелляции.

 Я так и думаю поступить, но запись не совсем качественная, хотя все нужное можно расслышать, кроме того если бы в материалах дела была распечатка как официальный документ, это имело бы совсем другой вес и нельзя соскочить, что судьи что-то не так услышали или не так поняли.

 

Вот нашел по этому поводу:  http://pravoscope.com/act-uxvala-sudu-2a-115-13-zolotarov-o-yu-29-04-2013-rozporyadzhennya-zemlyami-derzhavi-teritorialnix-gro-25964985

Link to comment
Share on other sites

А почему бы не сослаться на саму аудиозапись, указав в возражениях временной промежуток. В материалах же дела есть диск, пусть его судьи и слушают, желательно в самом заседании. Думаю, что Вам нужно было взять в суде письменный документ о том, что суд не располагает техническими возможностями сделать распечатку, тогда это ещё один повод прослушивания диска в апелляции.

Плюс самому описать все, что говорилось с замечаниями по нарушению законодательства если таковые имелись. 

Или вы можете, написать заявление в Ап. суд (если дело слушается там) о переносе заседания в связи с необходимостью подать доказательства, приложив туда ваше заявление о распечатке аудиозаписи. И пусть ждут пока не сделают ее. При этом в суд первой инстанции пишите новое заявление о распечатке аудиозаписи в которой указывайте, что вам отказали устно, плюс опять просите распечатать аудиозапись. Или пусть дают письменный отказ. 

Ну или вот так -  http://pauluskp.com/news/54490beb8

Link to comment
Share on other sites

Guest zanarod

 

Уважаемые форумчане, коллеги!

Вчера столкнулся с техническими трудностям реализации права участника процесса предусмотренные ч.5 ст.197 ГПКУ, а именно:

Стаття 197. Фіксування судового засідання технічними засобами
1. Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
5. За клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.
 

1.секретарь по заявлению и с приложением квитанции об оплате делает копию диска интересующего суд/заседания

2.секретарь распечатівает интересующие моменті с обязательнім указанием времени записи с 00 мин. 00сек по 00 мин 00сек.

3.судья визирует єту расшифровку

4.секретарь ставит печать суда.

....можно и самому сделать расшифровку (не напрягать секретаря, но обязательно договоритса с секретарём, потому как сам секретарь очень занятой человек,а расшифровка занимает много времени), но обязательно указівать только то, что говорилось с обязательнім указанием ..... позивач сказав......то то и то то (00 мин 00 сек), ...суд запитав у видповідача....... (00 мин 00 сек), и вот в таком духе.

5.в конце расшифровки обязательно указать номер диска с которого делалась рашифровка (номер на самом диске есть), формат диска и кем проводилась....

6.подкладіваетса рашифровка вместе с копией диска на которій указіваете....

...вот таким вот образом єто происходит...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

18.10(пятница)   в 16.30 сдал в канцелярию заявление о распечатке ( 1-е сообщение темы), а сегодня 22.10(вторник) по почте получил ожидаемый ответ: отказ в связи с отсутствием технической возможности.

Link to comment
Share on other sites

18.10(пятница)   в 16.30 сдал в канцелярию заявление о распечатке ( 1-е сообщение темы), а сегодня 22.10(вторник) по почте получил ожидаемый ответ: отказ в связи с отсутствием технической возможности.

Подайте на них в суд  :) . По закону это Ваше право (получить распечатку), а они обязаны его выполнять. Как минимум 500 грн. морального вреда Вам обеспечено + обяжите их выдать распечатку.

Link to comment
Share on other sites

Немного не по теме. Законодательством не запрещено, но всё же:

Возможно ли пользование пользование блютуз - гарнитурой на "приём" от суфлёра  во время судебного заседания?

Link to comment
Share on other sites

Можно считать  еще более не по теме. 

А можно ли вести видеосьемку судебного заседания портативной камерой, без определения (разрешения) судьи?

 

Как б закон не запрещает, но "несчастные случаи на стройке были" когда применялась 185-3 КУпАП. 

 

Тоже самое и с "блюттузом". Пользуйся на здоровье, но не говори об этом никому ;)

 

ПС: ну вот как можно мешать судье видеосьемкой (портативной камерой)?

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Немного не по теме. Законодательством не запрещено, но всё же:

Возможно ли пользование пользование блютуз - гарнитурой на "приём" от суфлёра  во время судебного заседания?

 

Можно считать  еще более не по теме. 

А можно ли вести видеосьемку судебного заседания портативной камерой, без определения (разрешения) судьи?

 

Как б закон не запрещает, но "несчастные случаи на стройке были" когда применялась 185-3 КУпАП. 

 

Тоже самое и с "блюттузом". Пользуйся на здоровье, но не говори об этом никому ;)

 

ПС: ну вот как можно мешать судье видеосьемкой (портативной камерой)?

 

Кстати, больной вопрос: А вести параллельно звукозапись на диктофон? только на нычку или разрешение судьи испросить? И вообще запись звука, съемка и т.п. чем регламентируется?

Link to comment
Share on other sites

Кстати, больной вопрос: А вести параллельно звукозапись на диктофон? только на нычку или разрешение судьи испросить? И вообще запись звука, съемка и т.п. чем регламентируется?

Всегда пользуюсь портативным диктофоном. Даже в Верховном Суде. Отличная штука. Это Ваше право: ч. 8 ст. 6 ЦПКУ.

Link to comment
Share on other sites

Но это АУДИО. А вот видио не так немного :(

Рекомендую, поскольку соревновательность в наших судах смело можно приравнять к экстремальным видам спорта:

http://www.rollei-actioncam.com/cms/index.php?id=405&tx_oid=378&L=1

http://gopro-shop.com.ua/

 

B)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Я так понимаю, что больше всего повлияли эти пункты:

3. У разі відсутності технічної можливості роздрукувати звукозапис, прошу зазначити, якого саме технічного приладдя не вистачає, вказавши марку, модель устаткування, або назву комп'ютерної програми.

 

4. У разі відсутності технічної можливості роздрукувати звукозапис, прошу зазначити особу, винну у неналежному забезпеченні суду технічними засобами (Державна судова адміністрація, Голова суду тощо).

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show