Судебные спроры с судами и судьями.

[ВАВАНчик]

Вот интересно, ктото на форуме пробовал судиться с судами или судьями?

Какие результаты?

В 2010 я подал иск на Шевченковский суд Киева, за то, что он отказал мне (в порядке ЗУ про доступ к судебным решениям) в выдаче копий постановлений по делу, которое касалось моих интересов. Суд был "успешно" проигран, но мотивировка очень не плохая (в мою сторону), да и причина веская (в то время дела не было в суде, оно было в касации).

 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11709278

суд вважає, що позивач обґрунтовано та правомірно звернувся до апарату суду із заявою про видачу йому копії судового рішення, оскільки судове рішення у справі про визнання протиправними дій щодо підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги стосується обовязку позивача оплачувати такі послуги. Окрім того, позивач не мав вільного доступу до даного судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

 

 

ПС: после этого суда Шевченковский суд перестал отказывать в выдаче копий решений не учасникам процесса  

[kristi]

к Олегу по борьбе с судами.....

[Dimon73]

Судиться с судами не доводилось, а вот прокуратура сейчас проводит до судебное расследование в отношении судьи по поводу вынесения не законного решения и на судью другого суда готовлю еще одно заявление.

[ВАВАНчик]

В этом году решил снова посудиться с Шевченковским судом.....

Реально достали.... Дошли до того, что не принимают письма....

[ВАВАНчик]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/31407515 http://reyestr.court.gov.ua/Review/34064089

[Мари-Анна]

Судиться с судами не доводилось, а вот прокуратура сейчас проводит до судебное расследование в отношении судьи по поводу вынесения не законного решения и на судью другого суда готовлю еще одно заявление.

 

 Поделитесь опытом, может хоть такие действия заставят судей хоть немного задуматься, прежде чем ставить свою подпись под не законным решением.

[VUDU]

В этом году решил снова посудиться с Шевченковским судом.....

Реально достали.... Дошли до того, что не принимают письма....

Ответчиком ставьте керівника аппарату суду, позов подавайте до окружного адміністративного суду

Основания порушення ст.149 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" - 

В   апараті   суду   загальної   юрисдикції    утворюється канцелярія,  яка  щоденно  протягом  робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів,  що подаються до  відповідного суду.   Канцелярія   також   виконує   інші   завдання,  визначені положенням, затвердженим керівником апарату відповідного суду. 

[ВАВАНчик]

 

Ответчиком ставьте керівника аппарату суду, позов подавайте до окружного адміністративного суду

 

 

 

Спасибо за совет.

Вчера не работал реестр, но когда он заработает (я надеюсь такое произойдет), вы посмотрите мое сообщение от 17:42, и поймете почему он мне не нужен

[Sergey1977]

Может ли судья выносить решение основываясь только на статьях ЦПК, и не указывать ни одной статьи из Закона о защите прав потребителя или ГКУ ? Все процессуальные нормы при подаче заявления в суд, а также нормы в процессе судебного заседания  были соблюдены. К этом у суда претензий нет. Есть решение суда об отказе в удовлетворении  иска потребителя  на  основании только статей ЦПК. Дело решено в пользу предпринимателя. А где статьи закона ? Как привлечь судью к ответственности за заведомо неправомерного решения ? Куда писать ? В прокуратуру, с просьбой возбудить уголовное дело о коррупции ? 

[у.zaporozhskiy]

Может ли судья выносить решение основываясь только на статьях ЦПК, и не указывать ни одной статьи из Закона о защите прав потребителя или ГКУ ? Все процессуальные нормы при подаче заявления в суд, а также нормы в процессе судебного заседания  были соблюдены. К этом у суда претензий нет. Есть решение суда об отказе в удовлетворении  иска потребителя  на  основании только статей ЦПК. Дело решено в пользу предпринимателя. А где статьи закона ? Как привлечь судью к ответственности за заведомо неправомерного решения ? Куда писать ? В прокуратуру, с просьбой возбудить уголовное дело о коррупции ? 

 

Все может быть, но Вам никто не запрещает, написать жалобу на судью.

Но для того, что бы решение было законным и обоснованным, в нем должны найти отображения все доводы истца и ответчика, а также, соответственно, обоснования суда, почему он не согласен с ними и не принимает их во внимание.

Для того, что бы советовать что-то дельно, нужно увидеть иск, возражения, и конечно же сам решение суда.

Вам никто не запрещает подать апелляцию.

Выигрыш дела в апелляции, придаст жалобе в ВККС силу.

[ВАВАНчик]

Ой, не говорите при мне это ругательство (ВККС).

Это такая (_!_).

А еще есть ВАСУ, куда обжалуются решения первой (_!_). То не просто (_!_), а целая ср@к@.

[centurion]

Хитрые схемы Александрийского суда?

 

СВОИ. Как это работает

Если вы считаете, что за взятки можно все – вы глубоко ошибаетесь. Тогда бы в суде побеждали исключительно богачи. Но, как показывает практика, в суде побеждают, прежде всего, СВОИ. Кто же такие СВОИ, и как они побеждают? Раскрываем самые распространенные схемы.

Уточнение: речь не идет о повальной коррупции по всем делам, а только о тех делах, которые попадают во внимание группы СВОИ. Соответственно – хотите сохранить свое имущество (квартиру, машину, бизнес) – вы должны не только быть грамотным законопослушным гражданином, но и не попадаться на глаза СВОИХ.

Прежде всего, кто же такие СВОИ? СВОИ – это в большинстве бывшие сотрудники правоохранительных органов: налоговой, суда, милиции, прокуратуры, которые имеют частную официальную или неофициальную юридическую практику. Будучи лично знакомы с системой круговой поруки и коррупции, зная коллег в лицо, они знают, кто из судей берет взятки, а кто нет, сколько нужно заплатить, и как. Имея старые “смазанные” коррупционной смазкой связи, они успешно крутят механизм правосудия в нужную сторону.

Например, в суде работает система электронного распределения дел между судьями. Задачей программы есть предупреждение старой традиции договориться с судьей о результатах дела еще до его начала. Но, как показала практика ноября–декабря 2013 года, чудесным образом различные дела по одним и тем же ответчикам попадают исключительно к одной судье три раза подряд, уничтожая все математические законы. Данный пример показывает, что электронная система в нужный момент заменяется на коррупционную систему.

Второе: одним из важнейших инструментов защиты прав истца есть инструмент обеспечения иска. Например, у вас преступным путем украли квартиру, подделав документы – вы узнаете об этом, и подаете иск. В обеспечение иска просите у суда запретить реализацию данной квартиры, так как в противном случае, пока вы будете судиться, квартира может быть многократно перепродана.

Что показывает александрийский суд? Вопреки закону, который говорит, что в течение 24 часов должно быть вынесено соответствующие определение, судьи сначала просто игнорируют нормы закона, позже под надуманными предлогами, но уже по истечению отведенного законом срока, отказывают в обеспечении, становясь фактически на сторону ответчика (в данном примере, укравшего квартиру). Но у нас же есть право подачи апелляции. ХА-ХА-ХА – подумала судья, и отправила материалы апелляции в Апелляционный суд с нарушением инструкции по деловодству, лишив Апелляционный суд возможности рассмотреть жалобу. Апелляционный суд возвращает дело к судье, и дальше наша песня хороша – начинай сначала. Соответственно, пока вы оббиваете пороги суда, СВОИ продают ваше жилье третьей непосвященной стороне, и вам снова нужно подавать новый иск и судиться уже с новым ответчиком, который ни сном, ни духом не знал, что купил украденную у вас квартиру.

Продолжение следует…

http://www.business.ua/blogs/proceedings/vmedved_blog/1566/