Alexx Опубликовано November 11, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 11, 2013 Здравствуйте. Недавно мой знакомый узнал от меня, что есть решение конституционного суда 15-рп\11 10 ноября 2011 и постановление всу 12 сентября 2012 г. У него тоже кредит. Был суд у него по кредиту. Дошёл до кассации и проиграл. Он написал заявление о восстановлении сроков на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. И ему везде отказали и в районном суде, апелляция и кассация в составе 1 судьи. Вопрос : скажите есть ли практика Вссу или Всу именно по восстановлении сроков на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ? И откуда считать срок - с момента когда вышли эти постановления и решения или с момента когда узнал мой товарищ ? Заранее благодарен за ответ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimon73 Опубликовано November 11, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 11, 2013 Здравствуйте. Недавно мой знакомый узнал от меня, что есть решение конституционного суда 15-рп\11 10 ноября 2011 и постановление всу 12 сентября 2012 г. У него тоже кредит. Был суд у него по кредиту. Дошёл до кассации и проиграл. Он написал заявление о восстановлении сроков на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. И ему везде отказали и в районном суде, апелляция и кассация в составе 1 судьи. Вопрос : скажите есть ли практика Вссу или Всу именно по восстановлении сроков на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ? И откуда считать срок - с момента когда вышли эти постановления и решения или с момента когда узнал мой товарищ ? Заранее благодарен за ответ ст. 361 ЦПК Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 21) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане. Под какой из этих пунктов попадают Ваши вновь выявленные обстоятельства? Решение конституционного суда 15-рп\11 - это дело про "офіційне тлумачення положень закону", и оно не подпадает под пункт 4 ст. 361 ЦПК Также сюда нельза применить и постановление ВСУ. В таком случае у Вас нет вновь выявленных оснований по которым возможен пересмотр судебного решения. Статья 362 ЦПК дает полный ответ на Ваш вопрос относительно отсчета срока. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexx Опубликовано November 12, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано November 12, 2013 Спасибо за информацию. Теперь по-другому Есть ли практика кассационных инстанций о восстановления срока ? Просто ВССУ отказало в восстановлении срока. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimon73 Опубликовано November 12, 2013 Жалоба Share Опубликовано November 12, 2013 Спасибо за информацию. Теперь по-другому Есть ли практика кассационных инстанций о восстановления срока ? Просто ВССУ отказало в восстановлении срока. Реестр Вам в помощь http://www.reyestr.court.gov.ua/ попробуйте поискать, может и найдете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexx Опубликовано December 26, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано December 26, 2013 Вопрос форумчанам. Является ли основанием для пересмотра моего заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам определение ВССУ от 19 июня 2013 г. и постановление ВСУ от 6 ноября 2013 г № 6-116цс13 о порядке разъяснения ЗОПП в части наложения штрафов и пени. ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Obelix Опубликовано December 26, 2013 Жалоба Share Опубликовано December 26, 2013 Нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexx Опубликовано December 26, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано December 26, 2013 Почему ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Obelix Опубликовано December 26, 2013 Жалоба Share Опубликовано December 26, 2013 Нет оснований Зы- курим пленум ВССУ по вновь открывшимся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано December 26, 2013 Жалоба Share Опубликовано December 26, 2013 ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВПОСТАНОВА30.03.2012 № 4Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0004740-12 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexx Опубликовано December 26, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано December 26, 2013 Спасибо. Закурил Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Obelix Опубликовано December 26, 2013 Жалоба Share Опубликовано December 26, 2013 Вот и славненько Прочитаете,поделитесь впечатлениями. Зы - отрадно,что кое кто уже осваивает гугль Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.