Борьба с продажным судьей еще на стадии процесса

[lonerslav]

Добрый день всем читающим.

Хочу предложить к обсуждению новую тему.

Недавно наткнулся на интересную статистику: в Украине около 8500 судей, а с начала 2013 года было подано 7500 жалоб на действия судей. Некоторые судьи, как например, судья, рассматривающий мое дело, фигурируют в этих жалобах неоднократно (в моем случае это, как минимум, 9 жалоб за последние 1,5 года).

 

Для начала описываю свою ситуацию:

Судья ведет дело с полным пренебрежением нормами ЦПК, не оформляя почти никаких процессуальных документов, в заседаниях ведет себя по-хамски и явно готовится отказать мне в моем, как мне кажется, 100%-но законном иске.

 

Более детально о своих делах я рассказываю в другой теме: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5884, а здесь хотел бы обсудить именно метод влияния на судью.

На данной стадии (объявлен перерыв перед судебными дебатами) уже существует масса процессуальных нарушений со стороны судьи, которые заключаются в невыполнении обязательных процедур на стадии предварительного слушания и нарушении требований ЦПК при рассмотрении дела.

 

Предлагаю высказываться по следующим вопросам:

• Основания для начала борьбы с судьей: за какие проступки можно и стоит обращаться с жалобами?
• Перспективы этой борьбы: к каким результатам может привести обращение с жалобами, как для судьи, так и для самого заявителя, желательно с конкретными примерами.
• Тактика борьбы: когда обращаться с жалобой? Очень часто предвзятость судьи, и, как следствие, нарушение им, как минимум, процессуальных норм проявляется уже на стадии подготовки дела к слушанию или предварительном слушании. Стоит ли ждать заведомо известного решения не в Вашу пользу? Знаком ли кто-то со случаями, когда какие-то конкретные шаги помогли поставить судью на место и заставить его рассматривать дело в соответствии с законом? 
• Какие конкретно методы борьбы с такими судьями Вам известны: образцы жалоб, заявлений, каких-то других действий. 

 

Думаю, что этот вопрос будет интересен многим из Вас, ведь эта проблема касается почти каждого. К сожалению, как я вижу, многие сначала мирятся с нарушениями со стороны судьи, не желая ссориться с судьей до вынесения решения, а потом становится элементарно не до этого: подают апелляции, иногда пишут жалобу, но этим и ограничиваются, понимая, что уже ничего не вернешь и т.д.

 

В общем, приглашаю к обсуждению.

[lonerslav]

Я в шоке!!!

Проанализировал госреестр судебных решений по запросу: решения Апелляционого суда г. Киева по жалобам на решения этого судьи.

Результат:

всего: 43 решения

из них удовлетворили полностью - 15

удовлетворили частично - 28

не удовлетворили (т.е. признали, что решение было вынесено законно и обоснованно) - ни одного!!!!!

[logoped]

Добрый день всем читающим.

Хочу предложить к обсуждению новую тему.

Недавно наткнулся на интересную статистику: в Украине около 8500 судей, а с начала 2013 года было подано 7500 жалоб на действия судей. Некоторые судьи, как например, судья, рассматривающий мое дело, фигурируют в этих жалобах неоднократно (в моем случае это, как минимум, 9 жалоб за последние 1,5 года).

 

Для начала описываю свою ситуацию:

Судья ведет дело с полным пренебрежением нормами ЦПК, не оформляя почти никаких процессуальных документов, в заседаниях ведет себя по-хамски и явно готовится отказать мне в моем, как мне кажется, 100%-но законном иске.

 

Более детально о своих делах я рассказываю в другой теме: http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=5884, а здесь хотел бы обсудить именно метод влияния на судью.

На данной стадии (объявлен перерыв перед судебными дебатами) уже существует масса процессуальных нарушений со стороны судьи, которые заключаются в невыполнении обязательных процедур на стадии предварительного слушания и нарушении требований ЦПК при рассмотрении дела.

 

Предлагаю высказываться по следующим вопросам:

• Основания для начала борьбы с судьей: за какие проступки можно и стоит обращаться с жалобами?
• Перспективы этой борьбы: к каким результатам может привести обращение с жалобами, как для судьи, так и для самого заявителя, желательно с конкретными примерами.
• Тактика борьбы: когда обращаться с жалобой? Очень часто предвзятость судьи, и, как следствие, нарушение им, как минимум, процессуальных норм проявляется уже на стадии подготовки дела к слушанию или предварительном слушании. Стоит ли ждать заведомо известного решения не в Вашу пользу? Знаком ли кто-то со случаями, когда какие-то конкретные шаги помогли поставить судью на место и заставить его рассматривать дело в соответствии с законом? 
• Какие конкретно методы борьбы с такими судьями Вам известны: образцы жалоб, заявлений, каких-то других действий. 

 

Думаю, что этот вопрос будет интересен многим из Вас, ведь эта проблема касается почти каждого. К сожалению, как я вижу, многие сначала мирятся с нарушениями со стороны судьи, не желая ссориться с судьей до вынесения решения, а потом становится элементарно не до этого: подают апелляции, иногда пишут жалобу, но этим и ограничиваются, понимая, что уже ничего не вернешь и т.д.

 

В общем, приглашаю к обсуждению.

отбейте ему голову