Суди обслуговують криміналітет


Recommended Posts

Спонукало мене на відкриття цієї теми ця стаття : 

Украинские суды превратились в опорные пункты криминалитета
07 Декабря 2013
Полная безответственность и бесконтрольность судебной системы привела к тому, что украинские суды превратились в опорные пункты криминалитета. Криминальные судьи используют иммунитет и полномочия для ухода от ответственности и участия в преступных судебных схемах по вымогательству денег и отъему собственности. В криминально-судебный бизнес вовлечено до 40% всех судей страны. 


Предотвратить коллапс правовой системы и неуправляемый распад государства может только решительная и беспощадная «чистка» судебной системы от криминалитета. Процесс очищения государственных органов от деструктивных элементов известен в мировой юриспруденции под термином «люстрация» (lustratio - очищение (лат.)). Люстрация предполагает увольнение скомпрометировавших себя лиц с государственных должностей с последующим уголовным преследованием и запретом на доступ к государственной службе. 


Вопреки установившемуся стереотипу, проведение люстрации судей не требует подготовительных мер и принятия специального законодательства. Судьи могут увольняться по ранее зафиксированным фактам явного нарушения закона непосредственно на основании п. 5 ч. 5 ст. 126 Конституции. Люстрация может начаться уже сегодня. Для этого требуется только политическая воля. 


На сегодняшний день государственными, общественными и международными организациями накоплены официальные материалы, которые позволяют немедленно уволить до 30% от общего числа судей. В первую очередь должны быть люстрированы судьи, причастные к совершению явных нарушений прав граждан, которые не нуждаются в дополнительных доказательствах: 


1. Судьи, причастные к нарушениям прав человека 


Европейским судом по правам человека официально зафиксированы сотни случаев попрания прав человека украинскими судьями. Эти судьи-правонарушители до сих пор продолжают работать в судах и наносить вред народу и государству. Их нужно незамедлительно выявить и уволить. 


2. Судьи, участвовавшие в противозаконных судебных пленумах 


Некоторые судьи высших судебных инстанций принимали участие в издании противозаконных постановлений пленумов ВСУ и ВССУ, посредством которых пытались извращать Конституцию и законодательство. В том числе: 


- ПП ВСУ № 7 от 30.05.2008 г. «О судебной практике в делах о наследовании» - которым отменено право граждан на обращение в суд для защиты наследственных прав 


- ПП ВСУ № 8 от 13.06.2007 г. «О независимости судебной власти» - которым установлено, что суд не является субъектом властных полномочий и гражданин не имеет права обжаловать действия или бездействия суда 


- ПП ВССУ № 5 от 30.03.2012 г. «О практике применения судами законодательства при решении споров, которые возникают из кредитных правоотношений» - которым отменен статус гривни как единственной законной денежной единицы Украины 


Постановления судебных пленумов должны подвергнуться строгой ревизии. А судьи, причастные к изданию вредительских «разъяснений» должны быть уволены. 

3. Судьи, которые демонстративно нарушали процессуальное законодательство 

Судьями ВССУ проводится целенаправленная политика, направленная на лишение украинских граждан права на рассмотрение судебных споров в кассационной инстанции. Этими судьями проштампованы десятки тысяч неправосудных судебных актов с формальной ссылкой на п. 5 ч. 4 ст. 328 ГПК («касаційна скарга є необґрунтованою»), которая противоречит п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституции. Судебные акты писались по шаблону без мотивировочной части и даже без ознакомления с материалами рассматриваемых дел. В том числе, кассационные производства не открывались в случаях, когда такая обязанность прямо предписана ч. 5 ст. 328 ГПК («неправильне застосування норм матеріального права»). Кроме того, судьи ВССУ препятствовали пересмотру собственных незаконных решений Верховным Судом. Превышение полномочий и халатность судей ВССУ лишили права на доступ к правосудию десятки тысяч украинских граждан. Грубейшие нарушения процессуальных прав совершаются и судьями нижестоящих инстанций, которые зачастую отказываются принимать доказательства, устанавливать обстоятельства по делу, заслушивать пояснения сторон и выдавать тексты судебных решений. Эта позорная практика разрушает основы правосудия и очерняет авторитет судебной власти. Судьи-отписочники и прочие тунеядцы должны быть уволены. 

4. Судьи, участвовавшие в судебном мошенничестве и рейдерстве 

Средства массовой информации переполнены публикациями о неправосудных судебных решениях и злодеяниях криминальных судей. Они открыто, на глазах у всего народа, попирают основополагающие нормы Конституции, отнимают у людей собственность, лишают стариков пенсий, оставляют сирот без наследства, грабят детские санатории, занимаются прямым вымогательством и мошенничеством. Эти судьи, опозорившие государство и народ должны быть уволены. По каждому обнародованному факту сомнительных судебных решений должно быть проведено уголовное расследование. 

Люстрация судей - это только экстренная мера, предназначенная для очищения судебной системы от явных преступников и врагов. А для того чтобы изменить цели и содержание правосудия требуется решительное внедрение полного комплекса мер, предусмотренных Программой «Единое правосудие» 

Олег СИКОРСКИЙ

Хочу в цій темі зібрати  на кожного суддю україни компромати щоо скоєння  суддями злочинів,щоб всі могли це читати ,оскільки ВККСУ ,прокуратура закриває очі на злочини суддів.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Политической воли на люстрацию судей с этой властью не будет, потому что сама власть есть криминалитет.

Вы это знаете лучше меня.

У этой власти нет желания ни бороться с коррупцией, та как они и есть коррупционеры, ни бороться с рейдерством, так как они и есть рейдеры, а суды их лучшие помощники, так как придают видимость законности их преступным действиям.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

У этой власти нет желания ни бороться с коррупцией, та как они и есть коррупционеры, ни бороться с рейдерством, так как они и есть рейдеры, а суды их лучшие помощники, так как придают видимость законности их преступным действиям.

Совершенно верно.

Что делать?  Вот в чем вопрос!

Link to comment
Share on other sites

Совершенно верно.

Что делать?  Вот в чем вопрос!

Либо мириться с таким положением дел, либо ломать такую систему. Но яценюки с иже сними на такое вряд ли пойдут. Когда комуняки собрали подписи за проведение референдума по ассоциации, власть, при поддержке оппозиция, судом это запретила. Оппозиции так же выгодны такие суды. Так что, оппозиция и власть близнецы-братья, и борются за доступ к кормушке, а не за права простого народа.

Link to comment
Share on other sites

Либо мириться с таким положением дел, либо ломать такую систему. Но яценюки с иже сними на такое вряд ли пойдут. Когда комуняки собрали подписи за проведение референдума по ассоциации, власть, при поддержке оппозиция, судом это запретила. Оппозиции так же выгодны такие суды. Так что, оппозиция и власть близнецы-братья, и борются за доступ к кормушке, а не за права простого народа.

Вы правы систему надо ломать. Начали с памятника Ленину. Правильно. Простой народ, кому опостылела такая система, на Майдане систему ломает.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Все верно.

Суды нужны криминалу, криминал нужен судам.

Приличные люди в суды не ходят :)

Link to comment
Share on other sites

Я тоже... :) (но дома лучше)

 

А вот назвать нас с тобой приличными людьми...это...нууу....Креативно, о! :):)

ЗЫ - позвчера в нашей апеляхе встретил товарища...оказывается он уже председатель коллегии адвокатов Дн-ской обл.

Грит, шо адвокаты народ сволочной и подлый :)

Link to comment
Share on other sites

Это он просто по себе всех судит. Это неправильно. Есть исключения. :)

вы считаете, что взять деньги и не отдать это хорошо? А помочь в этом - благородно и достойно?
Link to comment
Share on other sites

вы считаете, что взять деньги и не отдать это хорошо? А помочь в этом - благородно и достойно?

Взял деньги - отдай обязательно. Но на тех условиях, на которых деньги взял.  И никак иначе.

Поэтому благородно и достойно помочь взявшему деньги вернуть их кредитору на условиях займа, договор которого не противоречит закону и правам потребителя.

Link to comment
Share on other sites

Условия, на которых брались деньги прописаны в договоре и подписаны сторонами. Т.е. когда деньги нужны условия устраивают. А когда отдавать- не устраивают :)?

Это честно?

Link to comment
Share on other sites

Условия, на которых брались деньги прописаны в договоре и подписаны сторонами. Т.е. когда деньги нужны условия устраивают. А когда отдавать- не устраивают :)?

Это честно?

Потребитель более слабая сторона кредитного договора и это не обсуждается.

Прописывать условия кредитного договора, которые противоречат закону и нарушают права потребителя, пользуясь тем, что потребитель не обязан и не должен знать ни законы ни свои права при заключении договора, со стороны кредитора - нечестно.

Поэтому благородно и достойно помочь взявшему деньги вернуть их кредитору на условиях займа, договор которого не противоречит закону и правам потребителя.

Если договор противоречит закону благородно и достойно помочь заемщику привести договор в порядок. :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Guest zanarod

Я тоже... :) (но дома лучше)

 

А вот назвать нас с тобой приличными людьми...это...нууу....Креативно, о! :):)

ЗЫ - позвчера в нашей апеляхе встретил товарища...оказывается он уже председатель коллегии адвокатов Дн-ской обл.

Грит, шо адвокаты народ сволочной и подлый :)

 

Так работа такая......патамучто :)

 

Ну, Вы это... полегче! (я там живу :) )...

 

Все там живём.... :)

Link to comment
Share on other sites

Guest zanarod

Потребитель более слабая сторона кредитного договора и это не обсуждается.

Прописывать условия кредитного договора, которые противоречат закону и нарушают права потребителя, пользуясь тем, что потребитель не обязан и не должен знать ни законы ни свои права при заключении договора, со стороны кредитора - нечестно.

Поэтому благородно и достойно помочь взявшему деньги вернуть их кредитору на условиях займа, договор которого не противоречит закону и правам потребителя.

 

...тра-та-та-та-та.......бум-бум...... Честный вы наш, покажите угнетённых заёмщиков которые хоть один раз при получении вожделенных кр/средств читали кр/договор..., особенно договора Привата, Надры (без микроскопа фиг, что можно рассмотреть не то что прочитать), но всёравно брали и сейчас лезут за кредитами....

Поэтому благородно быть благородным и честно отстаивать права например заёмщика, но ненужно говорить,что с ним поступили безчестно. Нарушения были, это игра такая, кто кого. Банки лапшу клиентам-заёмщикам, а заёмщики в свою очередь банкам............патамучто....

Link to comment
Share on other sites

Вы правы систему надо ломать. Начали с памятника Ленину. Правильно. Простой народ, кому опостылела такая система, на Майдане систему ломает.

 

Очень смешно...

Link to comment
Share on other sites

Очень смешно...

Смешно просто писать, что суды обслуживают криминалитет и ничего не делать. Писульки презику и другим помогают как мертвому припарки. Проверено лично.

А люди на Майдане делают реальное дело, в том числе, чтобы суды были судами.

В Европе, в отличии от России и ТС, так оно и есть. Очень смешно?

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Смешно просто писать, что суды обслуживают криминалитет и ничего не делать. Писульки презику и другим помогают как мертвому припарки. Проверено лично.

А люди на Майдане делают реальное дело, в том числе, чтобы суды были судами.

В Европе, в отличии от России и ТС, так оно и есть. Очень смешно?

Вот Вам и Россия

Конституционный суд РФ признал верховенство российских законов над европейскими

Link to comment
Share on other sites

Т.е. когда деньги нужны условия устраивают. А когда отдавать- не устраивают :)?

Это честно?

давайте будем честными перед самими собой. Вы не хуже меня знаете, что условия договора изначально дискриминируют заемщика, но заемщики их подписывают вопреки пункту договора, что "позичальник не знаходиться під тиском тяжких обставин" ... Именно эти обставини и заставляют совать шею в это ярмо и НИ ЧТО ДРУГОЕ (ИМХО). А так как наше государство заботится о своих гражданах, создавая им эти самые ОБСТАВИНИ, то всегда найдется тот, кто будет паразитировать на этих обставинах.

ЭТО, по-вашему, ЧЕСТНО?

Link to comment
Share on other sites

Смешно просто писать, что суды обслуживают криминалитет и ничего не делать. Писульки презику и другим помогают как мертвому припарки. Проверено лично.

А люди на Майдане делают реальное дело, в том числе, чтобы суды были судами.

В Европе, в отличии от России и ТС, так оно и есть. Очень смешно?

 

Видели мы их реальные дела... Откуда Вы вообще знаете как оно в Европе есть?

Link to comment
Share on other sites

давайте будем честными перед самими собой. Вы не хуже меня знаете, что условия договора изначально дискриминируют заемщика, но заемщики их подписывают вопреки пункту договора, что "позичальник не знаходиться під тиском тяжких обставин" ... Именно эти обставини и заставляют совать шею в это ярмо и НИ ЧТО ДРУГОЕ (ИМХО). А так как наше государство заботится о своих гражданах, создавая им эти самые ОБСТАВИНИ, то всегда найдется тот, кто будет паразитировать на этих обставинах.

ЭТО, по-вашему, ЧЕСТНО?

О какой честности в нашей стране можно говорить? У нас в стране это не принято :D Если европеец читая новый закон, смотрит, как его соблюсти, то украинец смотрит, как его обойти :P Это национальное состязание, кто кого обдурит. Пока банки впереди, но европейцы уже тикають :huh:  Так что можно долго и нудно рассказывать о бедных заемщиках. Был случай, когда заемщику предложили вернуть только тело по 3 кредитам в рассрочку (беспроцентную) на 10 лет :huh:, а он предложил ипотеку по дому (где остался небольшой долг) рассрочить на 10 лет, а за 2 забрать квартиру которая не погашает даже тело. Очень честно. И таких примеров можно приводить много. У каждого своя правда.

Суть же такая, банки пошли через пролобированные суды безбожно наклонять заемщиков, что и повлекло ответную реакцию от заемщиков. И искать тут крайних очень сложно. Виноват и НБУ позволивший бесконтрольное валютное кредитование, и правительство (Юлино, которое в целях борьбы с инфляцией рубануло ипотеки и увеличило последствия кризиса в Украине), и банки гнавшиеся безоглядно за длинным рублем, и заемщики позарившиеся на дешевизну валютных кредитов и т.п. и т.д.

Link to comment
Share on other sites

О какой честности в нашей стране можно говорить? У нас в стране это не принято :D Если европеец читая новый закон, смотрит, как его соблюсти, то украинец смотрит, как его обойти :P Это национальное состязание, кто кого обдурит. Пока банки впереди, но европейцы уже тикають :huh:  Так что можно долго и нудно рассказывать о бедных заемщиках. Был случай, когда заемщику предложили вернуть только тело по 3 кредитам в рассрочку (беспроцентную) на 10 лет :huh:, а он предложил ипотеку по дому (где остался небольшой долг) рассрочить на 10 лет, а за 2 забрать квартиру которая не погашает даже тело. Очень честно. И таких примеров можно приводить много. У каждого своя правда.

Суть же такая, банки пошли через пролобированные суды безбожно наклонять заемщиков, что и повлекло ответную реакцию от заемщиков. И искать тут крайних очень сложно. Виноват и НБУ позволивший бесконтрольное валютное кредитование, и правительство (Юлино, которое в целях борьбы с инфляцией рубануло ипотеки и увеличило последствия кризиса в Украине), и банки гнавшиеся безоглядно за длинным рублем, и заемщики позарившиеся на дешевизну валютных кредитов и т.п. и т.д.

При этом не стоит забывать, что кредитование иностранной валютой на потребительские цели в Украине это нонсенс, а попросту - мошенничество банков, точно такое же как и беспроцентные кредиты.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

давайте будем честными перед самими собой. Вы не хуже меня знаете, что условия договора изначально дискриминируют заемщика, но заемщики их подписывают вопреки пункту договора, что "позичальник не знаходиться під тиском тяжких обставин" ... Именно эти обставини и заставляют совать шею в это ярмо и НИ ЧТО ДРУГОЕ (ИМХО). А так как наше государство заботится о своих гражданах, создавая им эти самые ОБСТАВИНИ, то всегда найдется тот, кто будет паразитировать на этих обставинах.

ЭТО, по-вашему, ЧЕСТНО?

Быть честным перед самим собой - самое сложное.

Какие "тяжки обставини" заставили брать кредит? 

Улучшение жилищных условий с хрущевки на трешку в новострое - это "тажки обставини"?

В той же Европе свое жилье имеют менее 1/3 жителей. В основном это аренда.

А тут своя двуха в 50м2 - это "тяжка обставина"?

 

Пересаживание зада с Лайноса на Лехус - Это "тяжка обставина"

Да 2/3 население Европы пользуются общественным транспортом постоянно, ибо это и быстрее, и дешевле и без парковки.

Пользуясь своими авто по выходным или по вечерам.

А тут езда на Лайносе - уже не выносимо?

 

Посему 90% потреб кредитов - это понты в той или иной мере. А за понты приходиться платить...Какие же это понты, если они бесплатные ? ;)

 

И будем называть вещи своими именами. Если у нас есть хоть 1% не вернуть кредит, и при этом не получить срок (или пулю) - мы этот шанс используем...И сделаем это в соответствии с закономи.

 

Банк в свою очередь делает то же самое. ;)

Так что тут мы все красавцы :)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show