Angel12 Опубликовано January 19, 2014 Жалоба Share Опубликовано January 19, 2014 Уважаемые форумчане! Очень нуждаюсь в разъяснении ситуации. 20 апреля 2012 г. Апелляционный суд вынес решение "звернути стягнення на предмет застави авто............що належить на правi власностi .........шляхом продажу предмета застави з укладненням договору купiвлi- продажу з iншою особою-покупцем або на публiчних торгах" с того момента тишина, пару раз звонили из банка, что бы я передала машину добровольно, но я сказала, что буду продавать через ГИС. В ноябре 2013 снова привет от Привата))) иск " про передачу застави в заклад" ( истец в Днепре,я проживаю в Донецкой области) ранее подавали местные.деятели) в иске просят изъять авто, ключи и техпаспорт) Пожалуйста, помогите разобраться, имеют ли они право обращаться в суд Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Angel12 Опубликовано January 19, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано January 19, 2014 Уважаемые форумчане! Очень нуждаюсь в разъяснении ситуации. 20 апреля 2012 г. Апелляционный суд вынес решение "звернути стягнення на предмет застави авто............що належить на правi власностi .........шляхом продажу предмета застави з укладненням договору купiвлi- продажу з iншою особою-покупцем або на публiчних торгах" с того момента тишина, пару раз звонили из банка, что бы я передала машину добровольно, но я сказала, что буду продавать через ГИС. В ноябре 2013 снова привет от Привата))) иск " про передачу застави в заклад" ( истец в Днепре,я проживаю в Донецкой области) ранее подавали местные.деятели) в иске просят изъять авто, ключи и техпаспорт) Пожалуйста, помогите разобраться, имеют ли они право обращаться в суд Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sova Опубликовано January 19, 2014 Жалоба Share Опубликовано January 19, 2014 Прихват на ВСЕ имеет право По сути же требование о передаче в заклад это новое требование и не является двойным взысканием. Фактически это требование о передаче им машины до проведения торгов. Ну а дальше, надо смотреть по материалам дела, какие основания, чем мотивируют, что сделали и т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kristi Опубликовано January 19, 2014 Жалоба Share Опубликовано January 19, 2014 обращаться в суд имеют все право.... сфоткайте машину один каркас и принесите или вышлите им и сразу желание отпадет и оставите машину на сто и пусть говорят что не отдадут, пока за ремонт 30 тыс не заплатите 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано January 19, 2014 Жалоба Share Опубликовано January 19, 2014 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6341#entry90080 А зачем две темы близнеца создавать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано January 19, 2014 Жалоба Share Опубликовано January 19, 2014 http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6342#entry90076 А зачем две темы клона создавать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ВАВАНчик Опубликовано January 19, 2014 Жалоба Share Опубликовано January 19, 2014 Уважаемые форумчане! Очень нуждаюсь в разъяснении ситуации. 20 апреля 2012 г. Апелляционный суд вынес решение "звернути стягнення на предмет застави авто............що належить на правi власностi .........шляхом продажу предмета застави з укладненням договору купiвлi- продажу з iншою особою-покупцем або на публiчних торгах" с того момента тишина, пару раз звонили из банка, что бы я передала машину добровольно, но я сказала, что буду продавать через ГИС. В ноябре 2013 снова привет от Привата))) иск " про передачу застави в заклад" ( истец в Днепре,я проживаю в Донецкой области) ранее подавали местные.деятели) в иске просят изъять авто, ключи и техпаспорт) Пожалуйста, помогите разобраться, имеют ли они право обращаться в суд Обрашаться скорее всего имеют право... РАзные (на первый взгляд) предметы иска... НО: такого способа защиты прав как " изъять авто, ключи и техпаспорт" - законом не предусмотренно.... Следовательно 1000% должны отказать.... Но у нас же самые гуманные суды в мире! ПС: хочу видеть лицо исполнителя, который прийдет исполнять это решение (если оно не дай бог будет) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Angel12 Опубликовано January 19, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано January 19, 2014 обращаться в суд имеют все право.... сфоткайте машину один каркас и принесите или вышлите им и сразу желание отпадет и оставите машину на сто и пусть говорят что не отдадут, пока за ремонт 30 тыс не заплатите Вы не поняли..... решение суда по Привату уже есть.... могут ли они обратиться повторно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kristi Опубликовано January 19, 2014 Жалоба Share Опубликовано January 19, 2014 да поняли Мы все! еще раз............. обращаться могут все сколько хотят и с чем хотят............ ваше право же обосновать что требования уже предъявлялись, истек исковой срок и т. д. - это методы защиты........ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Angel12 Опубликовано January 19, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано January 19, 2014 да поняли Мы все! еще раз............. обращаться могут все сколько хотят и с чем хотят............ ваше право же обосновать что требования уже предъявлялись, истек исковой срок и т. д. - это методы защиты........ kristi, спасибо, а можно поподробнее, На какие аспекты можно сослаться, Почему они не обратились в Гис, там тоже есть сроки обращения? Заранее благодарна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
kristi Опубликовано January 19, 2014 Жалоба Share Опубликовано January 19, 2014 потому что не торгах им не выгодно продавать, (все что у вас в залоге это каркас машины) вот и заявите им между прочим что все что у вас от машины есть ....... на суде надо смотреть ихнею просительную часть и если она такая же или говорит о том же то в суде об этом заявляете для более детального ответа надо читать что уже было и что уже хотят, Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ВАВАНчик Опубликовано January 19, 2014 Жалоба Share Опубликовано January 19, 2014 kristi, спасибо, а можно поподробнее, На какие аспекты можно сослаться, Почему они не обратились в Гис, там тоже есть сроки обращения? Заранее благодарна. Срок обращения в ГИС - 1 год. НА счет повторного обращения с тем же иском - НЕТ точно С ТЕМ ЖЕ НЕ МОГУТ. Но могут поменять или предмет иска или основания и тогда могут хоть до бесконечности (пока фантазия позволит менять предмет или основания). 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Angel12 Опубликовано January 19, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано January 19, 2014 Срок обращения в ГИС - 1 год. НА счет повторного обращения с тем же иском - НЕТ точно С ТЕМ ЖЕ НЕ МОГУТ. Но могут поменять или предмет иска или основания и тогда могут хоть до бесконечности (пока фантазия позволит менять предмет или основания). Спасибо! Значит они пропустили срок обращения в ГИС , и решили по- новой "пить кровь" В первом случае они обратились в суд 11.09.2011 , просили "в рахунок погашення долга звернути стягнення на предмет застави: авто....шляхом продажу вказанного авто ПАТ Приватбанк з укладанням вiд iменi вiдповiдача договору купiвлi - продажу будь -яким способом з iншою особою. з зняттям вказанного авто з облiку ДАI . а також наданням Привату всiх повноважень необхiдних для здiйснення продажу." решение суда - звернути стягнення на предмет застави авто............що належить на правi власностi .........шляхом продажу предмета застави з укладненням договору купiвлi- продажу з iншою особою-покупцем або на публiчних торгах. Теперь , как я уже писала, иск про передачу застави в заклад" в иске просят изъять авто, ключи и техпаспорт. По сути иски содержат одинаковое содержание, как защищаться ума не приложу.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Angel12 Опубликовано January 19, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано January 19, 2014 Прихват на ВСЕ имеет право По сути же требование о передаче в заклад это новое требование и не является двойным взысканием. Фактически это требование о передаче им машины до проведения торгов. Ну а дальше, надо смотреть по материалам дела, какие основания, чем мотивируют, что сделали и т.д. Жаль не могу выложить сканы документов. мотивируют ст.526,527,530, 590 ЦКУ , ст 19,20 ЗУ" про заставу" ст 25 ЗУ"про забеспечення вимог кредиторiв..." в прошлый раз ссылались тоже на эти статьи . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ВАВАНчик Опубликовано January 20, 2014 Жалоба Share Опубликовано January 20, 2014 Спасибо! ... Теперь , как я уже писала, иск про передачу застави в заклад" в иске просят изъять авто, ключи и техпаспорт. По сути иски содержат одинаковое содержание, как защищаться ума не приложу.... Вы через строчку читаете? Нет такого способа защиты как "Изьять что либо". Суд может КОНФИСКОВАТЬ имущество (но только в административном или в уголовном процессе) Следовательно это для Вас - железобетонная позиция! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано January 20, 2014 Жалоба Share Опубликовано January 20, 2014 Спасибо! Значит они пропустили срок обращения в ГИС , и решили по- новой "пить кровь" В первом случае они обратились в суд 11.09.2011 , просили "в рахунок погашення долга звернути стягнення на предмет застави: авто....шляхом продажу вказанного авто ПАТ Приватбанк з укладанням вiд iменi вiдповiдача договору купiвлi - продажу будь -яким способом з iншою особою. з зняттям вказанного авто з облiку ДАI . а також наданням Привату всiх повноважень необхiдних для здiйснення продажу." решение суда - звернути стягнення на предмет застави авто............що належить на правi власностi .........шляхом продажу предмета застави з укладненням договору купiвлi- продажу з iншою особою-покупцем або на публiчних торгах. Теперь , как я уже писала, иск про передачу застави в заклад" в иске просят изъять авто, ключи и техпаспорт. По сути иски содержат одинаковое содержание, как защищаться ума не приложу.... Если решение было в апреле 2012г., то срок обращения пропущен. Нужно четко видеть иск и мотивировку. Пропуска исковой давности нет. Мое мнение, помимо возражений, которые могут основываться на том, что Вам говорила кристи. Нужно подать ходатайство об истребовании, встречный иск и отдельный иск. Не понимаю, зачем Вы добровольно отдали машину?: Также возьмите во внимание то, что Вам написал Ваванчик. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Angel12 Опубликовано January 20, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано January 20, 2014 Вы через строчку читаете? Нет такого способа защиты как "Изьять что либо". Суд может КОНФИСКОВАТЬ имущество (но только в административном или в уголовном процессе) Следовательно это для Вас - железобетонная позиция! Звучит оптимистично. Только вот как эту позицию доказать нашим судьям..Районный суд на тот момент, тоже придерживался этой мотивировки, и на этом основании отказал, но апелляционный посмотрел на это дело с другой стороны). Спасибо ВАВАНчик вселили надежду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Angel12 Опубликовано January 20, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано January 20, 2014 Если решение было в апреле 2012г., то срок обращения пропущен. Нужно четко видеть иск и мотивировку. Пропуска исковой давности нет. Мое мнение, помимо возражений, которые могут основываться на том, что Вам говорила кристи. Нужно подать ходатайство об истребовании, встречный иск и отдельный иск. Не понимаю, зачем Вы добровольно отдали машину?: Также возьмите во внимание то, что Вам написал Ваванчик. Машину я не отдала, Исполнительного производства не было, Приват звонил пару раз,чтобы я составила с ними договор, я сказала, что только через торги, видимо такой вариант их не устроил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано January 20, 2014 Жалоба Share Опубликовано January 20, 2014 Звучит оптимистично. Только вот как эту позицию доказать нашим судьям..Районный суд на тот момент, тоже придерживался этой мотивировки, и на этом основании отказал, но апелляционный посмотрел на это дело с другой стороны). А касационный не пробовали с какой стороны посмотрит? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Angel12 Опубликовано January 20, 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано January 20, 2014 А касационный не пробовали с какой стороны посмотрит? Касационный поддержал решение Апелляционного. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.