Дата отсчета срока исковой давности после прерывания подачей иска в суд

[frau]

Срок исковой давности прерван подачей иска в суд.Датой отсчета нового срока будет дата подачи иска или дата вступления в силу решения суда?

[Andry]

Срок исковой давности прерван подачей иска в суд.Датой отсчета нового срока будет дата подачи иска или дата вступления в силу решения суда?

по уже существующим правоотношениям ноличие искового заявления никак не продляет и не возобновляет отсчет срока исковой давности.

Подача искового заявления не останавливает срок исковой давности.

В самом исковом заявлении можно восстановить срок исковой давности при наличии аргументов.

вы кому-то должны. в последний день исковой давности на вас подали в суд. но им иск отклонили. они теперь не могут подать на вас в суд, потому что срок исковой давности прошел.

 

Вступившее в законную силу решение суда определит новые взаимоотношения, там будут свои сроки исковой давности, которые никак не связаны с первоначальными взаимоотношениями.

[frau]

Банк подает иск в пределах исковой давности на взыскание суммы.Выигрывает все инстанции.В течение года исполнительный лист не подает.У него есть возможность подать иск на взыскание ипотеки.С какого периода возобновляется прерванный срок исковой давности?

Стаття 264. Переривання перебігу позовної давності

1. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

2. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

3. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

[alexburko]

В пределах общего срока исковой давности, - в течении 3-х лет с момента возникновения нарушенного права, подлежащего судебной защите (если срок давности не увеличен в самом договоре по согласованию сторон).

 

Вы на правильном пути...

[frau]

 

Спасибо,для меня очень ценно Ваше мнение, и все-таки меня смущает фраза "частина вимоги". Тем не менее я хочу услышать конкретный ответ.Допустим если должников несколько , а иск предъявлен к одному или только на часть долга.Когда возобновляется прерванный срок? На следующий день после "пред"явлення особою позову"? В день вступления в силу решения суда?Или на следующий день после крайней даты для предъявления исполнительного листа?

[alexburko]

Что указано в решениях судов о взыскании? Взыскали всю сумму кредита или только часть задолженности на момент обращения банка в суд? Каков срок действия кредитного договора?

Несколько должников, - это кто: заемщик и поручители?

[Dimon73]

Спасибо,для меня очень ценно Ваше мнение, и все-таки меня смущает фраза "частина вимоги". Тем не менее я хочу услышать конкретный ответ.Допустим если должников несколько , а иск предъявлен к одному или только на часть долга.Когда возобновляется прерванный срок? На следующий день после "пред"явлення особою позову"? В день вступления в силу решения суда?Или на следующий день после крайней даты для предъявления исполнительного листа?

Вы же сами цитировали статью 264 Кодекса 

Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

 

Назовите мне статью закона где говорится о прерывании срока вступлением в законную силу решения суда или  предъявления исполнительного листа к исполнению.

[frau]

Вы же сами цитировали статью 264 Кодекса 

Назовите мне статью закона где говорится о прерывании срока вступлением в законную силу решения суда или  предъявления исполнительного листа к исполнению.

Я задала вопрос не о том,когда он прерывается,а о том,когда он возобновляется и снова начинается отсчет 3 года.

На какой период прерывается срок ИД ?Или он прерывается и возобновляется в один и тот же день?

[frau]

Что указано в решениях судов о взыскании? Взыскали всю сумму кредита или только часть задолженности на момент обращения банка в суд? Каков срок действия кредитного договора?

Несколько должников, - это кто: заемщик и поручители?

Взыскали всю сумму,должник один.Иск подан банком в январе 2010 г. Взыскали солидарно с поручителем.Заочное решение отменено.Затем следующее решение , о котором должник и поручитель узнали от исполнительной службы .Решение апелляции вступило в силу в декабре 2011 г.

Договор до исполнения обязательств.Срок кредита 10 лет(.2008-2017).Право нарушено в июне 2009 г.,такие извещения о погашении всей суммы кредита были направлены в суд.На основании договора изменен срок погашения из-за незначительной просрочки,которая на момент подачи иска была уже пол года как погашена.В августе 2010 г был последний платеж по графику.т.к.банк подал на исполнение.В то время ЗПП не применяли .Исполнители взыскивали ипотеку по решению суда о взыскании денежных средств. После апелляции банк не подавал на исполнение.В 2012 г уже были другие правила игры.Ипотеку взыскать по этому решению никто бы не позволил.Поручителю мы имущество подарили родственникам.

[Dimon73]

Я задала вопрос не о том,когда он прерывается,а о том,когда он возобновляется и снова начинается отсчет 3 года.

На какой период прерывается срок ИД ?Или он прерывается и возобновляется в один и тот же день?

Вы путаете понятия "Зупинення перебігу позовної давності" (ст. 263 ЦК) и понятие "Переривання перебігу позовної давності" (ст. 264 ЦК)

При остановке течения исковой давности срок останавливается и после окончания обстаятельств предусмотренных ч. 1 ст. 263 ЦК течение срока исковой давности продолжается (ч. 3 ст. 263 ЦК).

После прерывания срок исковой давности начинается с начала (ч. 3 ст. 264 ЦК)

 

Почитайте внимательно эти две статьи

[frau]

Вы путаете понятия "Зупинення перебігу позовної давності" (ст. 263 ЦК) и понятие "Переривання перебігу позовної давності" (ст. 264 ЦК)

При остановке течения исковой давности срок останавливается и после окончания обстаятельств предусмотренных ч. 1 ст. 263 ЦК течение срока исковой давности продолжается (ч. 3 ст. 263 ЦК).

После прерывания срок исковой давности начинается с начала (ч. 3 ст. 264 ЦК)

 

Почитайте внимательно эти две статьи

Извиите,но можно на пальцах .Если иск подали 1.01.10 г.срок прервался.Отсчитываем новый срок 3 года с 1.01.10 г.или со 2.01.10 г.?

[Dimon73]

Извиите,но можно на пальцах .Если иск подали 1.01.10 г.срок прервался.Отсчитываем новый срок 3 года с 1.01.10 г.или со 2.01.10 г.?

 

ст. 253 ЦК Вам в помощь

Начинается 02.01.10 и заканчивается 01.01.13

Думаю тут более подробно объяснили http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6747&p=109561

[Obelix]

Баян порвали давно

[frau]

Баян порвали давно

Дайте ссылки на эти порванные баяны.Тема "внимательно читайтет ЦКУ" не устраивает.В суде все "по внутреннему убеждению".Не в тему,но по ДТП,где я признана виновной ,"Позивач" уточнением к иску отказывается к материальным претензиям ко мне и все претензии предъявляет к страховой.Однако судья решает иначе.

[Obelix]

Ищите на форуме по тексту или по тегам.

Я не могу вам пока помочь, т.к. в глубоком отпуске на берегу теплого моря.

[frau]

Ищите на форуме по тексту или по тегам.

Я не могу вам пока помочь, т.к. в глубоком отпуске на берегу теплого моря.

На форуме 2 года,давно не заходила,т.к  с тех пор все одно и то же.По поводу отпуска завидую людям,которые не ленятся ходить на море,а тем более ехать.Сама живу на берегу (вид из окна).В этом году была один раз, вечером вытащили.Бывали года,что не ходила нескольколько лет.Зимой жалею.Удачи Вам и хорошего отдыха.

[у.zaporozhskiy]

Вы же сами цитировали статью 264 Кодекса 

Назовите мне статью закона где говорится о прерывании срока вступлением в законную силу решения суда или  предъявления исполнительного листа к исполнению.

 

Здесь проблема в практике.

[у.zaporozhskiy]

Банк подает иск в пределах исковой давности на взыскание суммы.Выигрывает все инстанции.В течение года исполнительный лист не подает.У него есть возможность подать иск на взыскание ипотеки.С какого периода возобновляется прерванный срок исковой давности?

Стаття 264. Переривання перебігу позовної давності

1. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

2. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

3. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Для ипотеки срок исковой давности считается по другому (так как написал Вам Алекс бурко).

По буквальному токлованию закона исковая давность прерывается в день подачи иска, по которому было открыто производство и вынесено решение.

 

[АлПет]

Взыскали всю сумму,должник один.Иск подан банком в январе 2010 г. Взыскали солидарно с поручителем.Заочное решение отменено.Затем следующее решение , о котором должник и поручитель узнали от исполнительной службы .Решение апелляции вступило в силу в декабре 2011 г.

Договор до исполнения обязательств.Срок кредита 10 лет(.2008-2017).Право нарушено в июне 2009 г.,такие извещения о погашении всей суммы кредита были направлены в суд.На основании договора изменен срок погашения из-за незначительной просрочки,которая на момент подачи иска была уже пол года как погашена.В августе 2010 г был последний платеж по графику.т.к.банк подал на исполнение.В то время ЗПП не применяли .Исполнители взыскивали ипотеку по решению суда о взыскании денежных средств. После апелляции банк не подавал на исполнение.В 2012 г уже были другие правила игры.Ипотеку взыскать по этому решению никто бы не позволил.Поручителю мы имущество подарили родственникам.

 Постанова пленума ВССУ №5 від30.04.2012

 

9. Право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві    (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред’явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред’явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

 

Стаття 12. Здійснення цивільних прав

1. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Стаття 13. Межі здійснення цивільних прав

1. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

 (Кодекс гражданский,  ВР Украины, от 16.01.2003,  № 435-IV "Гражданский кодекс Украины")

 

  У Вас строк дії  кред.договору співпадає з строком виконання зобовязання ( не встановлений в КД, строк зобовязання визначений останнім платежем). Банк змінив строк виконання зобовязання відповідно до умов КД і надіслав Вам вимогу літом 2009 де має бути вказано про новий строк повернення кредиту. Якщо не вказано, то в любому випадку банк в позові про дострокове повернення кредиту явочним порядком встановив новий строк повернення кредиту-дату подання позову до суду. Тож рахуйте: чи з літа 2009, чи з січня 2010 починається перебіг строку поз.давності.

   Банк обрав спосіб захисту : дострокове стягнення кредиту., бо хоче багато - стягнути суму за рахунок всього іншого майна позичальника і поручителя, а потім решту - за рахунок предмета іпотеки. Але якщо багато хочеш, то мало отримаєш.

 Я думаю, що і договір іпотеки складено так, що "діє до повного виконання зобовязань по основному договору", тобто не визначено строк дії договору іпотеки. В законі "Про іпотеку" :

Стаття 17. Підстави припинення іпотеки

Іпотека припиняється у разі:

припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; 

 

Так як строк дії дог. іпотеки не визначений, то він співпадає з строком дії КД, а  значить строком виконання зобовязання, про який ми вже говорили вище. Таким чином дог.іпотеки припинений в силу закону. Також можно говорити про загальну позовну давність у 3 роки з моменту:

1. коли банк довідався про свое порушене право и виникло право звернення стягнення ;

2. коли банк встановив новий строк повернення кредиту;

3. коли Ви порушил договір іпотеки ( наприклад не застрахували предмет іпотеки) і у банка виникло право дострокового  повернення кредиту шляхом звернення на предмет іпотеки.

4. інші подібні випадки.

Моя думка що хоча дог.іп. є акцесорним, але строк позовної давності має свій перебіг незалежно від КД (наприклад коли Ви не порушували основний договір, а порушли ІД не сплативши страховку, або якесь інше порушення).

Десь так я планую не віддати іпотеку. Банк  обрав спосіб захисту: дострокове повернення кредиту без звернення стягнення  на предмет іпотеки. А там уже строк дії ІД скінчився, і строки ПД пройшли. Немає судової практики.

Давайте її створювати!!!

[у.zaporozhskiy]

 Постанова пленума ВССУ №5 від30.04.2012

 

9. Право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві    (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред’явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред’явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

 

Так як строк дії дог. іпотеки не визначений, то він співпадає з строком дії КД, а  значить строком виконання зобовязання, про який ми вже говорили вище. Таким чином дог.іпотеки припинений в силу закону. Також можно говорити про загальну позовну давність у 3 роки з моменту:

1. коли банк довідався про свое порушене право и виникло право звернення стягнення ;

2. коли банк встановив новий строк повернення кредиту;

3. коли Ви порушил договір іпотеки ( наприклад не застрахували предмет іпотеки) і у банка виникло право дострокового  повернення кредиту шляхом звернення на предмет іпотеки.

4. інші подібні випадки.

Моя думка що хоча дог.іп. є акцесорним, але строк позовної давності має свій перебіг незалежно від КД (наприклад коли Ви не порушували основний договір, а порушли ІД не сплативши страховку, або якесь інше порушення).

Десь так я планую не віддати іпотеку. Банк  обрав спосіб захисту: дострокове повернення кредиту без звернення стягнення  на предмет іпотеки. А там уже строк дії ІД скінчився, і строки ПД пройшли. Немає судової практики.

Давайте її створювати!!!

откуда вывод, что если срок в договоре ипотеки не предусмотрен, то он совпадает со сроком в к.д.?

Если срока в договоре ипотеки нет, то значит, что его вообще нет.

 

Моя думка що хоча дог.іп. є акцесорним, але строк позовної давності має свій перебіг незалежно від КД (наприклад коли Ви не порушували основний договір, а порушли ІД не сплативши страховку, або якесь інше порушення).

Десь так я планую не віддати іпотеку. Банк  обрав спосіб захисту: дострокове повернення кредиту без звернення стягнення  на предмет іпотеки. А там уже строк дії ІД скінчився, і строки ПД пройшли. Немає судової практики.

Давайте її створювати!!!

 

Ця Ваша позиція абсолютно правильна.

Позовна давність рахується згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 261 ЦК України.

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

[andrew2]

 Постанова пленума ВССУ №5 від30.04.2012

 

9. Право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві    (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред’явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред’явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

 

Стаття 12. Здійснення цивільних прав

1. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Стаття 13. Межі здійснення цивільних прав

1. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

 (Кодекс гражданский,  ВР Украины, от 16.01.2003,  № 435-IV "Гражданский кодекс Украины")

 

  У Вас строк дії  кред.договору співпадає з строком виконання зобовязання ( не встановлений в КД, строк зобовязання визначений останнім платежем). Банк змінив строк виконання зобовязання відповідно до умов КД і надіслав Вам вимогу літом 2009 де має бути вказано про новий строк повернення кредиту. Якщо не вказано, то в любому випадку банк в позові про дострокове повернення кредиту явочним порядком встановив новий строк повернення кредиту-дату подання позову до суду. Тож рахуйте: чи з літа 2009, чи з січня 2010 починається перебіг строку поз.давності.

   Банк обрав спосіб захисту : дострокове стягнення кредиту., бо хоче багато - стягнути суму за рахунок всього іншого майна позичальника і поручителя, а потім решту - за рахунок предмета іпотеки. Але якщо багато хочеш, то мало отримаєш.

 Я думаю, що і договір іпотеки складено так, що "діє до повного виконання зобовязань по основному договору", тобто не визначено строк дії договору іпотеки. В законі "Про іпотеку" :

Стаття 17. Підстави припинення іпотеки

Іпотека припиняється у разі:

припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; 

 

Так як строк дії дог. іпотеки не визначений, то він співпадає з строком дії КД, а  значить строком виконання зобовязання, про який ми вже говорили вище. Таким чином дог.іпотеки припинений в силу закону. Також можно говорити про загальну позовну давність у 3 роки з моменту:

1. коли банк довідався про свое порушене право и виникло право звернення стягнення ;

2. коли банк встановив новий строк повернення кредиту;

3. коли Ви порушил договір іпотеки ( наприклад не застрахували предмет іпотеки) і у банка виникло право дострокового  повернення кредиту шляхом звернення на предмет іпотеки.

4. інші подібні випадки.

Моя думка що хоча дог.іп. є акцесорним, але строк позовної давності має свій перебіг незалежно від КД (наприклад коли Ви не порушували основний договір, а порушли ІД не сплативши страховку, або якесь інше порушення).

Десь так я планую не віддати іпотеку. Банк  обрав спосіб захисту: дострокове повернення кредиту без звернення стягнення  на предмет іпотеки. А там уже строк дії ІД скінчився, і строки ПД пройшли. Немає судової практики.

Давайте її створювати!!!

 

Таким чином іпотека має додатковий (похідний) характер від основного (кредитного) зобов’язання та укладалась виключно для забезпечення виконання основного зобов’язання .

Оскільки звернення стягнення на предмет іпотеки є додатковою вимогою відносно основної вимоги про стягнення кредитної заборгованості, правила про застосування позовної давності відповідно частини 1 статті 266 ЦК України, стосуються вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки.

 

Це правило також підтверджено п.5.2 Постанови № 10 Пленуму ВГСУ від 29.05.2013р. «Про деякі питання застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів», відповідно якого, позовна давність обчислюється окремо щодо основної, і щодо кожної додаткової вимоги, відтак можливий сплив позовної давності щодо додаткової вимоги, тоді як за основною вимогою позовна давність триватиме. Але якщо позовна давність спливла за основною вимогою, то вважатиметься, що позовна давність спливла стосовно додаткової вимоги.

 

Вот так трактует этот вопрос хозсуд!

[у.zaporozhskiy]

Таким чином іпотека має додатковий (похідний) характер від основного (кредитного) зобов’язання та укладалась виключно для забезпечення виконання основного зобов’язання .

Оскільки звернення стягнення на предмет іпотеки є додатковою вимогою відносно основної вимоги про стягнення кредитної заборгованості, правила про застосування позовної давності відповідно частини 1 статті 266 ЦК України, стосуються вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки.

 

Це правило також підтверджено п.5.2 Постанови № 10 Пленуму ВГСУ від 29.05.2013р. «Про деякі питання застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів», відповідно якого, позовна давність обчислюється окремо щодо основної, і щодо кожної додаткової вимоги, відтак можливий сплив позовної давності щодо додаткової вимоги, тоді як за основною вимогою позовна давність триватиме. Але якщо позовна давність спливла за основною вимогою, то вважатиметься, що позовна давність спливла стосовно додаткової вимоги.

 

Вот так трактует этот вопрос хозсуд!

Что особенного в этом трактовании?

было бы полезно, если бы ВГСУ четко указал с какого момента начинает исчисляться исковая давность по договорам ипотеки, в которых не установлен срок.

[andrew2]

Что особенного в этом трактовании?

было бы полезно, если бы ВГСУ четко указал с какого момента начинает исчисляться исковая давность по договорам ипотеки, в которых не установлен срок.

Хозсуды указывают в своих постановах, что срок ИД по любым договорам начинается с момента возникновения у заинтересованной стороны права на иск, т.е. с момента когда стало известно о нарушенных правах истца.

[у.zaporozhskiy]

Хозсуды указывают в своих постановах, что срок ИД по любым договорам начинается с момента возникновения у заинтересованной стороны права на иск, т.е. с момента когда стало известно о нарушенных правах истца.

Это хорошая позиция, но в выложенной Вами выше ее нет.

[andrew2]

Это хорошая позиция, но в выложенной Вами выше ее нет.

Ярослав, прочти полностью Постанову № 10 Пленума ВГСУ, там все есть, в том числе и про ежемесячные платежи.