Дата отсчета срока исковой давности после прерывания подачей иска в суд


Recommended Posts

Срок исковой давности прерван подачей иска в суд.Датой отсчета нового срока будет дата подачи иска или дата вступления в силу решения суда?

Link to comment
Share on other sites

Срок исковой давности прерван подачей иска в суд.Датой отсчета нового срока будет дата подачи иска или дата вступления в силу решения суда?

по уже существующим правоотношениям ноличие искового заявления никак не продляет и не возобновляет отсчет срока исковой давности.

Подача искового заявления не останавливает срок исковой давности.

В самом исковом заявлении можно восстановить срок исковой давности при наличии аргументов.

вы кому-то должны. в последний день исковой давности на вас подали в суд. но им иск отклонили. они теперь не могут подать на вас в суд, потому что срок исковой давности прошел.

 

Вступившее в законную силу решение суда определит новые взаимоотношения, там будут свои сроки исковой давности, которые никак не связаны с первоначальными взаимоотношениями.

Link to comment
Share on other sites

Банк подает иск в пределах исковой давности на взыскание суммы.Выигрывает все инстанции.В течение года исполнительный лист не подает.У него есть возможность подать иск на взыскание ипотеки.С какого периода возобновляется прерванный срок исковой давности?

Стаття 264. Переривання перебігу позовної давності

1. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

2. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

3. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Link to comment
Share on other sites

В пределах общего срока исковой давности, - в течении 3-х лет с момента возникновения нарушенного права, подлежащего судебной защите (если срок давности не увеличен в самом договоре по согласованию сторон).

 

Вы на правильном пути... ;)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

 

Спасибо,для меня очень ценно Ваше мнение, и все-таки меня смущает фраза "частина вимоги". Тем не менее я хочу услышать конкретный ответ.Допустим если должников несколько , а иск предъявлен к одному или только на часть долга.Когда возобновляется прерванный срок? На следующий день после "пред"явлення особою позову"? В день вступления в силу решения суда?Или на следующий день после крайней даты для предъявления исполнительного листа?

Link to comment
Share on other sites

Что указано в решениях судов о взыскании? Взыскали всю сумму кредита или только часть задолженности на момент обращения банка в суд? Каков срок действия кредитного договора?

Несколько должников, - это кто: заемщик и поручители?

Link to comment
Share on other sites

Спасибо,для меня очень ценно Ваше мнение, и все-таки меня смущает фраза "частина вимоги". Тем не менее я хочу услышать конкретный ответ.Допустим если должников несколько , а иск предъявлен к одному или только на часть долга.Когда возобновляется прерванный срок? На следующий день после "пред"явлення особою позову"? В день вступления в силу решения суда?Или на следующий день после крайней даты для предъявления исполнительного листа?

Вы же сами цитировали статью 264 Кодекса 

Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

 

Назовите мне статью закона где говорится о прерывании срока вступлением в законную силу решения суда или  предъявления исполнительного листа к исполнению.

Link to comment
Share on other sites

Вы же сами цитировали статью 264 Кодекса 

Назовите мне статью закона где говорится о прерывании срока вступлением в законную силу решения суда или  предъявления исполнительного листа к исполнению.

Я задала вопрос не о том,когда он прерывается,а о том,когда он возобновляется и снова начинается отсчет 3 года.

На какой период прерывается срок ИД ?Или он прерывается и возобновляется в один и тот же день?

Link to comment
Share on other sites

Что указано в решениях судов о взыскании? Взыскали всю сумму кредита или только часть задолженности на момент обращения банка в суд? Каков срок действия кредитного договора?

Несколько должников, - это кто: заемщик и поручители?

Взыскали всю сумму,должник один.Иск подан банком в январе 2010 г. Взыскали солидарно с поручителем.Заочное решение отменено.Затем следующее решение , о котором должник и поручитель узнали от исполнительной службы .Решение апелляции вступило в силу в декабре 2011 г.

Договор до исполнения обязательств.Срок кредита 10 лет(.2008-2017).Право нарушено в июне 2009 г.,такие извещения о погашении всей суммы кредита были направлены в суд.На основании договора изменен срок погашения из-за незначительной просрочки,которая на момент подачи иска была уже пол года как погашена.В августе 2010 г был последний платеж по графику.т.к.банк подал на исполнение.В то время ЗПП не применяли .Исполнители взыскивали ипотеку по решению суда о взыскании денежных средств. После апелляции банк не подавал на исполнение.В 2012 г уже были другие правила игры.Ипотеку взыскать по этому решению никто бы не позволил.Поручителю мы имущество подарили родственникам.

Link to comment
Share on other sites

Я задала вопрос не о том,когда он прерывается,а о том,когда он возобновляется и снова начинается отсчет 3 года.

На какой период прерывается срок ИД ?Или он прерывается и возобновляется в один и тот же день?

Вы путаете понятия "Зупинення перебігу позовної давності" (ст. 263 ЦК) и понятие "Переривання перебігу позовної давності" (ст. 264 ЦК)

При остановке течения исковой давности срок останавливается и после окончания обстаятельств предусмотренных ч. 1 ст. 263 ЦК течение срока исковой давности продолжается (ч. 3 ст. 263 ЦК).

После прерывания срок исковой давности начинается с начала (ч. 3 ст. 264 ЦК)

 

Почитайте внимательно эти две статьи

Link to comment
Share on other sites

Вы путаете понятия "Зупинення перебігу позовної давності" (ст. 263 ЦК) и понятие "Переривання перебігу позовної давності" (ст. 264 ЦК)

При остановке течения исковой давности срок останавливается и после окончания обстаятельств предусмотренных ч. 1 ст. 263 ЦК течение срока исковой давности продолжается (ч. 3 ст. 263 ЦК).

После прерывания срок исковой давности начинается с начала (ч. 3 ст. 264 ЦК)

 

Почитайте внимательно эти две статьи

Извиите,но можно на пальцах .Если иск подали 1.01.10 г.срок прервался.Отсчитываем новый срок 3 года с 1.01.10 г.или со 2.01.10 г.?

Link to comment
Share on other sites

Извиите,но можно на пальцах .Если иск подали 1.01.10 г.срок прервался.Отсчитываем новый срок 3 года с 1.01.10 г.или со 2.01.10 г.?

 

ст. 253 ЦК Вам в помощь

Начинается 02.01.10 и заканчивается 01.01.13

Думаю тут более подробно объяснили http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6747&p=109561

Link to comment
Share on other sites

Баян порвали давно

Дайте ссылки на эти порванные баяны.Тема "внимательно читайтет ЦКУ" не устраивает.В суде все "по внутреннему убеждению".Не в тему,но по ДТП,где я признана виновной ,"Позивач" уточнением к иску отказывается к материальным претензиям ко мне и все претензии предъявляет к страховой.Однако судья решает иначе.

Link to comment
Share on other sites

Ищите на форуме по тексту или по тегам.

Я не могу вам пока помочь, т.к. в глубоком отпуске на берегу теплого моря.

Link to comment
Share on other sites

Ищите на форуме по тексту или по тегам.

Я не могу вам пока помочь, т.к. в глубоком отпуске на берегу теплого моря.

На форуме 2 года,давно не заходила,т.к  с тех пор все одно и то же.По поводу отпуска завидую людям,которые не ленятся ходить на море,а тем более ехать.Сама живу на берегу (вид из окна).В этом году была один раз, вечером вытащили.Бывали года,что не ходила нескольколько лет.Зимой жалею.Удачи Вам и хорошего отдыха.

Link to comment
Share on other sites

Вы же сами цитировали статью 264 Кодекса 

Назовите мне статью закона где говорится о прерывании срока вступлением в законную силу решения суда или  предъявления исполнительного листа к исполнению.

 

Здесь проблема в практике.

Link to comment
Share on other sites

Банк подает иск в пределах исковой давности на взыскание суммы.Выигрывает все инстанции.В течение года исполнительный лист не подает.У него есть возможность подать иск на взыскание ипотеки.С какого периода возобновляется прерванный срок исковой давности?

Стаття 264. Переривання перебігу позовної давності

1. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

2. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

3. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Для ипотеки срок исковой давности считается по другому (так как написал Вам Алекс бурко).

По буквальному токлованию закона исковая давность прерывается в день подачи иска, по которому было открыто производство и вынесено решение.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Взыскали всю сумму,должник один.Иск подан банком в январе 2010 г. Взыскали солидарно с поручителем.Заочное решение отменено.Затем следующее решение , о котором должник и поручитель узнали от исполнительной службы .Решение апелляции вступило в силу в декабре 2011 г.

Договор до исполнения обязательств.Срок кредита 10 лет(.2008-2017).Право нарушено в июне 2009 г.,такие извещения о погашении всей суммы кредита были направлены в суд.На основании договора изменен срок погашения из-за незначительной просрочки,которая на момент подачи иска была уже пол года как погашена.В августе 2010 г был последний платеж по графику.т.к.банк подал на исполнение.В то время ЗПП не применяли .Исполнители взыскивали ипотеку по решению суда о взыскании денежных средств. После апелляции банк не подавал на исполнение.В 2012 г уже были другие правила игры.Ипотеку взыскать по этому решению никто бы не позволил.Поручителю мы имущество подарили родственникам.

 Постанова пленума ВССУ №5 від30.04.2012

 

9. Право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві :P  :D (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред’явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред’явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

 

Стаття 12. Здійснення цивільних прав

1. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Стаття 13. Межі здійснення цивільних прав

1. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

 (Кодекс гражданский,  ВР Украины, от 16.01.2003,  № 435-IV "Гражданский кодекс Украины")

 

  У Вас строк дії  кред.договору співпадає з строком виконання зобовязання ( не встановлений в КД, строк зобовязання визначений останнім платежем). Банк змінив строк виконання зобовязання відповідно до умов КД і надіслав Вам вимогу літом 2009 де має бути вказано про новий строк повернення кредиту. Якщо не вказано, то в любому випадку банк в позові про дострокове повернення кредиту явочним порядком встановив новий строк повернення кредиту-дату подання позову до суду. Тож рахуйте: чи з літа 2009, чи з січня 2010 починається перебіг строку поз.давності.

   Банк обрав спосіб захисту : дострокове стягнення кредиту., бо хоче багато - стягнути суму за рахунок всього іншого майна позичальника і поручителя, а потім решту - за рахунок предмета іпотеки. Але якщо багато хочеш, то мало отримаєш.

 Я думаю, що і договір іпотеки складено так, що "діє до повного виконання зобовязань по основному договору", тобто не визначено строк дії договору іпотеки. В законі "Про іпотеку" :

Стаття 17. Підстави припинення іпотеки

Іпотека припиняється у разі:

припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; 

 

Так як строк дії дог. іпотеки не визначений, то він співпадає з строком дії КД, а  значить строком виконання зобовязання, про який ми вже говорили вище. Таким чином дог.іпотеки припинений в силу закону. Також можно говорити про загальну позовну давність у 3 роки з моменту:

1. коли банк довідався про свое порушене право и виникло право звернення стягнення ;

2. коли банк встановив новий строк повернення кредиту;

3. коли Ви порушил договір іпотеки ( наприклад не застрахували предмет іпотеки) і у банка виникло право дострокового  повернення кредиту шляхом звернення на предмет іпотеки.

4. інші подібні випадки.

Моя думка що хоча дог.іп. є акцесорним, але строк позовної давності має свій перебіг незалежно від КД (наприклад коли Ви не порушували основний договір, а порушли ІД не сплативши страховку, або якесь інше порушення).

Десь так я планую не віддати іпотеку. Банк  обрав спосіб захисту: дострокове повернення кредиту без звернення стягнення  на предмет іпотеки. А там уже строк дії ІД скінчився, і строки ПД пройшли. Немає судової практики.

Давайте її створювати!!!

Link to comment
Share on other sites

 Постанова пленума ВССУ №5 від30.04.2012

 

9. Право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві :P  :D (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред’явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред’явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

 

Так як строк дії дог. іпотеки не визначений, то він співпадає з строком дії КД, а  значить строком виконання зобовязання, про який ми вже говорили вище. Таким чином дог.іпотеки припинений в силу закону. Також можно говорити про загальну позовну давність у 3 роки з моменту:

1. коли банк довідався про свое порушене право и виникло право звернення стягнення ;

2. коли банк встановив новий строк повернення кредиту;

3. коли Ви порушил договір іпотеки ( наприклад не застрахували предмет іпотеки) і у банка виникло право дострокового  повернення кредиту шляхом звернення на предмет іпотеки.

4. інші подібні випадки.

Моя думка що хоча дог.іп. є акцесорним, але строк позовної давності має свій перебіг незалежно від КД (наприклад коли Ви не порушували основний договір, а порушли ІД не сплативши страховку, або якесь інше порушення).

Десь так я планую не віддати іпотеку. Банк  обрав спосіб захисту: дострокове повернення кредиту без звернення стягнення  на предмет іпотеки. А там уже строк дії ІД скінчився, і строки ПД пройшли. Немає судової практики.

Давайте її створювати!!!

откуда вывод, что если срок в договоре ипотеки не предусмотрен, то он совпадает со сроком в к.д.?

Если срока в договоре ипотеки нет, то значит, что его вообще нет.

 

Моя думка що хоча дог.іп. є акцесорним, але строк позовної давності має свій перебіг незалежно від КД (наприклад коли Ви не порушували основний договір, а порушли ІД не сплативши страховку, або якесь інше порушення).

Десь так я планую не віддати іпотеку. Банк  обрав спосіб захисту: дострокове повернення кредиту без звернення стягнення  на предмет іпотеки. А там уже строк дії ІД скінчився, і строки ПД пройшли. Немає судової практики.

Давайте її створювати!!!

 

Ця Ваша позиція абсолютно правильна.

Позовна давність рахується згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 261 ЦК України.

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Link to comment
Share on other sites

 Постанова пленума ВССУ №5 від30.04.2012

 

9. Право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві :P  :D (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред’явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред’явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

 

Стаття 12. Здійснення цивільних прав

1. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Стаття 13. Межі здійснення цивільних прав

1. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

 (Кодекс гражданский,  ВР Украины, от 16.01.2003,  № 435-IV "Гражданский кодекс Украины")

 

  У Вас строк дії  кред.договору співпадає з строком виконання зобовязання ( не встановлений в КД, строк зобовязання визначений останнім платежем). Банк змінив строк виконання зобовязання відповідно до умов КД і надіслав Вам вимогу літом 2009 де має бути вказано про новий строк повернення кредиту. Якщо не вказано, то в любому випадку банк в позові про дострокове повернення кредиту явочним порядком встановив новий строк повернення кредиту-дату подання позову до суду. Тож рахуйте: чи з літа 2009, чи з січня 2010 починається перебіг строку поз.давності.

   Банк обрав спосіб захисту : дострокове стягнення кредиту., бо хоче багато - стягнути суму за рахунок всього іншого майна позичальника і поручителя, а потім решту - за рахунок предмета іпотеки. Але якщо багато хочеш, то мало отримаєш.

 Я думаю, що і договір іпотеки складено так, що "діє до повного виконання зобовязань по основному договору", тобто не визначено строк дії договору іпотеки. В законі "Про іпотеку" :

Стаття 17. Підстави припинення іпотеки

Іпотека припиняється у разі:

припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; 

 

Так як строк дії дог. іпотеки не визначений, то він співпадає з строком дії КД, а  значить строком виконання зобовязання, про який ми вже говорили вище. Таким чином дог.іпотеки припинений в силу закону. Також можно говорити про загальну позовну давність у 3 роки з моменту:

1. коли банк довідався про свое порушене право и виникло право звернення стягнення ;

2. коли банк встановив новий строк повернення кредиту;

3. коли Ви порушил договір іпотеки ( наприклад не застрахували предмет іпотеки) і у банка виникло право дострокового  повернення кредиту шляхом звернення на предмет іпотеки.

4. інші подібні випадки.

Моя думка що хоча дог.іп. є акцесорним, але строк позовної давності має свій перебіг незалежно від КД (наприклад коли Ви не порушували основний договір, а порушли ІД не сплативши страховку, або якесь інше порушення).

Десь так я планую не віддати іпотеку. Банк  обрав спосіб захисту: дострокове повернення кредиту без звернення стягнення  на предмет іпотеки. А там уже строк дії ІД скінчився, і строки ПД пройшли. Немає судової практики.

Давайте її створювати!!!

 

Таким чином іпотека має додатковий (похідний) характер від основного (кредитного) зобов’язання та укладалась виключно для забезпечення виконання основного зобов’язання .

Оскільки звернення стягнення на предмет іпотеки є додатковою вимогою відносно основної вимоги про стягнення кредитної заборгованості, правила про застосування позовної давності відповідно частини 1 статті 266 ЦК України, стосуються вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки.

 

Це правило також підтверджено п.5.2 Постанови № 10 Пленуму ВГСУ від 29.05.2013р. «Про деякі питання застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів», відповідно якого, позовна давність обчислюється окремо щодо основної, і щодо кожної додаткової вимоги, відтак можливий сплив позовної давності щодо додаткової вимоги, тоді як за основною вимогою позовна давність триватиме. Але якщо позовна давність спливла за основною вимогою, то вважатиметься, що позовна давність спливла стосовно додаткової вимоги.

 

Вот так трактует этот вопрос хозсуд!

Link to comment
Share on other sites

Таким чином іпотека має додатковий (похідний) характер від основного (кредитного) зобов’язання та укладалась виключно для забезпечення виконання основного зобов’язання .

Оскільки звернення стягнення на предмет іпотеки є додатковою вимогою відносно основної вимоги про стягнення кредитної заборгованості, правила про застосування позовної давності відповідно частини 1 статті 266 ЦК України, стосуються вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки.

 

Це правило також підтверджено п.5.2 Постанови № 10 Пленуму ВГСУ від 29.05.2013р. «Про деякі питання застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів», відповідно якого, позовна давність обчислюється окремо щодо основної, і щодо кожної додаткової вимоги, відтак можливий сплив позовної давності щодо додаткової вимоги, тоді як за основною вимогою позовна давність триватиме. Але якщо позовна давність спливла за основною вимогою, то вважатиметься, що позовна давність спливла стосовно додаткової вимоги.

 

Вот так трактует этот вопрос хозсуд!

Что особенного в этом трактовании?

было бы полезно, если бы ВГСУ четко указал с какого момента начинает исчисляться исковая давность по договорам ипотеки, в которых не установлен срок.

Link to comment
Share on other sites

Что особенного в этом трактовании?

было бы полезно, если бы ВГСУ четко указал с какого момента начинает исчисляться исковая давность по договорам ипотеки, в которых не установлен срок.

Хозсуды указывают в своих постановах, что срок ИД по любым договорам начинается с момента возникновения у заинтересованной стороны права на иск, т.е. с момента когда стало известно о нарушенных правах истца.

Link to comment
Share on other sites

Хозсуды указывают в своих постановах, что срок ИД по любым договорам начинается с момента возникновения у заинтересованной стороны права на иск, т.е. с момента когда стало известно о нарушенных правах истца.

Это хорошая позиция, но в выложенной Вами выше ее нет.

Link to comment
Share on other sites

Это хорошая позиция, но в выложенной Вами выше ее нет.

Ярослав, прочти полностью Постанову № 10 Пленума ВГСУ, там все есть, в том числе и про ежемесячные платежи.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show